Diskuse - zkušenosti s léčitely u rakoviny

to jindřich
ad kladivo na šarlatány - laskavě si ještě jednou přečti, co jsem napsal - NEJSOU PRÁVNÍ PÁKY. Až pochopíš tuto větu, znova se zamysli nad tím, proč je zmínka o Sysifovi v této souvislosti zcela mimo.

ad promile - Ty vůbec nechápeš, jak se testují léčebné postupy, časem se pokusím zpracovat pár stránek. Účinnost v promilích (pokud tím myslíš terapeutickou úspěšnost) je nesmysl; postup, který by zabral i u pečlivě vybrané skupiny s maximem očekávaného účinku (např. "Čínské ženy ve věku 31-33 let z přímořských oblastí s průměrnou roční teplotou 15˚C, se dvěmi dětmi") "zabral" jen u jednoho z tisíce účinný rozhodně není. Pokud jsi si vymyslel vlastní kvantifikátor terapeutické účinnosti, tak ho definuj.

ad testující Sysifos - 1) hodně nepravděpodobné (na koho jsi se obrátil?), 2) Sysifos tě maximálně může nasměrovat 3) pokud jsi poslal mail zmatečně-výhrůžný, tak s ním udělali to, co se dělá s každým "objevitelem" píšící takové maily a dopisy na ústavy AV a katedry VŠ.

ad testující lékař - jakýkoliv klinický test se může provádět (mimo jiné) jen tehdy, je-li povolen etickou komisí. Pokud na tom trváš, tak se zkus obrátit na dr. Evu Křížovou (3.LF UK) nebo dr. Payna (1. LF UK)

Tako kolik lidí už jsi b**no vyléčila. Pochlub se svými lékařskými úspěchy a nestyď se.

Otázka by měla znít:
Kolik lidí už jsi odsoudil, ponížil pozurážel, zatratil, odepsal, nad kolika se vyvyšoval...to by byla čísla!

Anně z 27.11.08: máš jediný rozumný názor, ty jedy, kteří tady někteří vypouštějí (nevím proč si zde kompenzovat negativní emoce), nikomu ke klidu a vnitřní pohodě, které jsou naprosto nezbytné při KAŽDNÉ VÁŽNÉ NEMOCI, nepomohou, spíš naopak ..

Vyléčil barmanovi hemeroidy. A bez farmak .. :-))

Patrik Swazey bohužel důvěřoval lékařům a dopadl jak dopadl. Formol bude mít radost - vše bude lege artis. Nedej bože, aby ho vyléčil léčitel ! Na prvním místě je ego páně doktora pak až zdraví a život pacienta.

Notoro, kdy ti konečně dojde, že tvůj vrozený deficit inteligence ti nebude vadit, jen pokud se nebudeš vyjadřovat k věcem, kterým nejenže rozumíš jako koza petrželi, ale které mohou ohrožovat životy a zdraví jiných. Rychle jsi se vyrovnala s tím, že jsi vlastně sprostý vrah....

to Karel - jen předvádíš další oblíbenou kličku "alternativních " podvodníků, na kterou ovšem chytíš jen intelektuáně méněcenné jedince (Notora, Xindlík,..) - když porovnáš dva postupy, bere se procento uzdravených; omezíme-li se na somatické poruchy, tak čistoktevní alternativci (homeopaté, léčitelé a podobná pakáž) 0%, skutečná medicína 0-100% podle choroby a stádia. Ale argumentovat tím, že např. u ca. plic se většinu nemocných nepodaří vyléčit ve prospěch "alternativy" (která se nemůže pochlubit ani jedním prokazatelně vyléčeným) je logický klam, podvod nejhrubšího kalibru a s ohledem na tu část nemocných, které podaří vyléčit, i svinstvo morálně srovnatelné s vraždou. Chceš snad mít na rukou lidskou krev jako ta kráva Notora, která na fórech nemocných a nádory hystericky vyřvává, že onkologie nikdy nikoho nevyléčila (a posléze že ji nějaké statistiky nezajímají)? Chceš být takovou kreaturou, duševním mrzákem, jako je ta psychopadické polodementní vraždící mrcha? Tak jen pokračuj v takovýchto logických klamech.....

Jaroušek se zase zlobinká. I ty jeden diblíku ukřičenej, zase ti dali něco, co ti nechutná? A byla to ta ošklivá Natura s Karlem? To od nich ale vůůůůbec nebylo hezký. Ty ty ty, Naturo, ty ty ty, Karle, a ty Jindřichu taky, nezlobte Jarouška, on je ještě malinkej. Kdo má pořád utírat tu poblinkanou klávesnici...Měli byste mít rozum a nechat to dítě na pokoji, vždyť si umí tak pěkně hrát s tím plyšovým Heřtem a obrázkovýma knížkama...

Procento uzdravených:
a) u lékařů je 0 - 100 %
b) u léčitelů je též 0 - 100 %
c) u Formola zatím stále 0 % ("pouhý medddyk")
Pokud tvrdíš opak, tak dodej důkaz nebo zavři pusu a radši ji použij k felaci barmanova miláška !!

Nic ve zlým, nepřeju to nikomu, naopak, ale jak by náš Formol léčil svoje rodiče, kdyby onemocněli touto chorobou... Lege artis by je......

Záleží, jakou by vybral terapii:
špičkový léčitel - 100% úspěšnost
špičkový lékař - řekněme - 60 % +
běžný lékař - řekněme - 30 - 50 %
šarlatáni, Formol, neschopní lékaři - 0 %
Odhaduji, že by zvolil variantu 60+. Variantu 100 zvolit nemůže. Špičkového léčitele žádného nezná, jelikož žádný z nich by s takovým k**otem neztrácel čas.

Jen škoda, že špičkový léčitel je něco jako Yetti - nikdo ho neviděl, ale pár i**otů vytrubuje, že 100% existuje.

Xindlíku, ty tvrdíš, že existují úspěšní léčitelé, tj. tvrdíš něco pozitivního. Už jsem ti několikrát vysvětloval, proč musíš dokazovat ty. To, že jsi zcela nekompetentní k používání mozku je jen tvůj problém; pokud ovšem nezačneš propagovat šarlatány a podvodníky na tvé intelektuální úrovni v situaci, kdy ohrožují život a zdraví svých obětí, aniž by byl prokazatelný jakýkoliv přínos.

Suma sumárum - opět jen ukazuješ, že jsi naprostý i**ot, který možná umí používat lopatu; mozek však rozhodně ne. Sebe si zabij libovolně masochistickým způsobem, ale nevnucuj své lži a výmysly ostatním.

Trotlíku, ty jsi skutečně přírodní úkaz. Ty tady tvrdíš naprosto nehoráznou LEŽ, díky níž už tě ani hovadem nazvat nemohu. Tvrdíš, že každý léčitel má ve své léčbě 0 % úspěšnost !
I kdybys byl aspoň obyčejné tupé hovado, věděl bys něco o pí. Kamenické, p. Ferdovi a dalších, kteří nejsou až tak známí ...
Přiznávám, tyto kapacity měli jedinou, zato zásadní vadu: Jejich dovednosti neprověřil jakýsi vesnický k**ot z Uhelné Příbrami, jehož základní a jedinou schopností je přemýšlet vymasturbovaným análem.

:-DDDDDDDDDDDDDDDD

Vymasturbovaný anál, to je špička! :-)))))))))