Diskuse - zkušenosti s léčitely u rakoviny

Dobrý den, chtěla bych se Vás zeptat, jaké máte zkušenosti s léčiteli, bylinkami, atd. Zvlášť u rakoviny. U nás v rodině je to rakovina slinivky břišní. děkuji za každý ohlas...

převážně negativní.Většinou tyhle snahy přes počáteční mírné zlepšení pak zase naberou obrat ke konci

zkušenosti s léčiteli mám velice špatnou..i když některý z nich tvrdí jak je dobrý a umí léčit spoustu nemocí,,únavový syndromy,rakovinu atd...u léčitelů si dej pozor na jejich cenu hodně peněz nebo málo si berou šarlatáni.Také se zajímej zda-li když Tě bude léčit rukama--jest-li kouří nebo pije alkohol od takových to léčitelů ruce pryč..

Dobrého léčitele najít je jako sůl nad zlato, ale jsou mezi námi. Bohužel většina se vydává za léčitele a nic neumí. Lucko my máme s manželkou velice dobré zkušenosti.
Přeji Vám úspěch při volbě dobrého léčitele.

Ahoj Lucko.Znam lecitele,ktery umi opravdu lecit rakovinu,pokud to neni posledni stadium.Je z Prahy,ale doby na objednani jsou dost dlouhe,pres mesic.Pokud chces,tak mi zavolej,ja Ti cislo reknu,ale psat ho tu nebudu 607131750

mam dedu a ten ma rakovinu slinivky ,chtel bych mu pomoct a nevim jak da se nejak lecit nebo pomoct od bolesti .porad te mi prosim.dekuji

Nejsem lékař , ale myslím si , že je málo lidí , kteří se z toho dostanou- na rakovinu ještě nikdo nenašel lék.Asi záleží na typu rakoviny v jakém stadiu...ale moc nevěřím tomu , že např- s tím jsem se setkala mi pomůže - mrkvová štáva nebo náš zázračný lék- hlíva ustřičná a Hanko nezlobte se opravdu nevěřím ani čínským bylinkám- mohou pomoci , ale v případě rakoviny asi ne...to by lidé nepodstupovali chemoterapii atd...Nejsem proti bylinkám , ale vadí mi , že někdo - neříkám , že vy ...ale já měla zkušenost s lidmi , kteří vydělávají na těžce nemocné lidi s rakovinou!!!!! Při chemoterapii se může brát nějaký podpůrný prostředek , ale že by vyléčil rakovinu....mám s tím osobní zkušenost , že ne ,

Chápu Vás, že moc nevěříte nějakým čínským bylinkám, ani mě se tomu nechtělo věřit, že by bylinné preparáty mohly až tak obnovovat organismus,ale setkala jsem se asi se třemi lidmi, který svůj boj s rakovinou vyhráli. Samozřejmě, že se to nemusí vždy podařit. Záleží, jak brzy se rakovina začne léčit. Západní medicína zná léčbu rakoviny chemoterapiemy, ale východní medicína je tu už mnohem déle několik tisíc let a tam už ty účinky jsou mnohokrát prokázané. V Číně lékaři nemohli do císaře řezat, jinak by byli popraveni. Dobrý doktor ho musel vyléčit přírodním způsobem. Proto jejich bylinky byli zkoušeny na několika tisících lidech, až si byli jistí, že to císařkou rodinu vyléčí. Všimněte si, že v číně se lidé v mnohem větším procentu dožívají dlouhověkosti než u nás, protože vědí jak se stravovat. Předávají si to z generace na generaci.
V poslední době jsem si všimla, že západní a východní medicína se začínají propojovat. Dozvěděla jsem se, že mnoho prezidentů má svého čínského lékaře a nezáleží na jakém kontinentu se nachází. Východní medicína je hlavně o prevenci, tam si myslím že je jedinečná - bez vedlejších účinků. V akutních případech je samozřejmě účinnější ta západní. Máte pravdu, že mnoho lidí se snaží na těžce nemocných lidech vydělat, je to smutné, ale bohužel je těžké poznat co by mohlo opravdu pomoci a co ne. Reagovala jsem na toto téma, protože vím, že se to léčit dá, ale je to medicína alternativní a nedá se na 100% říct že to každému pomůže. Však i chemoterapie nepomohou každému.

To máte skutečně zajímavé informace - jakákoliv alternativní metoda totiž ještě prokazatelně nikomu nádor nevyléčila. Uvědomujete si, že svým šířením lží a výmyslů (i když tomu možná sama věříte) můžete ohrožovat lidské životy?

Mimochodem, medicínou se zabývám a navzdory rostoucí úspěšnosti v terapii (některých) nádorů jsem si tak nějak řádného sbližování (na skutečně úspěšných pracovištích) nevšiml...

Argument s prezidenty je reklamní nesmysl. Je to stejná reklamní lež jako hokejista doporučující banku nebo baletka jogurt - pro prodej a propagaci je použita osoba, která se nezasvěceným (někdy mám pocit, že spíše skutečným hlupákům) možná může jevit jako autorita, ale ve skutečnosti dané problematice rozumí jako koza petrželi.

To, že někdo nemohl operovat je také pseudoargument. Z toho vyplývá pouze to, že nemohli vyoperovat nádor; jakékoliv tvrzení o "efektivní léčbě" svědčí jen o vaší neznalosti logiky a argumentace (nebo o tom, že záměrně lžete).

"Mimochodem, medicínou se zabývám a navzdory rostoucí úspěšnosti v terapii (některých) nádorů jsem si tak nějak řádného sbližování (na skutečně úspěšných pracovištích) nevšiml..."
Formoli, kde žiješ nebo spíše pracuješ?
Píšeš samé nesmysl a svšdčí to jen o tve neznalosti.

Pětipunťo, nedělej ze sebe blbce - něco tvrdíš (ev. obhajuješ tvrzení) - proto ho musíš dokázat. Elementární logika; pokud se tomu pokusíš nějak vyhnout, jen dokážeš něco velmi nelichotivého o své osobě...

Lékařů si vážím, ale co píšete, to mě docela překvapuje.Vy jste snad nikdy neslyšel, že by se dala alternativně léčit rakovina? Nejsem lékařka, ale zajímám se o zdraví poměrně dost, abych si mohla troufnout napsat sem své zkušenosti. Mohu Vám dát kontakty na lékaře, kteří svou praxi spojili i s východní medicínou. A to nemluvím o zahraničí. Můžete si to klidně ověřit než mě začnete obviňovat ze lži. Doktor Jindřich Valenta (obvodní lékař)Jaroměř, Petr Hoffmann (dětský lékař) České Budějovice. Zkuste jim říct svůj názor.

Jsem lékař, znám tisíc a jeden způsobů, jak může šarlatán (čti: lékař, který se hrubě prohřešil proti etice a provozuje alternativní medicínu) zahubit (a mnohdy zahubil, ale kupodivu se šarlatány se jejich oběti moc nesoudí) nemocného (třeba tím, že "léčí" rakovinu). Zato neexistuje ani jeden zdokumentovaný případ, kdy by někoho vyléčil (kromě vylhaných historek na internetu).

Jmenovat praktiky je směšné - dobří praktici nepotřebují své pacienty okrádat (prodejem šarlatánských "vodiček") - a ti špatní dostávali okresy "za neschopnost". V medicíně existuje jednoduchý nástroj, kterým se odliší šarlatánský postup - pokud někdo místo výsledků klinických studií jmenuje nejlépe ambulanty (nic proti, ale ambulanti nemají velkou kontrolu), pak na 99,99% hovoří o podvodu (i když mu třeba sám věří), pokud začne o studiích, pak možná hovoří o něčem, co skutečně funguje (pokud to ovšem není i**ot kalibru MUDr.M.A., který v rámci svého podvodu vykřikoval o studiích, jenže nebyl schopen dodat ani jednu...)

Nahlížíte jen jedním směrem a nevidíte, že jsou i jiné alternativy léčení rakoviny, stačí se jen o to trochu zajímat. Nejsou 100% prokázané, ale studie ukazují na výrazné zlepšení v jejich léčbě a přitom tolik neškodí organismu jako chemoterapie, která taky není 100% a to moc dobře víte.
A to, že je čínská medicína účinná bylo odvysíláno i na ČT 1 letos v lednu.Promlouval tam jak vy říkáte "šarlatán" Petr Hoffmann o jejích účincích. Myslíte si, že by si troufla televize vysílat takové lži, jak píšete? Nedostala by pokutu za šíření životaohrožujících zpráv? Ale komu není rady......

1. Nahlížím tak, jak vyžaduje etický kodex - tedy mimo jiné neokrádat pacienta, používat (mimo výzkum) metody s ověřenou účinností, nepoužívat metody s neověřenou účinností.
2. AM není VŮBEC prokázaná (naopak, některé dílčí postupy jsou vyvráceny - ale to nevadí šarlatánům je dále prodávat a jako hyeny nabízet uzdravení těžce nemocným platícím)
3. Přečtěte si kodex ČT - nemusí vysílat pravdu, informuje mj. o názorech - tedy i názorech šarlatánů. Odvysílání v ČT je jedním z pseudoargumentů (=jako pravda se tvářící lež), kterou buď hloupý šarlatán oblbuje sám sebe, nebo hyena šarlatán oblbuje své oběti.
4. "Studie ukazují"? Vážně? Pokud se chcete o nečem bavit (tak, jak se normální v medicíně), tak je citujte a projedeme jejich kvalitu (tj. zda skutečně o něčem vypovídají)
5. Máte pravdu, komu není rady.... Zaplétáte se do sítě lží, hlouposti a slepé víry v zázračné vodičky.