Diskuse - zkušenosti s léčitely u rakoviny

Ty formolob**no, Co že jsi se nedostal na vědu do Prahy? To tě už tam asi prokoukli co jsi zač a řekli si že takovýho arogantního k**téna si přece jen Praha nezaslouží. A kolik lidí jsi už vyléčil? Vždycky platilo, že největší lemplové na medicínu šli na teoretické obory. To aby lidem neublížili. To si měl náhlý nával soudnosti sám o sobě nebo nikde jinde takový hovado nechtěli?

Notorko, právě jsi důkaz vlastního sníženého intelektu podala.

Vysvětlení: Klinické studie jsou založeny na induktivní logice, tedy na hledání obecného tvrzení vyplývajícího z konkrétních tvrzení. Obecné tvrzení je takové, které vypovídá o velké skupině objektů (např. "pro všechna reálná čísla x platí: (x+2)^2 = x^2 + 4x + 4" nebo "všichni alternativci mají defekt intelektu nebo morálky"), konkrétní tvrzení se týká jednoho konkrétního objektu (např." 1+1=2" nebo "Notora je blbá" ).

Induktivní charakter klinických studií je jasný - máme terapie A a B (jedna může být i neléčit) a pacienty A1, A2,.... léčené A a pacienta B1, B2,... léčené B. Z konkrétních poznatků (úspěch terapie A u pacienta A1, úspěch terapie B u pacienta B1,...) se děje induktivní závěr o obecné vlastnosti terapií A a B (tj. A je lepší, stejná nebo horší než B - a pokud je B placebo, pak je závěrem A je/není účinná).

Tohle je něco, co se tu neustále omílá, takže pokud nemáš defekt intelektu, měla bys to vědět.

předchozí větu lze přepsat takto:
"Natura ví, že studie mají charakter důkazu obecného tvrzení z tvrzení konkrétních."

Tvoje tvrzení: "požaduji vědeckou studii a důkazy o tom, že mám snížený intelekt."
lze přepsat takto:
"požaduji, aby bylo postupem vedoucím od konkrétního k obecnému dokázáno, že mám nějakou konkrétní vlastnost".

Z imperativu extrahujeme indikativ:
"konkrétní vlastnost Natury je dokazatelná postupem vedoucím od konkrétního k obecnému"
a zde je jasné, že jde o kontradikci (analyticky nepravdivé tvrzení, tedy tvrzení nepravdivé již ze své struktury).

Vezmeme-li v úvahu, že jsi použila kontradikci v situaci, kdy jsi měla dostatek informací k tomu, abys poznala, že jde o kontradikci, pak jsou možná vysvětlení jen dvě:
1. záměrný pokus o logický klam
2. projev snížené inteligence

ad 1 - logický klam, pokud má mít naději na to, že nebude rozpoznán, musí být nejasný. Zde je použití patrné na první pohled. Pokud vezmeme v úvahu, že konstrukce těžko odhalitelného klamu vyžaduje inteligenci a že "autocenzura" příliš průhledných logických klamů je taktéž projevem inteligence, lze konstatovat, že jsi ani nevyrobila neprůhlený klam, ani jsi neautocenzurovala příliš průhledný klam => máš defekt intelekt

=> obě možná vysvětlení vedou logicky k tomu, že máš sníženou inteligenci. Jen pro tvoji informaci, důkazy vlastností konkrétních objektů se provádějí dedukcí.
Q.E.D.

Podívej se, tohle není žádná studie od uznávaných autorů, tuhle nemůžu brát vážně.
Takže až předložíš skutečný důkaz o konkrétně mé inteligenci, tak můžeš požadovat důkazy o účinnosti léčení nějakým léčitelem.

Některé věci se v knihách prostě vyhledat nedají a pochopíš je pouze tak, že je sám poznáš. Tak jako slovy nevysvětlíš chuť jablka nebo velikost bolesti.
Ty mě neznáš, nemůžeš hovořit o mých schopnostech, nevíš, co se ve skutečnosti skrývá za nickem Natura. Nevíš dokonce, jestli píšu to co si skutečně myslím. :o)
U léčitele jsi žádného nebyl, nevíš jak pracuje.

Nemůžeš tedy nic takového hodnotit. Ty totiž mluvíš o jablku, které jsi neochutnal a o bolesti, kterou jsi neprožil.
Teoretický mudrlante.

Notorko, jen ddále dokazuješ, jak moc blbá jsi, tj. jak velký je tvůj deficit inteligence. Doporučuji ti si nechat text od někoho vysvětlit, sama jsi jej evidentně nepochopila. A to jsem se snažil, to celé by se mohlo napsat stručněji:
Požadavek induktivního postupu tam, kde jde o prokázání pravdivosti P(c) je blbost. Pokud je predikátem P snížená inteligence a konstantou c autor požadavku, je evidentní, že P(c) je pravdivý výrok.

Dále dokazuješ, že si nejsi schopen ani zapamatovat správně můj nick.
S takovým pak těžko diskutovat.

Formol je ....

pro Natura
- neber Formola vážně on je zralej pro psychiatrii
- neodpovídej mu, tím toho blbce ještě víc nasereš

Ale co tu bude pak chudáček sám dělat?

Co prosím říkáte na vašeho budoucího kolegu?

Formole, to že jsi tady na netu až je nezdrávo svědčí o tvé snížené inteligenci, protože jinak bys neměl čas ani chuť se tu hádat s "laiky."(i když mají možná více zkušeností a výsledků) Vidíš tu snad jiného budoucího doktora? A asi ho ani neuvidíš, protože bohudík nemíní takto nesmyslně promrhávat svůj drahocený čas. Študovaný a inteligentní člověk by se k něčemu takovému nesnížil.To, že se tu objevuješ na více diskuzích denně svědčí o všem.Jsi chudák!!!

:D:D:D:D:D:D:D:D

Tak to je dobré - podvodníka a h**zlíka poznáme i podle toho, že sokáže podle potřeby podat jako "výtku" (i když jde o starý nudný logický klam ad hominem). Před promocí se tu a tam ozval nějaký pitomec, že jako student nemám co kecat do tohom, jak kdo okrádá nemocné (pardon, "alternativně léčí" - nějak se mi nelíbí newspeak). Po promoci další pitomec vyčítá, že mám moc času; předpokládám, že totéž bude následovat po velkém doktorátu, druhé promoci, atestaci,..... Nedá mi to než se smát primitivnímu zoufalství h**zlíka, který si myslí, že když napíše, že sem doktoři nechodí, že mě nějak "urazí" nebo "vystraší". Navíc tě musím zklamat, na taková fóra chodí poměrně dost kolegů; a jen se přesvědčují o tom, že alternativce je třeba od ordinace odehnat co nejdále, protože jsou to agresivní primitivní hlupáci (viz. výše a vlastně i viz. ty). Jen tak mimochodem, ty jsi snad nezaměstnaný na plný úvazek nebo h**nometař, že máš dostatečně nízkou inteligenci i vzdělání, abys byl oprávněný (zcela v duchu tvojí "logiky") psát na fórum? :D:D:D

Napsal jsem Ježíškovi, aby mi seslal alespoň jednoho alternativce, jehož inteligence by se nepohybovala v hodnotách, o kterých se ve slušnéspolečnosti nemluví - zatím nikdy tu ještě žádný alternativec nepředvedl nic, co by bylo možno nazvat skutečným argumentem, logických klamů tu byla celá řada, avšak i zde se projevuje to, že pseudomedicína je doménou jedniců pokřiveného intelektu i charakteru a tak jde především o trapné pokusy ad hominem a ad ignorantiam, obšas ještě slaměný panák nebo uzený sleď a jako vrcholné číslo je naprosté znásilnění logiky. Nic originálního, nic, co by vyžadovalo alespoň minimální intelektuální úsilí k tomu, abych odhalil podstatu klamu..... :-(

Formole, Ty sám jsi logický klam. Ty se nám snad jen zdáš. Tohle nemůže být pravda. Nebo že by měl Pánbůh takový smysl pro humor a vytvořil takovout pokřivenou kreaturu jen pro zábavu lidí, jako odstrašující případ?

ty vole frmole, nechtěl by sis už taky konečně vorazit od těch svejch kydů, víc by ti prospělo, kdyby ses věnoval "studiu", mooožnaaa by pak z tebe mohlo? vypadnout něco ... ???
Když už máš tak neskonalou potřebu lidem pomáhat(?), věnuj se Halině, ta tě potřebuje, tady bude aspoň klid od vás obou, dík

Formolb**no, z Prahy tě vylili, i když jsi chtěl dělat patologii nebo rentgen ani na tohle tě nepustili. Prostě nikam, kde by jsi se mohl setkat s pacientem živým a radši ani mrtvým. To už o tobě něco vypodívá. Biľak měl na výučním listě napsáno "saka né", nenapsali taky tobě někam na diplom " k nemocným ne!" Ani bych se tomu při tvých schopnostech nedivil. :-D

Notoro, že se sebe máš potřebu dělat ještě většího hlupáka.... Nejen že ti nestačilo, jak jsi ze sebe udělala blbku, která si myslí, že když si hysterka L. promítá své mindráky a poklesky do jiných lidí, že jde o PROJEKTOVÁNÍ, nejen že jsi narazila tím, že jsi chtěla evidentní nesmysl, jehož hysterické vyžadování jen ukázalo, že tvoje blbost by mohla dobře konkurovat i Juliovi d’Austria, ty používáš pojem logický klam, aniž bys vůbec tušila, o co jde, čímž jen dokazuješ, že bys onoho pána trumfla....

Moje velké mínus je v tuto chvíli, Formole, jediné. A to je skutečnost, ŽE SE S NĚKÝM TAKOVÝM JAKO TY JEŠTĚ BAVÍM.