Diskuse - U Formola

Hovado , které se podepisuje Formol je Jaromír Šrámek, bytem Uhelná Příbram, vyhozený z techniky a teď studující lékařskou fakultu, píše o sobě: zdravotní stav výborný, vlastnosti: spolehlivost, kritické a analytické myšlení, flexibilita, ochota učit se. Tento psychopat, protože se nenašla ženská, která s ním chce mít něco společného, napadá všechny diskuze kde si normální lidé chtějí něco sdělit, se svou flexibilitou a ochotou učit se vnucuje lidem své myšlenky a ohání se Med Pub, pokud to nestačí tak vědeckým poznáním. Jeho vzorem je agresivní spolek zamindrákovaných sisyfos, a v jeho duchu otravuje vzduch, kamkoli se dostane.

Dodal bych, že exceluje tolerancí k jíným názorům, slušností a skromností vystupování, jako pravý medik

Pane Jaromíre Šrámku, bydlištěm Uhelná Příbram 5, 582 45. V posledních měsících jste se na těchto webových stránkách dopustil jednání, která jsou v rozporu se zákony ČR.
Pana ing. Heina a MUDr. M. Aula, jste mj. označil za podvodníky, lháře a diletanty. Očekávám, že během 24 hodin dodáte důkazy, potvrzující vaše závažná obvinění. V opačném případě na vás ve středu dopoledne podávám trestní oznámení ve věci pomluvy a křivého obvinění.
Jaroslav Budínský

"Kde se p.H přiznal k nezaslepenosti metod.? Nepodváděj a uveď to. Chci citace, podvodníku."
Koukni se na jeho web, hlupaku. Jen ukazujes, ze nevis, co je to zaslepeni pri mereni.....

to tapetari
1. polibte mi ;-)
2. Staci, kdyz dodate korektni dukazy. Zatim tu jen lzete a nadavate.

"Pana ing. Heina a MUDr. M. Aula, jste mj. označil za podvodníky, lháře a diletanty. Očekávám, že během 24 hodin dodáte důkazy,...."
Dukaz - analyticky - jsem popisoval opakovane. Dostatecnym dukazem pro podvod je to, ze o udelatku p.H. prohlasujji, ze je prospesne pro lidske zdravi - a nemaji k dispozici validni dukaz.
Zaloby se neobavam, protoze
1. MUDr. Aul porusuje EK CLK v nekolika bodech - nebude riskovat sve vylouceni z CLK
2. ing. Hein nebude riskovat verejny pretres.

Beru vaše stanovisko na vědomí. V tom případě očekávejte v brzké době trestní oznámení.
Jaroslav Budínský

Nazdar prdíci :-))) Tak se mi po vás zase zastesklo. Nejnovější hystorka s tchýní. V sobotu navečer zahlédla v televizi J. Grygara a hned začala hystericky ječet:" To je von, ten chlap, ze sysifa. Ten kdyby se mi dostal do ruky, tak by něco zažil...." Ano, vážení alternativci, tchýně zatoužila po muži a vybrala si k tomu ideového odpůrce. Holt lásce neporučíš :-))) Nemáte pro ni nějaké mazání? :-)))

To by me zajimalo, ceho konkretne se bude tykat :-D /doufam, ze neni tajemstvim zduvodneni - tedy ceho jsem se mel dopustit - a konkretni paragrafy Trestniho zakona, ktere jsem tim porusil/.... At se pobavi i ostatni :-D

slovo "hystorka" se pise trosku jinak .....
(nastesti blb se vzdycky prozradi :-))

Tak ja cekam, ze se JB konecne pochlubi, s jakou kavalerii se chysta vytahnout...
Nebo je to jen dalsi zoufaly pokus Cuka a Geka (MA+MH)? - kdyz nefunguji logicke klamy, pokouseji se zastrasovat?

Nechceš už s tou svojí blbou tchyní někam ?? Koukam, že z ní máš pěknou fóbii. Jako Šrámek z barmanů.

Marne cekam na vyjadreni hrdinneho pravnika, rad bych se jeho hloupostem vysmal "verejne"....

Původně jsem již nechtěl reagovat, ale vzhledem k tomu, že pan Šrámek mě identifikuje jako pana Aula, resp. p. Heina, musím vydat prohlášení, že nejsem ani jedním z nich. Též nemám ve zvyku někomu vyhrožovat, resp. někoho zastrašovat. Jsem pouze toho názoru, že v demokratickém státě má člověk možnost se bránit. Vzhledem k tomu, že ing. Hein diskutuje již pouze na své diskuzi a sem nevstupuje (možná ani nečte), rozhodl jsem se podat trestní oznámení já, a to zítra dopoledne.
Teď budu možná trochu vulgární, ale pane Šrámku: Připomínáte mi bulvární plátky, pro které není problém napsat polopravdu, resp. lež a vždy jim to projde, protože se s nimi nikdo nechce pustit do sporu. A oni to dobře ví, proto s tím nikdy neskončí.
Nemám ve zvyku mluvit planě do větru, o čemž Vás nemohu přesvědčit nyní, ale přesvědčen budete s pochopitelným zpožděním.
Kroky, které hodlám podniknout mohou být pozastaveny předloženými důkazy. Možná i omluvou, ale záleželo by na formě.
V současné době v diskuzi končím. S některými z vás se možná v budoucnu uvidíme osobně.
J. Budínský

Šrámku, Šrámku, ty jsi musel bejt v dětství neskutečnej outsider, když teď tak kopeš. To byla šikana, což ??
Koukám, že právník tě možná natrhne p**el. Už nekupuj krystaly a radši šetři. Budeš to potřebovat :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pane Budínský, dejte vědět sem, až bude soud. Přijedu s velkou rozkoší !!

No,formole,já to vidím asi takhle - už jsem ti kdysi psal (ignoroval jsi to),že ing.H. je na tom s prodejem akt.krystalů stejně jako prodejci různých harmonizátorů,spirál,bagua,kamenů atp.,o jejichž účincích se také jaksi ví (vědecký důkaz je jiná otázka) a jež si kupují lidé,kteří toto buď cítí a umí s tím zacházet nebo alespoň věří. Protože se jedná o cosi jako dekorační předměty či šperky,není vůbec zapotřebí dokazovat jejich účinnost tak,jak ty by sis představoval. Ing. Hein měl dobrou vůli dokázat účinnost svého krystalu alespoň nějak. Není to podstatné pro prodej těchto náramků,ale je to cosi navíc,jiní si s tím hlavu nelámou... Tys tohoto člověka nazval podvodníkem a vypadá to, že své tvrzení budeš muset dokázat a že kdo jinému jámu kopá...

Chudacku..... MA i MH maji moznost se branit - naprosto staci, kdyz validne prokazi sva tvrzneni. A pokud ti to nahodou uniklo, mel bys vedet, ze § 206 TrZ pouzit nemuzes, protoze
1. § 163 TrR
2. § 3 odst. 3 TrZ
3. Usneseni NS CR ze dne 7. 11. 2002, sp. zn. 5 Tdo 873/2002
4. Usneseni NS CR ze dne 5. 2. 2003, sp. zn. 5 Tdo 83/2003
5. dalo by se uvazovat o aplikaci § 13 TrZ pro pravdepodobne poruseni § 250 TrZ pany AM a MH - snaha zabranit § 250 jeste pred vznikem - a jako bonus pro me i setreni jejich povesti.
Pokud by to vse nepomohlo, pak by se resilo, kdy mam pravdu. Bod (5) je evidentni {opakovany dukaz}, opakovane nadavky maji didakticky vyznam - emotivne podbarvene pochopeni, ze argumentace ad ignorantiam je logicky klam. Dost pochybuji, ze by AM verejne priznal, ze je bud takovy hlupak, ze to nepochopil, nebo ze zamerne lhal....
Dobry pokus, martinku, ale musis se vic snazit ;-)

Tak schvalne - udelal jsem tu jednu faktickou chybu... :-D Kdo si ji vsimne?