Diskuse - U Formola

Já vím, proč je Jaromír Šrámek nafoukanej. Zamindrákovanej hlupák bez ženský. Ideál pro sisyfa, vědomí o jeho důležitosti mu vrátí tepání nešvarů AM. ON je ten veliký, vzdělaný a vševědoucí, opřený o VĚDU. Hltá škváry sepsané, opisované a uváděné v literatuře určené dalším psychopatům. A všichni tihle borci jsou veselí, jak jsou chytří proti všem ostatním, kterým je třeba dát na hubu, pomlouvat, prohlašovat za podvodníky. A to vše jazykem vzdělanců, jemným a intelektuálně na výši. ( Viz Formol perem studenta mediciny v 6 ročníku - estebácká svině, d**ile a další perly .)
Smutek v krajině dokresluje náčelník na hnoji DD a pohádkářka ELA ( ta už je ujetá z četby sisyfa na ústav )

Celá diskuze začala tím, že J. Šrámek prohlásil bez jakéhokoliv důkazu, bez znalosti EAV, bez konzultací a pouze na základě své náhodné domněnky, že Ing. Milan Hein je podvodník !!
Pokud by to tvrdil praktik se slušnou znalostí EAV, lze vzít jeho názor v potaz a začít polemizovat proč a jak k tomu došel atd ...
Šrámek pouze kydnul špínu. Jak psal Budínský - chová se jako bulvár.
Kdo tedy vypadá nedůvěryhodně ??????????

Aby nezapadlo - MA nebyl schopen dodat zadny validni dukaz o dg. ucinnosti EAV. Namisto toho po me vyzadoval dukaz neucinnosti (jako male decko neho ozraly poslanec)... Zde je ma a nebyl se k nim schopen vyjadrit - navzdory tomu, ze vsechny tri clanky nelze pouzit jako dukaz (opakovane jsem na to upozornoval).

1. Lewith GT, Kenyon JN, Broomfield J, Prescott P, Goddard J, Holgate ST: Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies? A double blind, randomised block design study.BMJ 2001;322:pp.131-134
IF=9,052

2. Semizzi M, Senna G, Crivellaro M, Rapacioli G, Passalacqua G, Canonica WG, Bellavite P.: A double-blind, placebo-controlled study on the diagnostic accuracy of an electrodermal test in allergic subjects. Clin Exp Allergy 2002;32:pp.928-32
IF=3,553

3. Wüthrich B.: Unproven techniques in allergy diagnosis. J Investig Allergol Clin Immunol. 2005;15:pp.86-90.
IF=0,875

Jeho jediny pokus o vyvraceni spocival v prohlaseni, ze EAV je natolik citliva, ze zachyti i neprojevujici se nemoc. Z toto "vysvetleni" je ovsem neprijatelne, protoze pokud by toto vysvetleni platilo, pak by se v dane studii prakticky nevyskytovaly falesne negativni vysledky (EAV by mela zachytit nejen vsechny alergiky, ale i "pre-alergiky"). Jenze vysledky ukazuji, ze je zhruba stejny pocet falesne negativnich i falesne pozitivnich vysledku. Tim padem nelze pouzit vysvetleni "velka citlivost EAV".

Už jsme se dohodli , že se s tebou nemá cenu dohadovat, přišli na to i v jiných diskuzích. Doplň si vzdělání chlapečku, koukni se po světě, třeba přestaneš věřit tomu , co chceš číst, abys zase nevypadal blbě když něco napíšeš. Já jako alergik jsem to co ty nečetl a EAV mi pomohla. Už jsem to psal, tys to přes svoje zaslepené oči neviděl. Až takový h**no u cesty jako jseš ty vstoupí nedejpánbu do praxe, bude dost čumět. Zatím čumíme my. Na studovanýho vola

Medicinsky žvatláš, studente, záleží na systému vzniku alergie. Fakt běž studovat, abys to mohl po promoci zapomenout a začal se učit. Tvá logika je opravdu netypická ( všimni si , jak jsem tolerantní )

Nema cenu se hadat s nabozenskymi fanatiky. Treba proto, ze navzdory faktum si trvate na svem.

Shrnuto:
1) ---------------
- MA nedokazal dodat validni studii potvrzujici ucinnost EAV
- MA nedokazal ucinne napadnout studie vyvracejici diagnostickou ucinnost EAV
=> pokud by EAV nebyla soucasti viry (nebo okradani pacientu), pak by se s ni, pokud by byl cestny a rozumny clovek, rozloucil
2) ---------------
- MA neustale propaguje udelatko p.H.
- udelatko "overil"
a) pomoci nefunkcniho EAV
b) merenim zcela v rozporu s GRP
=> pokud by byl cestny clovek, prestal by p.H. podporovat. To, ze stale p.H. podporuje, je to vazna indice ohledne jeho motivace (je spoluvinik p.H. - a na rozdil od p.H. je trestne postizitelny, je od p.H. vydiran, nebo je naprosty hlupak).
----------
Mimochodem - "system vzniku alergie"?? ROFL WTFH?

Na ostatních diskuzích se s tímhle blbem nebaví. Tohle je diskuse U blba o blbu. Tady můžu ¨!!!!!!
Taky můžu bejt upřímnej a přesně ho označit. Nejsem doktor, ty se maj chovat důstojně. Že, vypatlanej studentíčku

Ale Šrámku, chci od tebe článek vyvracející závěry ing Heina. Tvoje dojmy a nesmysly nás nezajímají. Už jsi ho dodal? Tvoje odkazy na nefunkčnost EAV jsou stejný, jako kdybych chtěl dokazovat neúčinnost CT podle toho, že s ním nenajdu čerstvý infarkt a říkal bych, že CT není z tohohle důvodu věrohodná metoda. Kopeš akorát okolo sebe jak prase v posledním tažení. To opravdu kromě urážek nic jinýho v ruce nemáš?

Na světě je několik tisíc blbců, kteří měří s EAV. Na světě jsou stovky tisíců vyléčených lidí. Na světě je jeden prudce inteligentní studentík Jaromír Šrámek, který všechny odhalil, ty , co měří jako podvodníky a ty, co se uzdravili jako hlupáky. Je to správně, neopeřenej ?

Aule, ty jsi naprosto dementni. OK, ja zacnu shanet studii vyvracejici "mereni" p.H., ale ty zatim uznej, ze jsi stbacka komunisticka svine.
Pouzivas logicky klam ad ignorantiam - a vzhledem k tomu, ze opakovane (i po varovanich a po vysvetlovani) je zrejme, ze jsi neschopna bezpaterni krysa. Dokazovat musis ty - kde je validni studie prokazujici prinos udelatka p.H.?

Dukaz neucinnosti EAV je tresnicka - ty bys mel dodat validni dukaz ucinnosti (nedodal jsi).
A pak - uznavas tedy, ze EAV nelze pouzit pri diagnostice alegrii? Odpovez primo.

Ted čekám na vstup předkožky DD pod novým pseudonymem ( pochválí Formůlka) a novou sračku o tchýni ELY. Toje jedna rodina, ted si zcela jistě ti inteligenti volají

Na světě je několik tisíc blbců, kteří měří s EAV. Na světě jsou stovky tisíců vyléčených lidí. Na světě je jeden prudce inteligentní studentík Jaromír Šrámek, který všechny odhalil, ty , co měří jako podvodníky a ty, co se uzdravili jako hlupáky. Je to správně, neopeřenej ? Co ty na to?

Jen dokazuješ Formole, že o alergiích víš úplně nic.

Tak vysvetli pojem "systém vzniku alergie" :lol:

A MA by se mel co nejdrive vyjadrit k tomu, zda se podle nej nedaji EAV diagnostikovat alergie.

"Nema cenu se hadat s nabozenskymi fanatiky." píše formol. EAV a akt.krystal tedy podle něj spadá kamsi do oblasti teologie,to za prvé a za druhé - formol i nadále bude činit to, o čem tvrdí,že nemá cenu a bude se hádat. Mám slabost pro legrační dětské výroky a taky si myslím,že je od nás hezké, že se chlapci věnujeme,evidentně si nemá s kým hrát a oblíbil si alternativní strejčky z internetu:-)