Diskuse - U Formola

Co nechápete, pro vás neplatí,
co nespočtete, je vám prostě lží,
co nezvážíte, sotva váhu má,
co nerazíte, věc vám neplatná.

Goethe

Bravo! A teď tu o Červené Karkulce.

Mám bratra, který má již 27 let cukrovku- inzulín si píchá 3x denně. Dodržuje velmi striktně nařízení lékařů. Po každoroční celkové prohlídce se dozví, že jeho zdravotní stav je velmi dobrý. Celou dobu si drží stejnou váhu, sportuje a chodí bez problémů do práce. Měl by tedy opustit klasickou medicínu a vrhnout se do náruče alternativců? Ano toto je můj změřitelný a viditelný důkaz.

Alternativni medicina mu vysvetli
1. ze si za svoji nemoc muze sam svym zapornym myslenim
2. ze chce byt nemocen a proto je..
3. ze Reiki ( a zde nasleduje dalsi vycet stovky veci z AM) by mu diabetes vylecilo, pokud by chtel...ale on nechce
4. pripadne pokud padne na nekoho velmi nebezpecneho, tak ze ma ins**in vynechavat, neb si telo poradi samo...nebot ins**in je jed
5. mozna mu budou nabidnuty nejake potravinove doplnky, hodne drahe..
6. Vypuknuti diabetu tedy 1 mohl zabranit...dle AM
7. Pokud pote upadne do komatu ci si rozvrati zcela metabolismu, tak ho klasicka medicna mozna zachrani...

**to ??**
"to je pouze demagogicka fraze - ktera cast je nekorektni ??"
naopak - ty bys mel ukazat, ze krystaly p.H. zapadaji do poznatku biologie a fyziky /jinak argumentujes ad ignorantiam/
presto
1. "Průchod na tuto úroveň se ve formě záření či frekvence podařilo stabilizovat ve struktuře diamantu."
Pseudovedecke blaboly. Zadny zastance se nezmohl na vysvetleni, jen na primitivni blaboleni o tom, ze "k**teni to nechapou"...
2. Biologicky model poskozeni zareni je takovy, ze absorbci energie dochazi jednak k fragmentaci biomolekul a jednak k produkci reaktivnich latek (podle energie fotonu). Reparace je tedy mozna jen "chemicky".

"EAV neni pochybna metoda, viz. odkazy by MdP"
Ano - ale moje dodatky k nim, ktere je vsechny diskvalifikuji, protoze jsou zcasti mimo (databaze, OED), zcasti o nich MA tvrdi opak (jako dukaz uvadi clanek, ktery ucinost EAV popira), zcasti jsou to naprosto neverohodne zdroje (novinovy clanek, casopis bez ISSN), vydava za studie neco, co studie neni, a ostatni clanky jsou nehodnotitelne pro chyby/nedostupnost (drahy clanek, abstrakt nerika nic o tom, co a jak se vlastne merilo), jsi jaksi prehledl. Nebo zamerne lzes? Ani MA se totiz nepokusil se nijak obhajit....

"jak vis, ze nebylo provedeno zaslepene mereni ?"
Protoze p.H. na svych strankach korektne nepopisuje, jak zaslepoval - Tvrzeni "Samotná měření byla prováděna na dvou pracovištích. Lékaři o sobě, ani o dalších okolnostech nevěděli." je blabol bez hlavy a paty, ze ktereho muze vyplyvat, ze nejake zaslepeni bylo, ale stejne tak z ni muze vyplyvat, ze merili tezce dementni lekari, kteri uz nevedeli o nicem.

**to anonym**
"Neodpověděli ani na jednu z otázek, které jim byly položené,..."
1. Naprosta lez - ciste analyticky. /totiz staci ukazat jednu jedinou odpoved a je jasne, ze lzes/

"formolovi, kdyby MdP dal odkaz na 50 článků, bude si furt mlít svou,"
Staci, aby dal odkaz na jeden korektni clanek bud v alespon trochu relevantnim zdroji. Pokus o relevantni zdroj tu byl - ale odmitam dat 129 USD za clanek, ktery ani nema v abstraktu, co vlastne merili.
Chyba je v tom, ze MA nebyl schopny dat 200Kc za knihu Jak pracovat s vedeckou publikaci a zamyslet se nad sebou. Az se nauci korekte dokazovat, bude to mit snazsi a nebude za hlupaka.

Tak jsem si konecne opatril clanek, ktery uvadi MA jako dukaz ucinnosti EAV:
Szopinski JZ, Pantanowitz D, Lochner GP.:Estimation of the diagnostic accuracy of organ electrodermal diagnostics. S Afr Med J. 2004;94(7):pp.547-51
Neni to verohodny dukaz, protoze:
1. IF casopisu kolisal do 2001 kolem 0,5, od 2002 je IF nulovy -> muze znamenat velky pokles kvality
2. vyber takovych chorob, jejichz pritomnost je patrna (zduvodneno ekonomicky, ale prakticky to vylucuje zaslepeni)
3. popsany vyber - totiz nahodny vyber arbitrem - je nevhodny. Navic arbitr neni jeden (ale sestra, medik nebo dokonce lekar), takze testujici mohl dostat informaci o tom, odkud pacient prichazi.
4. neni popsano, kdo je operatorem (jen to, ze je nezavisly)
5. 5% nejistota je docela vysoka - v serioznich casopisech se obvykle pozaduje p-value 0,01
6. v zaveru se vyjadruji k vecem nevyplyvajicim z mereni
7. s p < 0,05 operuji jako s jistotou

pozitiva:
1. popsano, jak se merilo
2. je popsano, jak se zaslepovalo (ale bylo to spatne)
3. je popsano, jak se diagnostikovalo
4. statistiku vyhodnotil nekdo, kdo se nepodilel na mereni
5. je dodana tabulka vysledku /zkontroluji/

Lidi podivejte,co tady Formol zase zplodil,uz se mu proboha nesmejte,to je vazna vec. On by potreboval zenskou,ale jak to ma udelat,kdyz na sukani neexistuje studie?! Pornocasaky jsou blivajz a Kamasutra zase neni zavedena v tom Medpubu nebo kde a sexuologicke prirucky pise kdekdo a jak se to neopira o nejaky ten IF,tak to nema vahu. Formol si v zivote nezapicha,chapete to?! Dokud mu nejaky tym vedcu nedoda zpracovane vysledky letitych studii,dokud je minimalne 150 dalsich vedcu od nich neopise...chudak formol bude odsouzeny k celozivotni neuroze.

Dobre, primitiv si ulevil.... Chapu, ze to zamrzi, kdyz tu pada posledni relevantni argument MUDr.Aula o dg. ucinnosti EAV.
Dalsi diskuze je zbytecna, protoze odhaduji nasledujici vyvoj:
- budu obvinen z homosexuality
- bude mi nadavano do nedostudovanych i**otu
- bude se tu resit, ze nemam prakticke zkusenosti z EAV, tedy nemam pravo chtit dukaz ucinnosti
- bude zduraznovano, ze MA je lekar
- zmini se nekolik nekonkretnich tvrzeni, ze EAV v Nemecku hradi pojistovny
- po cca 20-30 prispevcich MUDr. Aul napise, ze dodal spousty dukazu a ze nejsem schopen neco dodat. Predvede tim opet, ze byl opravnene vyhozen od kandidatury, protoze naprosto ignoruje fakta svedcici v jeho neprospech :-D

Formola už ani nečtu,spíše reakce na něj.Je poznat i když si občas převleče kabát. Jemu není pomoci na tomto webu,měl by hledat pomoc někde jinde v čekárně.

Tak jine poradi :D

Ty koukej hezky rychle dodat odkazy článků na to, že závěry ing. Heina jsou chybné, a žádná další řeč se nevede. To, že se tu takhle vykrucuješ znamená jen jedno. Máš v ruce prd a kromě svých hysterických výlevů nejsi schopnej nic doložit. To chceš, aby tě tu bral někdo vážně?

Mimochodem, něco nám tady dlužíte:
Víte o někom, koho ing. Hein podvedl ?
Víte o někom, komu MdP ublížil ?
Žádám stále JEDNO JMÉNO !!

Zatím nic. :-))

ti tady toho dluží víc. Ale když po nich člověk něco chce, vykrucujou se jak cikán s rukou v cizí kapse nebo utečou. To jsou praví hrdinové vědy. :-)))

Jestli je hrdinstvím vědců bez důkazů kydat špínu (v jednom případě) a dehonestovat kolegy, pokud lze vůbec stále ještě nevyučeného medika nazvat kolegou lékaře (v druhém případě) , tak to už by česká věda opravdu potřebovala spasitele z Blaniku jako sůl ...

znáte pana zapletala-léčitele?