Diskuse - p.H. a jeho vynalez

Na dva prosté dotazy (biologický a fyzikální princip EAV v renomovaném časopise a klinická studie prokazující diagnostickou účinnost) jsem odpověď nedostal. Zato jsem se nechal zatáhnout do psychologicko-paralogických her příznivců EAV. Takže udělám malou rekapitulaci logických klamů, které zatím příznivci EAV použili:

1. uzený sleď (velmi časté, přesto jsem se nechal opakovaně nachytat)
2. argumentace ad baculum
3. argumentace ad hominem (velice častá - ale naprosto to chápu. V politice je to běžné a ne každý si uvědomí, že je to zcestné)
4. argumentace ad ignorantiam (náznakem)
5. argumentace ad populum (lehce modifikováno)
6. argumentace ad verecundiam (v kombinaci s předchozím)
7. argumentace chybnou indukcí (velice oblíbený klam MUDr. M.A.)
8. argumentace pomocí neověřených zdrojů

Docela mě mrzí, že jsem ještě nenarazil na "slaměného panáka" - docela by mě zajímala jeho konstrukce :(

Formol: De facto jsi svou odpovědí potvrdil, že Formol a JŠ jsou jedna osoba. Když je schopna policie chytnout autory počítačových virů, pedofily na netu, myslíš, že by nebyla schopna najít počítač, ze kterýho píšeš? Event srovnat způsob, jakým se tady vyjadřuješ s tvým dalším projevem? Opravdu musím konstatovat, že tvoje inteligence není příliš na výši. O EAV si toho můžeš přečíst dost i bez mých odkazů. Nebo jsi tak neschopný, že si neumíš obstarat materiály? Pak jsi na tom hodně špatně, hůř než jsem si myslel. Tvoji hloupost převýši už jen tvoje nadutost. Původně jsem chtěl navrhnout do soustavy SI jednotku blbosti 1 Formol. Pak mi ale došlo, že v praxi by to byla jednotka příliš veliká až nepoužitelná, i jednotka 1 pikoFormol by byla u běžné populace dost vyjíměčná.

1. V občanskoprávním sporu policie nic hledat nebude
2. Server AZ neshromažďuje IP adresy - v opačném případě jedná protiprávně
3. nejsi schoný argumentovat - místo toho jev planě vyhrožuješ a urážíš. Tím jasně potvrzuješ, že jsi hlupák, kterého vyrazili z postgraduálu.
4. Nedokázal jsi po pravdě napsat něco, co by shodilo tvé "pochlebovače" - tím jasně ukazuješ i své morální kvality.
5. Diskuze s blbci je jen plýtvání časem - čili budu jen občas glosovat vaše další výplody.

Občanskoprávním? Pomluva je trestný čin chlapče. JE vidět, že skutečně toho hodně neznáš. Navíc já si s urážkami vůči tobě nezačal. Když si projdeš znovu diskusi, zjistíš, že jsi to byl ty. Asi trpíš ztrátou paměti že by presenilní demence? Ó pardon, aby se stal člověk dementní, musí mít nejdřív něco v hlavě. A to ty prostě nemáš jako ostatně všechna anencefalická embrya.

Znám Formola (Šrámka) z koleje a chci říct něco na jeho adresu od prváku s ním neche nikdo bydlet, protože se pořád producíroval po pokoji nahej a ukájel se před spolubydlícím (mimochodem má ho hodně malýho). Jednou přišel ožralej z hospody a pokusil se toho kluka znásilnit a kdyby vedle neslyšeli rvačku a nepřiběhli tam, tak se mu to možná povedlo. Do hospody s ním taky už nikdo nechodí od tý doby, kdy se pokoušel ožralej přeříznout barmana za barem. Ten mu na držku dal. Na praktikách z pediatrie chtěl neustále malým klukům vyšetřovat prstem konečník i tam, kde se to nemuselo. A chirurgii udělal napotřetí a ještě musel profesorovi slíbit, že nikdy chirurgem nebude, teprve potom mu to dal. Tak si honí triko aspoň tady.

to blbeček
státnici z chirugie dělám v řádném termínu v červnu - inu, pokleslá úroveň "debatérů" se ukazuje opět v "nejlepším" světle;)
to matrindeporres
1. Mohl bys zkusit jen občanskoprávní spor, protože dle rozhodnutí Nejvyššího soudu - cituji "K tomu, aby byly naplněny znaky objektivní stránky trestného činu pomluvy podle § 206 odst. 1 TrZ, musí být sdělení nepravdivého údaje schopno ohrozit poškozeného ve značné míře."
Čili pokud nejsi psychicky labilní, nemáš nárok.

2. MUDr. Aul (pokud uživatel neukradl něčí jméno) zde jasně ukazuje svoje pokleslé morální kvality - není schopen se pravdivě vyjádřit, protože by mluvil proti sobě. Místo toho jen zoufale mlží.

Tobě tady už těžko někdo něco věří!A nezapomeň zas napsat přiblblou odpověď!!

1. citace: Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. 2. 2003, sp. zn. 5 Tdo 83/2003

2. Rozvrh na 1.LF UK lze prohlížet na webu 1.LF UK. Každý má možnost se přesvědčit, že uživatel "Independent obsever" lže.

A ještě jedna citace: Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 7. 11. 2002, sp. zn. 5 Tdo 873/2002

Budu na tebe hodný - pokud si chceš hrát, použij § 13 OZ. Ovšem nemyslím si, že jsi až takový hlupák.

Vědom si zcela všech možných následků zde prohlašuji, že uživatel martindeporres (tvrdící o sobě, že je MUDr. Miloš Aul) je lhář a jedná naprosto v rozporu nejen s morálkou občanskou, ale i v naprostém rozporu s morálním standartem kladeným na lékaře.
Zcela vědomě totiž použil nejen nepravdivou, ale i věrohodně (tedy ověřitelně) vyvrácenou informaci uživatele Independent obsever jako fakt k osobnímu útoku.
Drazí zastánci AM, vážně jste všichni natolik neschopní, že se musíte uchylovat k pomluvám, paralogickým klamům a lžím?

Hovado , které se podepisuje Formol je Jaromír Šrámek, bytem Uhelná Příbram, vyhozený z techniky a teď studující lékařskou fakultu, píše o sobě: zdravotní stav výborný, vlastnosti: spolehlivost, kritické a analytické myšlení, flexibilita, ochota učit se. Tento psychopat, protože se nenašla ženská, která s ním chce mít něco společného, napadá všechny diskuze kde si normální lidé chtějí něco sdělit, se svou flexibilitou a ochotou učit se vnucuje lidem své myšlenky a ohání se Med Pub, pokud to nestačí tak vědeckým poznáním. Jeho vzorem je agresivní spolek zamindrákovaných sisyfos, a v jeho duchu otravuje vzduch, kamkoli se dostane.

Dodal bych, že exceluje tolerancí k jíným názorům, slušností a skromností vystupování, jako pravý medik

Jsem skutecne rad, ze nekolik lidi stvu. A pritom jde jen o dve banalni otazky
1. Ve kterem renomovanem fyzikalnim casopise je popstan princip EAV?
2. Existuje validni klinicka studie, ktera vysla v renomovanem casopise, potvrzujici dg. ucinnost EAV?
- obe prace musi byt dostupne, aby byly hodnotitelne.
- staci validni studie
/Zatim je jen jedna validni studie - ukazuje, ze EAV nelze pouzit k diagnostice alergii BMJ 2001;322:131-134/

Tak Hein právě ukázal, že si je vědom toho, že je podvodník. Inu, to se dalo čekat ;)

Dle meho nazoru pan Hein na sve diskuzi pouze dokazal, ze nema zajem diskutovat s vulgarnim smradem. Mam pro jeho krok plne pochopeni.