Diskuse - p.H. a jeho vynalez

to:Formol
Mohl by logicky student medicíny ve dne v noci sedět u diskuse a vrhat se svéhlavě do něčeho co není podstatné pro jeho studium? Co svou diskusí vlastně chce dokázat? Nebo spíše potřebuje náš soucit a pochopení ...., Sleduji a bavím se.

Pokud se nemylim, tak Deporres se o par stranek zpet identifikoval.

To dialekt - pravděpodobně Miloš Aul.
V tom případě bych se na jeho místě zdržel veškerých výpadů vůči mé osobě, protože blbeček, kterého vyzazili z postgraduálu je jen pro smích :D

Ty jsi snad dostudovanej? A jako blb se chováš. A jak vidím, tak tu nejsem sám, kdo to vidí podobně.

Proto si myslim, ze veta: "Martínku, tobě neprošel rukama ani jeden pacient." je nepravdiva.

Formol. Tak mě vyrazili z postgraduálu? Kdy a kde a kdo? Že o tom nic nevím. Teď budeš muset dokazovat ty, pomluva je trestný čin.

Jinak jsi tvrdil, že jsi se podílel na výzkumu. A pokud jsi nedělal pokusnou opici nebo vrátného, tak jsi měl být doktorand. Nicméně M.A. není CSc.
=> pravděpodobně jsi byl doktorand, ale neukončil jsi úspěšně.

Jinak bych mohl použít i tvé představy o metodologii a trvat na tom, že mám pravdu, pokud mi neprokážeš opak. Ale to by znamenalo, že sám sebe budeš muset popřít - a to by tvoje ego asi nevydrželo.

Validita Formolových výroků má sestupnou tendenci. Nyní už se bohužel snižuje k nepravdivým pomluvám a urážkám. Divím se, že s ním vůbec bavíte. Na poli medicíny toho ještě mnoho nedokázal (zatím pouze teoretické znalosti), mezi alternativními obory je naprostá nula (jinak by se neptal na samozřejmosti typu "spojení s energetickými hladinami", atd .....).
Chtělo by to kvalitnějšího oponenta. Ne sparringpartnera.

Fromol.Ty blábolile.Nic nevíš o tom, jaká byla situace na klinice před 15-20 lety. Opět vycházíš pouze ze svých dojmů jako ostatně celou dobu této diskuse.

Ano? Pro konstrukci té "pomluvy" jsem použil kromě jediného údaje z netu (titul M.A.) jen to, co zde M.A. o sobě napsal, logickou indukci a validační kritérium, které tu vy (tj. zastánci AM) používáte velice často.
Chyba mohla nastat v těchto bodech
- M.A. poskytl nepravdivé údaje
- nejistota vlastní indukci
- validační kritérium je špatné

Ano? A jaké byla situace před 15-20 lety?

Takže Formol. Opět jsi se dopustil chyby, že jsi vyšel z nesprávných předpokladů. Jak už jsem říkal, logika skutečně není tvou silnou stránkou. Takže teď očekávám tvoji omluvu, jinak ty očekávej trestní oznámení za pomluvu a poškození dobrého jména. Klidně dovedu 50 svědků, kteří tě u soudního jednání seznámí se způsobem postgraduálního vzdělávání dříve.

Dejte vědět, až začne soudní řízení :-))))

1. tak jaká byla situace na klinice dříve? Vyhýbáš se záměrně? Není to snad tím, že jsi atestoval v Horní Dolní a vymýšlíš si? Vzhledem k tvé afektované reakci a kličkování se mi to jeví vysoce pravděpodobné

2. Zkus si podat trestní oznámení. Ale rád bych věděl, jak budeš dokazovat, že já a JŠ jsme jedna a tatáž osoba - je to prakticky vyloučené. Jediným výsledkem bude, že JŠ vše popře a bude kontrovat žalobou na tebe ;)

3. Tak už konečně nekličkuj jako štvaný králík a dej sem odkaz na studii prokazující efektivitu EAV - pak se můžeme bavit o tom, zaj moc je/není neprůstřelná. Nebo seber poslední zbytky cti a přiznej se, že nic takového neexistuje. Jde o to, jestli si zachováš tvář sám před sebou a svým svědomím (jako lékař bys svědomí mít měl), nebo jestli ti je milejší virtuální "potlesk" hlupáků typu x nebo Pacient.

K věci: REKAPITULACE
Renomovaný a hlavně skutečný lékař (představil se) s více než 20-letou praxí a zkušenostmi s klinickými zkouškami se přihlásil k tomu, že úspěšně ověřil funkčnost výrobků ing. Heina. Použil k tomu metodu v ČR běžnou a v SRN dokonce pojišťovnami hrazenou. Věčnému studentovi Formolovi se to nelíbí, protože si dovolil použít metodu, které Formol nerozumí (a už teď je jasné, že jí nikdy neporozumí). Pan doktor se dopustil smrtelnému hříchu na Formolovu egu. Nikdy nebude zapomenuto ....