Diskuse - p.H. a jeho vynalez
Přeskočit na nejnovější příspěvek
Formol, 01.11.2007 14:28:47, IP: ***.***.48.5, #19734Protoze se mi nejde vlozit prispevek (ze by jich uz bylo tolik, ze databaze nestiha :D), zakladam nove tema jako pokracovani diskuze "Skodi mobilni telefony?" s ponekud prihodnejsim nazvem.
Formol, 01.11.2007 14:30:15, IP: ***.***.48.5, #19735a puvodni reakce:
**to martindeporres**
"Formol argumentuje logickými nesmysly, když srovnává nesrovnatelné..."
Pokud myslis pousteni zilou, tak to byl jen priklad, proc je nutne provadet nejake studie. Nebo jde o neco jineho? O co? Konkretne a nejlepe v bodech...
"práce prof.Lupičeva"
Koho v biomedicine neindexuje PUbMed, jako kdyby nebyl. A v PubMedu je jen jeden clanek s autorem Lupichev (ostatni moznosti prepisu z azbuky nic) - Dual-factor correlation analysis of the distribution of morphofunctional properties of mitochondria ;)
Takze jaka je ta prace? Overena - tedy takova, ktera by byla schopna projit peer-review neni zadna.
"EAV funguje jako uznávaná diagnostická metoda ve všech zemích Evropy."
Kdyz uz tu jednou padla ta logika - tak podle tohoto tvrzeni CR, SR,.. nelezi v Evrope :-) Jinak to neni dukaz spravnosti - dukazem by byla klinicka studie publikovana v renomovanem casopise - a ta zjevne neexistuje (nebo neumim pouzivat PubMed).
**to ??**
"Kdo definuje, ktery casopis je renomovany ? Nekdo samozvany nebo zvoleny ?"
Minimalne v biologickych vedach je to pomerne jednoduche. Renomovany je takovy casopis, ktery si muze vybirat. Renomovany je takovy casopis, ktery clanky pred yverejnenim kontroluje z metodologickeho hlediska (statistika, podminky,....) a v pripade pochyb clanek nepublikuje. Renomovany casopis se vyznacuje i tim, ze ma vysoky Impact Factor.
**to "nepodepsany anonym"**
"...nedostudovanej nadutej blbečku..."
Jak je ta cestina krasna.... A jeste jsi zapomnel dodat, ze mam mala prsa :D:D:D:D
**to soudce**
Smesujes dve veci. Soudni rizeni je ve vsech civilizovanych zemich je postaveno na tom, ze odsouzeni nevinneho je zlem a proto je tu presumpce neviny (v trestnim pravu!).
Vedecke poznani ma jako "dobro" /pokud chces zavadet etiku/ poznani pravdy a odmitniti nepravdy. Tedy nejvyssim zlem neni odmitnuti pravdy, ale prijeti nepravdy. vedecka prace totiz neni primarne zamerena na overovani prijateho, ale na objevovani noveho. Kazde odmitnuti v sobe totiz obsahuje i duvody odmitnuti, takze pokud se nahodou odmitla pravdiva teorie, ma nadeji na navrat.
Tedy pokud DD nazyva p.H. podvodnikem, skutecne riskuje ze bude zalovan. Nicmene u soudu by na pretres prisla funkcnost. Tu by posuzoval soudni znalec a toho se p.H. boji. Protoze s.z. by cinnost poprel a p.H. by byl de facto oficialne oznacen za podvodnika.
Matys, 01.11.2007 15:18:09, IP: ***.***.0.175, #19741Život je až moc krásný na to, abychom si ho kazily takovými nesmysly. Proč k sobě pustit takové debaty? Proč chce být jeden chytřejší než ten druhý? Proč se tak napadáte? Pánové hoďte vše do větru a plachtěte....
lubos, 01.11.2007 19:40:45, IP: ***.***.238.58, #19762Matysi,víš von formol aliasDD tady na různých diskuzích dělá ze sebe nej,nej,nej,on je nej,ale vůl.A není nato potřeba žádná studie.Podle mne je to nějaký starší páprda,kterej něco vyhrabe na internetu,což svede každej,ale musí na to být čas.Což pak člověk,který by měl studovat medicínu,Už ho tady začínají mít lidé plný zuby,těch jeho kravin.Uvidíš,jak teď bude prskat.A bude psát příspěvky s jinou přezdívkou,jak ho lidé milují.Čau.L.
odjinud, 01.11.2007 21:25:25, IP: ***.***.15.236, #19771s uživatelem -Formol- bych nemarnil čas.
Už jsem s ním vedl diskuzi a ukázal se jako velký ignorant a nevzdělanec. Svou evoluci má pročtenou, tam znalosti má, ale všeobecný přehled nula, schopnost zamyslet se za daných jiných předpokladů než zná - nulová, intuice nulová, dedukce nulová, je pouze aktivní v psaní a to je všechno. Na žádnou z otázek, kterou jsem mu položil neodpověděl. Filozoficky se zamyslet neumí, "nad přírodními zákony" a vůbec nad smyslem.
Je to ztráta času. Čas se dá využít mnohem smysluplněji než s diskusí s tímto pisálkem. To není vhodný člověk na diskusi protože neumí základní věc diskuse - připustit byť na dvě minuty předpoklady vaše, aby pak mohl posoudit, zda konečné důsledky nejsou v rozporu s předpoklady. Jak říkám, je to ignorant, duševní věk tak 17-18 let. Studuje nějakou VŠ, tak je asi starší, ale moc mu to studování v myšlení nepomáhá, potřebuje ještě dozrát.
odjinud, 01.11.2007 21:26:20, IP: ***.***.15.236, #19772
Jo a ještě něco, -Formol- podléhá pouze "přírodním zákonům" , mravní a vyšší zákony ještě neobjevil, nebere je v potaz. Patří spolu se svými předky homo erectus, bakteriální DNA a jinými kolegy čistě pouze do živočišné říše a podle toho je třeba se zařídit ;-) Skládá se z atomů a z molekul, jeho prapraděda je opice, jakékoliv jeho jednání je čistě deterministické - určované neurochemickými zápoji a reakcemi, tak pozor na něho. V podstatě stačí prostudovat organickou hmotu, chemické reakce a neuronové vzruchy a poskládáte si Formola doma. On se totiž dá vypočítat :-) , je celý pouze ze stavebnice :-)) , jak říkám, je z živočišné říše.
odjinud, 01.11.2007 21:28:20, IP: ***.***.15.236, #19773A jak se vidí Formol?:
"Spolehlivost, kritické a analytické myšlení, flexibilita, ochota učit se"
Formol je zkrátka veselá kopa:-)))))))))))))
zajic, 01.11.2007 21:47:30, IP: ***.***.89.110, #19775Martin Deporres dokonale odrovnal Formola i "docenta" Dobiáše, tak raději přesunuli diskuzi ... :-))
Vymluva o nemoznosti vlozit prispevek je vskutku usmevna. A ja pritom myslel, ze Formol je nejdokonalejsi i v IT ...
pro všechny, 01.11.2007 22:03:23, IP: ***.***.161.206, #19779protože Formol utekl z diskuse , kam samozřejmě jdou vkládat příspěvky a okecává to, začnu jeho duševní průjem a jeho hodnocení přikládat sem.
Re: škodí mobilní telefony ? martindeporres, 1.11.2007 15:51
No, uzavřu to asi takhle. Stojím si za svou prací, která je podložena 15 lety zkušeností s EAV přinejmenším stejně zásadně, jako si stojí Docent Dobiáš za svými dojmy. On se zaklíná klinickými studiemi, ale kdyby viděl, jak se na klinice taky dělají studie (pracoval jsem na ní 5 let) tak by určitě tak zásadový nebyl. Kulantně řečeno "zkreslování dat" bylo to nejmenší. Vyčítal mi, že když jsem měřil účinky diamantu, věděl jsem co dělá. V klinickém výzkumu taky nikdo nepředhodí lékaři lék s tím aby vyzkoušel, jestli je to antibiotikum nebo lék na srdce. Argumentuje nesmysly, ví, že to nesmysly jsou, ale argumentovat jimi musí, aby alespoň navenek zachoval sám před sebou dekorum, když už je tady za šaška. O EAV jsou napsány desítky knih, kdyby se poučit chtěl, tak se poučí. Ale on poučen být prostě nechce a znovu opakuji, pravda je naprosto poslední věc, o kterou mu jde. Teď doufám, že zase napíše, že chce důkazy :-))))
odpovědět >>> [#19746]
Re: škodí mobilní telefony ? Formol, 1.11.2007 16:00
Jsi i**ot a o klinickem testovani nevis vubec nic. HOWG!
odpovědět >>> [#19747]
Re: škodí mobilní telefony ? to formol, 1.11.2007 16:15
vůbec ne ty d**ilní cucáku, když jsem na těch studiích dělal, ty jsi ještě čůral do plen.
odpovědět >>> [#19748]
Re: škodí mobilní telefony ? Formol, 1.11.2007 16:25
Vazne, ty primitive? Tak to se jiste pochlubis, co jsi jednak vystudoval a jednak objevil :)
A navic se urcite alespon trochu rozepises o tom, co je to dvojite a co je to trojite zaslepena studie. Ber to jako maly test - pokud to nenapises, jsi s nejvetsi pravdepodobnosti lhar, pokud to napises, nelze rozhodnout. Vysvetlenim teto uvahy se zbavis statusu i**ota.
Tak tenhle inteligent studuje lékařskou fakultu
Lékař ll pro Formola, 01.11.2007 22:09:58, IP: ***.***.161.206, #19780Měl by jsi se omluvit, odejít z diskuse a už nepsat.
??, 01.11.2007 22:30:27, IP: ***.***.89.110, #19784Navrhuji to zde ukončit a vrátit se k původní diskuzi. Je to rozdrobené. Formol mezitím za trest 100 x napíše: "Naučím se vkládat příspěvky do diskuzí". A nechá to 100x podepsat docentem Dobiášem :-))
Formol, 02.11.2007 11:05:26, IP: ***.***.58.210, #19808to všechna alterega MH
Gratuluji vám k naprostému nedostatku intelektu ;) Kromě nadávání hodného puberťáků a hospodských primitivů tu není jediný argument.
to anonym odjinud
Tak ty dotazy zopakuj zde.
martindeporres, 02.11.2007 11:16:51, IP: ***.***.65.19, #19812První, kdo začal na diskuzi urážet, tedy alespoň moji osobu byl formol a teď brečí. Nechceš si jít k mamince pro kapesníček? A jestli pochybuješ o intelektu někoho, pojď si zahrát třeba šachy na Seznam a ukaž se, jak je to tvým logickým myšlením. Ale to raději hrdinně utečeš. A možná že i založíš zase nový vlákno, komiku jeden. :-))
Formol, 02.11.2007 11:19:27, IP: ***.***.58.210, #19815 Hrdě se přiznávám, že šachy hrát neumím (resp. nevím, jestli je umím, protože jsem to ještě nezkoušel). Co kdybych tě vyzval na souboj šavlí? Kdomě intelektu vyžaduje i rychlost a sílu :D
Tak mě pouč a cituj mi nějaký argument hodný toho názvu v tomto vlákně...
martindeporres, 02.11.2007 11:24:53, IP: ***.***.65.19, #19819Jo a ty budeš brečet, že ti udělám bebíčko. Alespoň jsi komik - romantik. A já jednu šavli doma mám. a jak řikají Rusáci: mnogo jajec urezala, mnogo krovi vypila. Klidně přijď, je ostrá.