Diskuse - Mám prosbu na Formola

Jenom bych chtěl k**ténovi Formolovi napovědět, že nejsem Karel, jelikož mám o Formolovi ještě daleko horší mínění. To jenom, abys Formole věděl, že povědomí o tvé d**ilitě se internetem šíří rychlostí síťového červa. Červe.

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel, :-), elektrikar a nově též internet), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu".
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok. (viz. 26.3.2008 19:18)
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou
25. Pod nickem elektrikar (31.3.2008 10:35) ukázal, že jeho skutečné znalosti měření jsou nulové (perla: "A merim ss odpor, ne napeti.." => pravděpodobně ani netuší, jak se odpor měří :D ).
26. Pod nickem internet (31.3.2008 10:44) ukázal, že nemá ani zdání o medicíně (pojem "encefalitický embryo" :D )
27. Pod nickem :-) (31.3.2008 09:21) ukázal, že nemá ani tušení, co je to PubMed (pro informaci - znamená to Public MEDLINE, MEDLINE je největší databází lékařských článků)
28. O tom, kdo je LAMER, vypovídají časy příspěvků - podezřele se kryjí s časy, kdy mají děti ve školách přestávky :D
29. Staršího data je LAMERův výplod o článku BMJ 2001;322:131-134 - evidentně ho ani nedokázal nalézt (nejdříve tvrdil, že měřil stroj, posléze že prick test nelze použít k dg. alergie :D ).
30. LAMER se tu dostává dokonce do sporu sám se sebou - nejdříve tvrdí, že to, že EAV měří odpor je nesmysl šířený blbci (viz. 30.3.2008 15:03) a posléze se tu bije o to, že měří odpor (viz.31.3.2008 10:35).

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou... I když, podle "kulturní" i intelektuální úrovně je možná stále ještě na ZŠ...

tedy skóre je 30:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre, jaké získal pod nickem elektrikář? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj (zejm. morfol. AP) - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní (týká se hydratace elektrody, chyba na indiferentní elektrodě, hydratace indiferentní elektrody, podle něj zanedbatelnost poruch vzniklých na indif. elektrodě,..).
-------------------------
Intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT a všechny výše uvedené nicky představuje jen jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil - jen to odmítá akceptovat a dále ze své pasti vesele vyřvává, že vyhrál, protože sežral špek :D) - zdůvodnění viz. 26.3.2008 19:18.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
poznámka ke spamování - protože je evidentní, že LAMER je dětinský lhář, zásadně vše opakuji, aby vynikly všechny jeho lži na první - byť poněkud delší . pohled. Z téhož důvodu uvádím i odkazy na datum a čas jeho perel a popř. mé podrobnější argumetnace.
--------------------
průběžně je to 30:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

číslo 69 se konečně povedlo

Jj. nezklamal :-))). Ta srágora je schopná se tak nanejvejš válet ve svejch zvratcích.

25. Pod nickem elektrikar (31.3.2008 10:35) ukázal, že jeho skutečné znalosti měření jsou nulové (perla: "A merim ss odpor, ne napeti.." => pravděpodobně ani netuší, jak se odpor měří :D ).
Teda Formole, tys prece totalni d**il. Jsou zapojeni indikujici protekajici proud z konstantniho napetovaho zdroje, to se pouziva, ja totiz EAV konstruoval. Nemeri se napeti na odporu. Jsi tak blbej, ze vubec nechapes, kolik hovadin jsi uz vypotil . Ostatni nebudu komentovat. Kup si tu plochou baterii, vem fyziku zakladni skoly a delej pokusy. Bacha, at nespalis zarovicku.

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel, :-), elektrikar a nově též internet), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu".
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok. (viz. 26.3.2008 19:18)
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou
25. Pod nickem elektrikar (31.3.2008 10:35) ukázal, že jeho skutečné znalosti měření jsou nulové (perla: "A merim ss odpor, ne napeti.." => pravděpodobně ani netuší, jak se odpor měří :D ).
26. Pod nickem internet (31.3.2008 10:44) ukázal, že nemá ani zdání o medicíně (pojem "encefalitický embryo" :D )
27. Pod nickem :-) (31.3.2008 09:21) ukázal, že nemá ani tušení, co je to PubMed (pro informaci - znamená to Public MEDLINE, MEDLINE je největší databází lékařských článků)
28. O tom, kdo je LAMER, vypovídají časy příspěvků - podezřele se kryjí s časy, kdy mají děti ve školách přestávky :D
29. Staršího data je LAMERův výplod o článku BMJ 2001;322:131-134 - evidentně ho ani nedokázal nalézt (nejdříve tvrdil, že měřil stroj, posléze že prick test nelze použít k dg. alergie :D ).
30. LAMER se tu dostává dokonce do sporu sám se sebou - nejdříve tvrdí, že to, že EAV měří odpor je nesmysl šířený blbci (viz. 30.3.2008 15:03) a posléze se tu bije o to, že měří odpor (viz.31.3.2008 10:35).

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou... I když, podle "kulturní" i intelektuální úrovně je možná stále ještě na ZŠ...

tedy skóre je 30:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre, jaké získal pod nickem elektrikář? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj (zejm. morfol. AP) - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní (týká se hydratace elektrody, chyba na indiferentní elektrodě, hydratace indiferentní elektrody, podle něj zanedbatelnost poruch vzniklých na indif. elektrodě,..).
-------------------------
Intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT a všechny výše uvedené nicky představuje jen jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil - jen to odmítá akceptovat a dále ze své pasti vesele vyřvává, že vyhrál, protože sežral špek :D) - zdůvodnění viz. 26.3.2008 19:18.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
poznámka ke spamování - protože je evidentní, že LAMER je dětinský lhář, zásadně vše opakuji, aby vynikly všechny jeho lži na první - byť poněkud delší . pohled. Z téhož důvodu uvádím i odkazy na datum a čas jeho perel a popř. mé podrobnější argumetnace.
--------------------
průběžně je to 30:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Vybiram ti, jak prekrucujes fakta
Takze, pitomce: pokud merim odpory radove desitky kohm, namocená , na to jsou ty zarezy, sonda na aku bode ma zanedbatelny odpor. A merim ss odpor, ne napeti na vysoke impedanci jako EKG a milivolty..to jsem psal ja
perla: "A perla: "A merim ss odpor, ne napeti.." => pravděpodobně ani netuší, jak se odpor měří :D ). - to je tvuj plakat.

Krome toho, ze nevis vubec nic z elektroniky, mereni a v zivote jsi nic krome kralikarny v Uhelne Pribrami nevidel , natoz EAV, ti tady vecne dokladam , ze jsi h**zl. Jenze ti ani tohle prekrucovani nepomohlo. Technicky jsi totiz pod urovni zakladni skoly. Dej se na plakaty, hodne plakatu, medicinu taky neumis, holky se ti smeji.

Formole, to chce plakát. SMEČUJ

Chudacku LAMERe, ani se ti nedivím, že se bojíš se podepsat :D:D:D:D

Argumentuj technicky, Predstavuji se pouze nekomu, kdo je partner v diskuzi, ne srac.

LAMER tu jen dále rozebírá svoji neznalost - chce měřit odpor v kontaktu sondy s kůží tak, že připojí napětí a měří proud. Toto uspořádání z učebnic pro ZŠ však nelze použít, protože do série s měřeným odporem je připojeno jednak tělo (de facto vodič II. řádu -> nelinearita), jednak časově značně proměnný přechodový odpor indiferentní elektrody (jeho toužebná přání o stálosti jsou v rozporu s experimentální realitou i s návody k přístrojům ACUCOMB, CALLISTO,...). Vzhledem k tomu, že chce studovat při takovém usporádání malé změny vodivosti, naráží na limit daný chybou metody. Změna odporu, kterou údajně EAV prokazuje, (třeba i zdánlivá - způsobená lokálním zdrojem v AP) se pohybuje řádově v jednotkách Ω. Celkový odpor okruhu je řádově v 10^4 až 10^5 Ω. Měřící přístroj je proto zapojen komparačně - a celková chyba (nejistota) měření tak nedosáhne potřebných 10^-4% :D Podle cenových relací těchto přístrojů se jejich přesnost (IraAP) může pohybovat řádově v 10^0%...

LAMERe, evidentně cítíš, že jsi luzer (ten pocit je prognosticky příznivý jev pro tvůj další vývoj - štítnou žlázu máš zřejmě v pořádku) - proto se také bojíš se představit.

Fornamol:Vzhledem k tomu, že chce studovat při takovém usporádání malé změny vodivosti...
Změna odporu, kterou údajně EAV prokazuje, (třeba i zdánlivá - způsobená lokálním zdrojem v AP) se pohybuje řádově v jednotkách Ω.
Vzhledem k tomu, že chce studovat při takovém usporádání malé změny vodivosti...

Co to placas za nesmysly? Tyhle hovadiny psal nekdo ze sisyfa s inteligenci kocky. Nikdo male zmeny odporu nemeri!_Vubec nevis, co a jak se meri a jak chodi EAV!!!!.
Pro objasneni... nebudu psat. Nebudu delat skoleni. Skoda casu.

KDE JSI CETL TYHLE PITOMOSTI?

Formol nemá čas na nějaké školení. Vyučuje latinu a řečtinu na tématu "Netrapte mé oči" a ve volných chvílích řeší menstruační nepravidelnosti puberťaček.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D
I malý zdroj napětí v AP se bude navenek prezentovat jako odpor. Tím jsi mě ovšem přivedl na další způsob kritiky - "bodový" zdroj o napětí maximálně stovek &mi;V obklopený relativně vodivým prostředím... Jedinou možností detekce je důkladné proměření distribuce potenciálu v okolí :D:D:D:D:D
Děkuji ti, že jsi mě svým blouzněním o svých "znalostech" navedl na další Achillovu patu EAV ;)