Diskuse - Mám prosbu na Formola

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D


Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D
Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Nezdá se vám že se ten Quasimodo p**ral ????

Pomoc! Jsem tak šeredný, že mě nechtějí ani učitelky.

ten předchozí příspěvek nebyl můj, Formol má průjem a zřejmě i zapomíná jak se jmenuje :DDD

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Jejda, už si blboušek vzpomněl !!! Sračka zřejmě přešla. Bohužel ta duševní ne. Je mi líto jeho partnera, se kterým bude jednou žít v registrovaném partnerství. ... Tak Formole, pá, pá.
A nezapomeň si utřít p**elku, nebo tě barman nabacá.
:-DDD

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Formol už vylepil 68 plakátů. Co takhle ústav ?

Sláva Formolovi!!! Pouhými 68 plakáty se mu podařilo prokázat, že:
a) EAV je nesmysl
b)všichni,kdo EAV používají,jsou buď podvodníci nebo nedovzdělaní hlupáci
c) každý,kdo nesouhlasí s Formolem,je těžký dement
d) student Formol je zkušenější, schopnější a informovanější než lékaři s praxí
e) jediné účinné léčebné postupy jsou ty,o kterých se pochvalně píše v PubMedu (doufejme, že všichni,kdož prováděli studie a vyvíjeli nové postupy, o nichž předtím nebylo psáno v PubMedu,sedí v kriminále,neboť nejen revoluce,ale i vědecký pokrok požírá vlastní děti)
f) moderní medicína se již nadále nemůže obejít bez Formolů. Pryč s novátory, pryč s vývojem! Jsme u konce. Veškeré léčebné postupy minulosti i budoucnosti jsou navždy uzavřeny v chrámu současné odborné medicínské literatury!

Celou dobu tu píšu, že časová variabilita odporu mezi kůží a sondou jakékoliv měření znehodnocuje. Dále píšu, že díky stupidnímu uspořádání měřění je chyba nekorigovatelná. LAMER to konečně pochopil (nebo mu to jeho páníček vysvětlil) a vydává to za svojí myšlenku
Takze, pitomce: pokud merim odpory radove desitky kohm, namocená , na to jsou ty zarezy, sonda na aku bode ma zanedbatelny odpor pres pruchod kuzi. A merim ss odpor, ne napeti na vysoke impedanci jako EKG a milivolty.. Bodu se dotknu a tim koncim. Casova variabilita je Formolovo blbost ll. Mereni je proste, stupidni usporadani je Formolova blbost lll. Nemas co korigovat. Vetsi vul neni nez ty Formole. Kup si konecne tu baterii. A to nerozvadim Formoluv stochastisky brum.

Formol rozvadi sve perly:LAMER tu nepochopil další věc - neustále mele o měricí sondě - ale zanedvává vysoký časově proměnný odpor vzniklý na INDIFERENTNÍ ELEKTRODĚ. A to evidentně záměrně :D:D:D:D
Indiferentni elektroda pri sve velike plose ma take zanedbarelny odpor, navic u suche kuze se dava do dlane navlhcena gaza. Jak se mam vyjadrit k tve casove zmene pri zanedbatelnem odporu a kratkem dotyku.,nevim. Je obtizne tohle hodnotit a zustat slusnym. Opakuji Formole, vetsiho blba jsem nevidel. Dokazuje to i plocha tvych plakatu. vskutku ojedinele na vsech internetech sveta.

Kde je dalši plakát, těšim se, bude zase delší.
č.69 prosím, prosím. Lehce ušmudlaný v růžku gelíčkem.
( pozn: tohle encefalitický embryo studující medicinu nazvaly holky na své diskuzi o výtocích gynekologem amatérem - tedy nejen technický génius)

Formole, ty máš zácpu ? Nejde ti další, 69. plakát, vytlačit ???

Výtok Formol opět prokázal svoji schizofrenní podstatu. Buď SPAMuje, až se mu z odstálých uší kouří nebo se zabejčí a nevytlačí a nevytlačí.

Prolhanej podvodníku Formole. Zatím marně čekám na odpověď na tyto otázky: Kde jsi viděl někoho měři EAV? Jaká je charakteristika křivky EAV přístroje v závislosti na proudu a napětí? Jaká je charakteristika křivky hodnoty v měřeném bodě v závislosti na tlaku vyšetřovací sondy? Kdyby jsi totiž znal odpovědi na tyto otázky, tak jsi tady nemusel plakátovat a plno věcí ti bylo jasných. A protože jsi mi neodpověděl, potvrdil jsi jen, že jsi d**ilní podvodnický hovado, zajebaná nula, zk***enej i**ot, nepovedený lejno, který jen smrdí a nic jinýho neumí. Odpovědí se už ty úchylnej k**téne neobtěžuj. Stejně to budou zase jen nějaký plakátovací zvratky.