Diskuse - Mám prosbu na Formola

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (nyní se podepisující EAV, Karel nebo elektrikar) je neschopný lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 21:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 21:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

LAMER tu nepochopil další věc - neustále mele o měricí sondě - ale zanedvává vysoký časově proměnný odpor vzniklý na INDIFERENTNÍ ELEKTRODĚ. A to evidentně záměrně :D:D:D:D

Formol nevi, co jsou nervove drahy. Pokud ma nekdo cele odpoledne cas, vysvetlete mu to. Ja s tim mastiprdem nemam trpelivost.

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (nyní se podepisující EAV, Karel nebo elektrikar) je neschopný lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 22:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 22:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Jak se čistí FLESHLIGHT?
Jednoduše ji opláchněte v teplé vodě a nechejte stát, než vložka a pouzdro uschne. Na čištění vložky NEPOUŽÍVEJTE mýdlo. V případě většího znečistění použijte isopropylalkohol. Pokud chcete dosáhnout maximálně příjemného a jemného pocitu při kontaktu s materiálem, použijte potravinářský kukuřičný škrob. Vložku jím posypeme a přebytečný škrob setřeseme. NEDOPORUČUJEME použít dětský pudr.

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (nyní se podepisující EAV, Karel nebo elektrikar) je neschopný lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 22:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 22:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

koukám Formole, že si povídáš sám se sebou na alternativní diskuzi o Syfilisu. Chci tě ubezpečit, že kontaktem s výrobkem FLESHLIGHT nelze tento druh onemocnění získat. Pochopení by pro tebe mělo být jednodušší než přechodový odpor nebo hydratace. Pokud něco nechápeš, zeptej se.

Jak se čistí FLESHLIGHT?
Jednoduše ji opláchněte v teplé vodě a nechejte stát, než vložka a pouzdro uschne. Na čištění vložky NEPOUŽÍVEJTE mýdlo. V případě většího znečistění použijte isopropylalkohol. Pokud chcete dosáhnout maximálně příjemného a jemného pocitu při kontaktu s materiálem, použijte potravinářský kukuřičný škrob. Vložku jím posypeme a přebytečný škrob setřeseme. NEDOPORUČUJEME použít dětský pudr.

1) Šrámek byl usvedcen z podvodu, kdyz psal falesny anonymni mail jmenem Doc. MUDr. Koutenskeho - sam se pod tihou dukazu Šrámek přiznal (kdyby to neprovedl tak diletantsky, nikdy by odhalen nebyl...). Pri pohledu shora nemam potrebu komentovat jeho (jim samotnym precenovane) IT znalosti.
1:0

2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0

3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0

4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.

Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.

To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (nyní se podepisující EAV, Karel nebo elektrikar) je neschopný lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 23:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 23:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

1) Šrámek byl usvedcen z podvodu, kdyz psal falesny anonymni mail jmenem Doc. MUDr. Koutenskeho - sam se pod tihou dukazu Šrámek přiznal (kdyby to neprovedl tak diletantsky, nikdy by odhalen nebyl...). Pri pohledu shora nemam potrebu komentovat jeho (jim samotnym precenovane) IT znalosti.
1:0

2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0

3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0

4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.

Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.

To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (podepisující se také např. jako EAV, Karel nebo elektrikar), pracovně zvaný též LAMER (jako ocenění toho, že IT vůbec nerozumí), je neschopný lhář, nestydící se ani těch nejdětinštějších a nejprůhlednějších lží:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.
15. LAMER se nechal nachytat pří ZÁSADNÍ NEZNALOSTI EAV (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19).
16. LAMER dokonce nazval drtivou část lékařů praktikujících EAV, včetně předsedy České lékařské akupunkturistické společnosti MUDr. Fildána, a všechny členy Internationale Medizinische Gesellschaft für Elektroakupunktur nach Voll za hlupáky (viz. příspěvek 30.3.2008 00:45)
17. V (30.3.2008 11:36) jsem dokázal, že veškeré LAMERovy "úspěchy" jsou iluzorní. Jejich setrvávání na nich jen ukazuje na jeho charakter - neschopný sebestředný omezenec. Např. LAMERův 30.3.2008 11:54 po mém 30.3.2008 00:45 jasně dokumentuje intelektuální méněcennost tohoto poskoka.
18. LAMER konečně (několik dní) pochopil, odkud vedu kritiku - totiž že špatné uspořádání měření znemožňuje korekci chyby způsobené proměnlivostí kožního odporu. Nicméně vydává to za svoji myšlenku....
19. LAMER opět ukázal (30.3.2008 18:46), že neumí měřit. Zdá se mu, že změna tlaku a plochy kontaktu elektrody nemění odpor. Evidentně neví, čím je určena vodivost vodiče I. řádu :D
20. LAMER opět perlí svým primitivizmem (30.3.2008 18:50). Ale co se divit nevyzrálé osobnosti závislého Heinova poskoka.
21. Další LAMERův zásek prokazující jeho neschopnost udržet v hlavě informace. Prý jaký tlak - viz. 30.3.2008 19:06
22. A další ukázka nechopnosti pochopit text a neznalosti teorie chyb - časově proměnný odpor indif. elektrody, řádově stovky kΩ podle něj neovlivní výrazně přestost měření do série zapojeného odporu o jeden až dva řády nižšího :D
23. Další bod za primitivizmus z 30.3.2008 19:24. Evidentně když si LAMER opakovaně píše sám se sebou, má tendenci to pokládat za normu. Chudák schizofrenik..
24. Navzdory tomu, že jsem přesvědčivě ukázal (30.3.2008 11:36), že LAMERovy úspěchy jsou jen voláním krysy z pasti: "Sežrala jsem jim špek! To jsem je dostala!", stále opakuje své jásání nad špekem. Dokazuje tím, že myšlení není jeho silnou stránkou

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 24:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
---------------------
Je mi líto bandy Aul+Hein, že si pořídili tak neschopného poskoka - ukázal jen, že sám o EAV četl tak maximálně ve Vlastě (viz. příspěvek 30.3.2008 00:19). To není ani LAMERův vlastňák, to je vlastně jeho sebevražda - zejm. když to podtrhl tak, jak jsem ukázal 30.3.2008 00:45- totiž že nepřímo nazval svého idola (MUDr. M. AULa) hlupákem :D Hlupáci jsou podle něj i všichni členové IMGEAV (=zastřešující organizace EAV), hlupákem je podle něj i předseda České lékařské akupunkturistické společnosti ČLS JEP MUDr. L.Fildán. Dokonce z toho, co tu LAMER psal, vyplývá, že nechopným hlupákem byl podle něj i dr. Reinhold Voll (viz. 30.3.2008 15:03) :D:D:D
--------------------
průběžně je to 24:2 pro mě (viz. výše) - ale LAMER se nevzdává a střílí si další a další vlastňáky :D

Inu, LAMER je vlastně ubožáček - a evidentně je to i fyzicky pěkná zrůdička, protože má potřebu napadat fyzický vzhled jiných. Evidentně si potom připadá méne jako Quasimodo :D

Plešatej netopejre, nejsem IT, chci od tebe odpovědi na 3 otázky, který jsem ti dal. Jestli na ně neodpovíš, tak jen prokazuješ jsi pouze ulhaný, nechopný blbý hovado, totální, imbecil, d**il a k**tén, kterýmu není rovno. podělaná nula, lidský lejno, který tak akorád kromě svýho smradu není schopno cokoliv dál vyprodukovat. Že jsi slizkej úchylák a podvodník je už všem tady dostatešně známo a plakátováním to nezakreješ.

Vzhled ne, za ten nemůžeš, ale tvá hloupost, arogance a nadutost z tebe čiší na 100 honů. Myslíš, že všechno znáš, všechno víš. Na každou otázku máš odpověď - samozřejmě vždy správnou. Vše dokážeš posoudit a ještě lépe odsoudit. Bez studia. Nikdy se nemýlíš. Hodně mi připomínáš našeho prezidenta. Stejnej ubožák.
V poslední době jsi navíc klesl na úroveň SPAMERa. Hluboko jsi se propadl, chudinko.
Není mi tě líto. Je mi líto tvých potenciálních pacientů.