Diskuse - Mám prosbu na Formola
Formol, 29.03.2008 13:35:06, IP: ***.***.65.7, #42242
Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
IT, 29.03.2008 13:51:53, IP: ***.***.89.110, #42244
1) Šrámek byl usvedcen z podvodu, kdyz psal falesny anonymni mail jmenem Doc. MUDr. Koutenskeho - sam se pod tihou dukazu Šrámek přiznal (kdyby to neprovedl tak diletantsky, nikdy by odhalen nebyl...). Pri pohledu shora nemam potrebu komentovat jeho (jim samotnym precenovane) IT znalosti.
1:0
2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0
3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0
4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.
Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.
To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.
P.S.: Starším ročníkům připomínám jméno "Nejedlý" ... :-)
1:0
2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0
3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0
4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.
Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.
To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.
P.S.: Starším ročníkům připomínám jméno "Nejedlý" ... :-)
Formol, 29.03.2008 14:15:19, IP: ***.***.65.7, #42245
Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
IT, 29.03.2008 14:15:59, IP: ***.***.89.110, #42246
1) Šrámek byl usvedcen z podvodu, kdyz psal falesny anonymni mail jmenem Doc. MUDr. Koutenskeho - sam se pod tihou dukazu Šrámek přiznal (kdyby to neprovedl tak diletantsky, nikdy by odhalen nebyl...). Pri pohledu shora nemam potrebu komentovat jeho (jim samotnym precenovane) IT znalosti.
1:0
2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0
3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0
4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.
Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.
To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.
P.S.: Starším ročníkům připomínám jméno "Nejedlý" ... :-)
1:0
2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0
3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0
4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.
Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.
To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.
P.S.: Starším ročníkům připomínám jméno "Nejedlý" ... :-)
Formol, 29.03.2008 14:33:01, IP: ***.***.65.7, #42248
Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok
5. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
6. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
7. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 7:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
Formol, 29.03.2008 14:39:54, IP: ***.***.65.7, #42249
Chudáčku IT - není nic směšnějšího, než když dostaneš na p**el a nemáš ani dost cti v těle, abys to přiznal. Ale chápu tu - jako Heinův poskok jsi jen malý neschopný h**zlík :D:D:D:D
hehe, 29.03.2008 14:49:09, IP: ***.***.15.236, #42250
1) Šrámek byl usvedcen z podvodu, kdyz psal falesny anonymni mail jmenem Doc. MUDr. Koutenskeho - sam se pod tihou dukazu Šrámek přiznal (kdyby to neprovedl tak diletantsky, nikdy by odhalen nebyl...). Pri pohledu shora nemam potrebu komentovat jeho (jim samotnym precenovane) IT znalosti.
1:0
2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0
3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0
4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.
Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.
To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.
P.S.: Starším ročníkům připomínám jméno "Nejedlý" ... :-)
1:0
2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0
3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0
4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.
Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.
To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.
P.S.: Starším ročníkům připomínám jméno "Nejedlý" ... :-)
Formol, 29.03.2008 14:58:43, IP: ***.***.65.7, #42253
Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
8. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 8:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
8. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 8:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
elektrikarovo maly syn pro Formola, 29.03.2008 15:14:38, IP: ***.***.15.236, #42254
blbce,zacni tim, ze si prectes,co je to brum.
pro Formola, 29.03.2008 15:26:18, IP: ***.***.15.236, #42256
... jen pro upřesnění - tento lehce d**ilní nápad s namočením jedné elektrody byl tvůj.
brum brum brum
brum brum brum
Formol, 29.03.2008 15:29:58, IP: ***.***.65.7, #42257
Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
8. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 8:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit)
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti CNS) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
8. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 8:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit)
Pozvánka na kongres pro Šrámka, 29.03.2008 15:50:48, IP: ***.***.118.58, #42258
Pane Šrámek,mezi pozvanými,co budou na konferenci budou i lékaři. Vstupné byste snad nemusil ve Vašem případě platit, pokud jste sociální případ, nebo pozvaný host, který má vystoupení, dohodněte si to - určitě Vám budou chtít vyjíc vstříc, zvláště když se prokážete svoji fundovanost bohatými příspěvky tady a jinde v diskuzích.Těšíme se na Vás !
Formol, 29.03.2008 15:55:31, IP: ***.***.65.7, #42259
Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
8. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 8:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit)
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
8. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 8:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit)
., 29.03.2008 17:51:35, IP: ***.***.15.236, #42268
1) Šrámek byl usvedcen z podvodu, kdyz psal falesny anonymni mail jmenem Doc. MUDr. Koutenskeho - sam se pod tihou dukazu Šrámek přiznal (kdyby to neprovedl tak diletantsky, nikdy by odhalen nebyl...). Pri pohledu shora nemam potrebu komentovat jeho (jim samotnym precenovane) IT znalosti.
1:0
2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0
3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0
4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.
Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.
To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.
1:0
2) Na dotaz, kdy prováděl měření EAV, nedokáže nebo raději nechce odpovědět. Evidentně žádná měření neprováděl ani neviděl.
2:0
3) Důkazem nechť je i neznalost, jakým způsobem se provádí eliminace přechodového odporu. Kdyby měření 1x v životě prováděl a nebo sledoval, dokázal by odpovědět. Zvlášť když ví, že obecným principem je konstatní tlak a hydratace. U EAV o tom ani netušil !!! Nakonec mu byla správná odpověď prozrazena.
3:0
4) to, ze nerozpoznal, ze elektrikar a IT jsou dva ruzni lide, je sice chyba v diagnostice, ale bod si za to pripisovat nebudu. Kopani do mrtvol neni etické.
Konecne skore 3:0, cemuz se ve fotbale rika vyhra rozdilem tridy.
V podstatě tato výhra není vůbec důležitá.
To podstatné je, že Jaromír Šrámek se tady zasvěceně pouští do diskuzí o něčem, co nezná a co maximálně viděl z jedoucího rychlíku.
Formol, 29.03.2008 18:22:25, IP: ***.***.65.7, #42273
Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
8. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 8:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří h**no ;)
Posléze jsem rozvíjel, proč EAV měří h**no (chyby měřění, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.
Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak. Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži. To ovšem nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují prevděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D
-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. nemá představu o teorii chyb měření
3. nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. jediné, co proti tomu udělal bylo to, že vše popírá
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži
8. valná čast jeho blábolů jsou jen logické klamy ad hominem
naproti tomu mě se nepodařilo vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg
tedy skóre 8:1 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...
A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).
| Předchozí | 1 .. 15161718192021 .. 49 | Následující |
Aktuálně v diskusích
1.5.10:06
383 reakcí
Punčochy a muži
Silonky zásadně oblékám jako první kus oblečení a na ně pak teprve boxerky nebo trenky. Ponožky si taky přeci navlékáte na silonky a ne naopak.
Jarek
30.4.19:24
33 reakcí
Jak ošetřit zlomené žebro
Moc prosím, dcera si zlomila 8zebro,vlevo,proč ji rentgenovali pravou stranu? není to omylem?
Olina
30.4.13:20
15 reakcí
Podpora erekce
Ze své zkušenosti můžu doporučit Erectan FORTE, který funguje okamžitě. Prostě ho pak budete mít zase tvrdého jako hrom.
Daniel
29.4.21:47
3 reakcí
Smetanové krémy
Za mě je taky Bobík nejlepší, hlavně se podívejte na složení - je z poctivé smetany a tvarohu.
Lída
29.4.21:03
5 reakcí
Svačinky pro děti
Moc děkuji za komentáře - kapsičky od Sunaru určitě zkusíme, líbí se mi složení a navíc je maminky na internetu hodně chválí.
Anna
