Diskuse - Mám prosbu na Formola

Nemáte taky ten dojem, že se Formol p**ral ??

Sere tě to moc, studentíku. Je to vidět. Nedivím se, že po vynálezu stochastickém brumu brumíš i ty

Formolovy znalosti:
1) EAV meří nepatrné signály na úrovni šumu čili h**no.Formolův výraz.
Pravda: měření odporů řádově desítky kOhm není problém, šum je zanedbatelný. Plete si to s EKG.
2)indiferentní elektroda se nemusí namáčet.
Pravda: tuto Formolovo hloupost již rozebral elektrikář.
3) signál je znehodnocen stochastickým brumem.
Pravda: tento jev je ďábelským vynálezem samotného Formola. Něco takového jsem nezažil za 30 let praxe.

Závěr: Formol v životě žádné EAV neviděl. Dokumentuje to i jeho podiv nad elektrodou se zářezy. Jeho znalosti měření a elektrotechniky jsou opravdu katastrofální. Znalosti bioelektřiny také. O praxi v čemkoli nemluvě. Obdivuhodná je pouze troufalost psát o něčem, co nikdy neviděl, posuzovat jevy na které mu nestačí kusé a dost deformované vzdělání. Absence logiky to však vysvětluje.
Pozitiva: jak již někdo podotkl, dobry komik. Neuvěřitelná vytrvalost a vůle mít poslední slovo. Třeba hloupé. ale hlasité .

Von zas vylez a hledá medvídka. Dělá přitom brum brum

Přátelé, takhle blbne od té doby, co se mu porouchala ta umělá p**el, co si nedávno pořídil.
Přitom v návodu měl, blbec, že nesmí přijít do kontaktu s mýdlem :-((

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (nyní se podepisující EAV) je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 12:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).

Tak malé opáčko, aby bylo patrné, že IT (nyní se podepisující EAV) je lhář:
28.3.2008 14:59 jsem psal:
přechodový odpor, zejm. jeho variabilita, se v civilizované medicíně eliminuje
- hydratací
- zajištěním konstatního tlaku
=> EAV nezajišťuje v základním uspořádání ani jedno => měří leda prd ;)

Posléze jsem rozvíjel, proč EAV nezměří nic, i kdyby náhodou něco měřit mohlo (chyby měření, o kterých ale IT/elektrikář netuší vůbec nic). Přesto IT tvrdí, že jsem o hydrataci nic nepsal. Závěr je jasný - je to i**ot nebo lhář, nejspíše však prolhaný i**ot.

Polovodič(=elektrikar) se tu také projevil jako hlupák, protože podle něj stačí k eliminaci chyby navlhčit jen jednu elektrodu (ta druhá je přece indiferentní, chyba kolem ní asi jen projde :D ) - teprve když pochopil, jaká je to blbost, začal tvrdit opak (tj. vlhčí se obě elektrody). Tím se ovšem nechal nachytat při průhledné lži, protože lze snadno dohledat manuály, které výslovně doporučují vlhčit nanejvýše "měřicí" elektrodu; obvykle jen při slabém "signálu". Takový přístup ale nepřekvapuje, protože IT a elektrikar představují pravděpodobně jednoho a téhož Heinova poskoka (zřejmě neplaceného, činícího tak z vrozené méněcennosti) :D

-----------------------------
A jak si IT vede:
1. nebyl schopen odpovědět ani na základní otázky z IT
2. ukázal, že nemá ani základní představu o teorii chyb měření
3. ukázal, že nemá ani představu o zajištění dobré vodivosti kůže
4. nechal se nachytat do jednoduché pasti prokazující, že je Heinův poskok.
5. to, že se chytil do pasti a prozradil na sebe, že je Heinův poskok, vydává ze svůj úspěch
6. s tím vším se dokázal vyrovnat jen infantilním způsobem - totiž popíráním
7. nechal se nachytat při až trapně průhledné lži - ale i tu důsledně a navzdory důkazům popírá
8. valná čast jeho "příspěvků" jsou jen logické klamy ad hominem - ale i ty postrádají originalitu
9. nedostatek jakýchkoliv argumentů se snaži zamaskovat výkřiky pod různými nicky
10. jako každá správná LAMA, zvolil si IT nový nick (EAV, ...) - a to i když musel tušit, že je směšný. Skutečně, zásah do vlastní brány..
11. chudáček IT/EAV konečně dospěl do stádia, kdy se odhalil jeho naprostý primitivizmus hospodského povaleče - jeho příspěvek pod nickem "skumavka" jasně ukazuje, co je to za ubožáka a jaké má hodnoty :D
12. I když je jeho "geniální" finta psaní si sám se sebou trapně průhledná, pokračuje v komunikaci sám se sebou.
13. Nevyzrálá osobnost a neschopnost argumentace LAMY podepisující se IT/EAV/elektrikar/nepodepisujici se vubec je projevuje i primitivni snahou pochlubit se tim, ze se neboji navstivit web sex-shopu.
14. Naprosta stupidita ve spojeni s hulvatstvím se projevuje tím, že se nestydí přiznat, že na moji adresu objednal zboží v sex-shopu. Nevyzrálost takové osobnosti je evidentní.

naproti tomu mně se nepodařilo
1. vymámit ani jeden korektní argument ani od IT ani od jeho altereg (elektrikar, Karel,....)
2. přestat se smát jeho omezenosti - měl bych totiž plakat nad tím, že něco takového mohlo projít základní školou...

tedy skóre je 14:2 v můj prospěch. Ale netěší mě to - nebaví mě vytahovat se nad mentálně retardovaným jedincem...

A skóre polovodiče? Také nic moc - protože nedokázal nic, co tu tvrdil, podložit odkazem na relevantní zdroj - a to ani po opakované výzvě. Zato se nechal opakovaně nachytat při průhledném dětinském lhaní.
Pomíjím tím fakt, že intelektuální "úroveň" a podobnost chyb (gramatických, stylistyckých, věcných,...) jen potvrzuje hypotézu, že elektrikar a IT je jeden člověk - Heinův poskok (jak svojí nebetyčnou hloupostí IT sám potvrdil).
---------------------
Myslím, že je evidentní, že s dvojjediným lhářem lama/polovodič (možná dvě těla, ale stěží jeden mozek) nemá diskuze cenu, protože nejsou/není schopni ničeho jiného než lží, pomluv - a nadávek (člověk, kterého je mi líto, mě totiž nemůže urazit).

Příspět lze též formou dárcovské SMS, tzv. DMZ a to zavoláním na telefonní číslo 775 043 987 nebo 569 644 157. Cena 1 zprávy je 17 Kč, což je cca jedna setina celkové ceny konečníku.

Děkujeme za první příspěvek. Slavnostně prohlašujeme, že už nyní se Formol stává majitelem jednoho chlupu z p**ele. Děkujeme.

Jarousku, elektrody se vlhci fyziologickym roztokem a konecnicek lubrikacnim gelem

To prvni ovšem Jaroušek do včerejšího večera nevěděl ....

Brum, brum

Jaroušku už jsi dlouho nevygeneroval svůj výpis. Že by tě nešel sundat tvůj milášek ?? Kolega tě tady nabízel rady s hydratací (promiň, pro tebe cizí slovo, tedy jinak - lubrikací)

Formole, ten lubrikant se nesmi jist. Ma vliv na funkci mozkovych bunek. Jsou-li nejake.
Jinak dobra zprava: KONTO FORMOL narusta !! Asi mas hodne priznivcu. Dokonce i tvuj partner uz prispel.
Raduj se, vesel se, řiť se blíží !! K Vam do Uhelné Příbrami.

:-))))))))Vzdyt to pisi, ze teorie kozniho odporu je blbost citovana mnohymi hloupymi doktory