Diskuse - Homeopatika u kojenců

Už častokrát jsem se přesvědčila o tom, že né vždy studovaný člověk nemusí být inteligentní.Spousta těchto lidí, zvlášť těch, kteří si o sobě myslí, že snědli všechnu moudrost světa, jsou pro normální život naprosto neoužitelní. Formol je zářným příkladem toho, že vyjímka opravdu potvrzuje pravidlo.

Opet jsem to dostal :-))))))
Ale argumentace samozrejme chybi. Neni to tim, ze zastanci homeopatie pouzivaji i alternativni logiku? :D

*****************************
........vyrabis u pacientu depresi se sebevrazednymi sklony, Parkinsonuv syndrom,..... jeste ze se stahl neretardovany nifedipin...........
*****************************
Bohuzel ti nedoslo, ze i k temhle prusvihum se doslo prave praxi ??????????????????????????
"praxe je malo verohodna" - tedy takovou pitomost uz dlouho nikdo nevyslovil

Doufám, že pokud máš alespoň průměrnou IQ, uvědomuješ si sám, jakou krávovinu napsals.
Bez praxe nemáš šanci zjistit, jestli něco účinkuje nebo ne a sebelepší studie ji nenahradí, jen život tě naučí.
Je to jakobys řekl, dokud někdo neudělá průkaznou studii, nebudu si vytírat p**el toaletním papírem, protože nevím, jestli to funguje.

Ony i ty studie se musí nějak udělat. Nějakou praxí se k těm závěrům zkrátka dojít musí. Testy,pokusy atp. si nikdo necucá z prstu. A nelze jinak, než se v tomto případě chopit obskurních pařátů etiky a vysoustružit je do podoby tak líbivé a přijatelné,aby se vůbec testovat mohlo...

Formole,zaplétáš se čím dál víc do svých vlastních bludů. Sám jsi napsal, že homeopatika jsou u nás zařazena do potravních doplňků, tedy proč vlastně dělat nějaké studie? Podobně je tomu např. s vitamíny, látkami obsaženými např. v cibuli, česneku, jejichž účinnost, přinejmenším jako podpůrné léčby doufám nehodláš zpochybňovat. A slůvko "přinejmenším" zdůražnuji. Neboť pokud homeopatika zapůsobí nejen jako léčba podpůrná, ale hlavní, je to jen k jejich dobru a není nejmenšího důvodu je zavrhovat. Proč se zbytečně cpát chemikáliemi, už tak jich je v našem jídelníčku, životním prostředí,... přehršle.

Tega,myslím že chlapec FORMOL je k nepoužití i s praxí!Formol asi neví nic o vesmírném zákonu o energii.Vše co vyšleš milý formole ať dobro či zlo(to dobro teda u tebe nepřichází moc v úvahu)vrátí se ti zpátky.Je to zákon akce a reakce.Nebo ti to řeknu jinak co zaseješ to sklidíš.Na to snad nepotřebuješ studii,stačí obyčejný selský rozum ne?Myslím že se máš na co těšit.My se tu v tichosti za tebe pomodlíme a ty si jdi tlachat k formolovi a nepleť se do něčeho čemu nerozumíš,nebo spíš co nejsi schopen pochopit jako je např.homeopatie,která tu bude i bez tebe a bude fungovat ať se ti to líbí nebo ne!

Teta,děkuji. Říká se, na hrubý pytel hrubá zápata, ale tady už žádná záplata nestačí. Chlapec FORMOL má svůj vnitřní konflikt, který si řeší zde na těchto stránkách..

Tega nemáš za co,formol se musí ještě hodně učit.Zatím mám pocit že jde po špatných cestách.Ale myslím,že život ho naučí!!!Tega měj se krásně,přeju hezký den!!

**to Fana**
"Formole,zaplétáš se čím dál víc do svých vlastních bludů. Sám jsi napsal, že homeopatika jsou u nás zařazena do potravních doplňků, tedy proč vlastně dělat nějaké studie?"
Protoze homeopate sami tvrdi, ze jde o leky. Tedy podle tebe je kazdy homeopat lhar. Vskutku medvedi sluzba :-D

**to "prakticky lekar"**
Neodpovedel jsi! Kolik lidi jsi zabil Crystepinem?

**to Dedy**
IQ mam urcite vyssi nez ty - treba proto, ze nejsem omezen v mysleni jen na dedukci a minimalizuji vliv dogmat - a to chce trochu cviku a snahy.
Ono je totiz metodika poznani v medicine je de facto indukce. Pokud pochopis, jak funguje indukce, pak zjistis, proc je treba provadet studie a proc je "zkusenost z praxe" vysoce neverohodna. Navic pokud si nastudujes elementarni psychologii /nebo F.Bacona/, dozvis se o chybach mysleni, proti kterym je "praxe" (=1 izolovany lekar) prakticky bezbranna. Tedy poznani praktika muze byt spravne, ale s vetsi ci mensi pravdepodobnosti muze byt chybne (viz. nifedipin, reserpin, strofantin, pousteni zilou, digoxin, rofekoxib,......)

**to i**oti**
Zmuzete se i na vic nez na nenavistne slintani? Ztim to vypada, ze ne ;)

BRAVO!!!
1. "minimalizuji vliv dogmat"
a proto tvrdím,že
2. "zkušenost z praxe je vysoce nevěrohodná"
3. praxe = 1 izolovaný lékař (sic!!!!!)
4." a jeho poznání může být správné,ale s větší či menší pravdepodobností může být chybné", na rozdíl od klinických studií, jejichž způsob následování sice může být správný,ale s větší či menší pravděpodobností může být chybný.
Ještěéééééééé:-)))))))

Zabuceni neni argumentace. /Slusnejsi odpoved totiz neexistuje/

Formole, už asi měsíc jsi žádán o odpovědi na triviální otázky, tak do toho:

a) kolik jsi už vyléčil pacientů ?
b) už jsi někdy měl v ruce EAV ?
c) studoval jsi někdy akupunkturu ?
d) co je NeD 1b, NeD 3, PaD 1c, TE 1, TE2, TE 3, TE 4, normální rozmezí EAV hodnot, pokles ručičky, neboli Zeigerabfall

Irelevantni /navic to byl jen zoufaly pokus, jak zamaskovat neschopnost M.Aula cokoliv dokazat/, zejm. v tomto tematu pusobis jako i**ot, ktery se snazi za kazdou cenu odves pozornost od sveho deficitu :-D

Nejsem Aul ani Hein, osliku. A koukej odpovedet. Otazky nejsou irelevantni. Proste si priznej, ze nejsi tak chytrej, jak si o sobe myslis.