Diskuse - U Formola

Pánu bohu! Lékaři těm nemocným resp. jejich rodinným příslušníkům slibovali, že je jistojistě uzdraví? Ne. Protože tak to nefunguje. Lékař dá naději, řekně jaké jsou možnosti, v onkologii například lze zcela jasně stanovit prognźu ... nebudete se léčit nijak, máte pravděpodobnost 63%, že zemřete do 3 let a 100% že do 5 let, budete se léčit touto chemoterapií, máte naději, že za 84% přežijete pět let bez recidivy choroby. je to pravda, je to podloženo důkazy, je to fér. NIkdy vám seriózní onkolog neřekne, že vás jistojistě vyléčí.

1) Dokonce komunisti jezdili za p. Ferdou nebo pani Kamenickou, takze neplacej, ze nikdo.

2) Stěžovat si můžete jít tak na nádraží. Pokud máte štěstí a jejich frankensteinovské metody přežijete, máte tak zhuntovanej organismus, že kvalita života jde rapidně dolů. Nicméně je to lege artis, sice na h**no, ale lege artis.

vy odpovídáte za Formola?

1. kombinovaný logický klam uzeného sledě (ale to mě vůbec nepřekvapuje) a manipulativní otázky.

2. Na manipulativní otázku lze odpovědět dvěma způsoby:
a) vole!
b) ve skutečnosti by měli být seznámeni s tím, že riziko tu je, včetně jeho kvantifikace (nicméně dostávají šanci - při neléčení umírají rychle prakticky všichni postižení).
c) tvoje otázka podsouvá, že se významný počet nemocných s rakovinou je vyléčen léčitelem; existenci takových případů bys však musel věrohodně dokladovat.

=> zkus jednou použít hlavu na něco jiného než na vymýšlení ubohých lží a úskoků.

"2) Stěžovat si můžete jít tak na nádraží. Pokud máte štěstí a jejich frankensteinovské metody přežijete, máte tak zhuntovanej organismus, že kvalita života jde rapidně dolů. Nicméně je to lege artis, sice na h**no, ale lege artis. "
OK, tuhle odpověď beru, jako by ji napsal Formol sám:-))))

"Dokonce komunisti jezdili za p. Ferdou nebo pani Kamenickou, takze neplacej, ze nikdo."

1. To, že něco používá nějaký papaláš, je "důkazem" jen pro skutečného blbce

2. Pokud vím, psal jsem o prokazatelných výsledcích (ty nebyly žádné), nikoliv o oblíbenosti mezi soudruhy z ÚV.

3. Kdy si už vyzvedneš mozek z čistírny?

Známá měla ultrazvukem diagnostikovanou cystu na vaječníku, ale místo na zákrok šla za léčitelem. Poté opět na ultrazvuk a cysta k jejímu potěšení a překvapení gynekologa zmizela.
Zajímalo by mě, jak byste vědecky vysvětlili fakt, že i po několikaletém léčení neplodnosti u gynekologů žena neotěhotní a po návštěvě léčitele ano. Pokud je původ úspěchu pouze v pozitivním působení léčitele na psychiku těch žen, je politováníhodné, že stejným, dalo by se říci pozitivním způsobem na pacientky nepůsobí jejich lékař. A co se finančního ohodnocení týká, jsou léčitelé, kteří pozitivně na psychiku lidí působí zcela zdarma. Jiní inkasují, protože stejně, jako lékaři musí z něčeho žít. A kde je psáno, že všichni léčitelé požadují nehorázné sumy. Formole, dokažte, že všichni léčitelé berou nehorázné sumy.

Jaké frankensteinovské metody? Mícháte demagogicky hrušky s jabkama. Existuje například hormonální léčba karcinomu prostaty, biologické léčba, není všechno jen o chemoterapii. Málokterý medicínský obor se rozvíjí tolik jako onkologie a pokroky zde jsou obrovské. Mimochodem pojem kvality života zavedli myslím onkologové.

Nevidím jediný důvod, proč by měl léčitel pracovat zdarma. Je to jeho obživa, a pokud je schopnější než lékař, nechť má i větší plat. Těch příkladů, které uvádíte jsou tisíce a tisíce. Hlupáček Formol vám na to řekne, že jde o placebo nebo spontánní vyléčení. Zapomene však dodat, proč tyhle zázračné metody taky nepoužívá ...když jsou tak úspěšné :-DDDDDD

Zase demagogie. Kdo říká, že zdarma? Zázračné placebo lékaři znají a používají. cyst vaječníků je x druhů a některé zmizí i samy.

Tady nikdy nemůže dojít k žádné shodě, protože každý kope za své mužstvo...
K léčiteli se člověk vrací, protože se u něho cítil dobře. Jasně, že k němu nepůjdu se zlomenou nohou a kousnutím od psa! Ale zároveň se bojím, že na mě doktor bude koukat povýšeně, odměřeně, způsobí mi bolest, anebo pošle na vyšetření, které až na výjimky nepříjemné, bývá potupné i bolestivé. U léčitele se nesvlékám, nepovyšuje se na mě, nikam mi nic nestrká, nevpichuje, trpělivě odpovídá na mé otázky, má na mě čas, neboť jsem se objednal, nepůsobí mi bolest, naopak. Když mám akutní horečku, slupnu prášek. Pokud mám zvýšenou teplotu několik měsíců a lékařská vyšetření nic neukázala, doktor si pomyslí, že jem cvok, ale já dál trpím. Co udělám, jdu zase za léčitelem, protože mi už , koneckonců, nic jiného nezbývá. Vlastně jo, psychiatrická léčebna. Pokud bych měl rakovinu, půjdu k doktorovi i k léčiteli, zkrátka a jednoduše, budu dělat všechno, abych se z toho dostal!

Jo zázračným placebem vysvětlí každý úspěšný zákrok léčitele. Lékaři jej při tom používají pouze u psychosomatických chorob. Jinde je úspěšnost prakticky nulová. Budu doufat, že jde pouze o demagogii, nikoliv neznalosti.

tak tak. Některé cysty po návštěvě léčitele zmizí úplně samy.

1. Psychotronická laboratoř existovala jen a pouze díky tomu, že nad nimi drželi ruku papaláši z ÚV; jinak by byli i za komunistů zrušeni z důvodu nulových výsledků. Laskavě si o tom něco nastuduj.

2. cysta na vaječníku je poměrně často neprasklý Graafův folikul, obvykle praskne sama. => o překvapení gynekologa plácáš nesmysly, laskavě nelži.

=> opět jen plácáte lži a výmysly, často tak průhledné, až člověk žasne, jestli jste skutečně tak blbí, nebo jste si jen zvykli na to, že oblbujete hlupáky

to ....
=> tedy tam, kde je vidět jasný výsledek, léčitel selhává. Tam, kde je pomalá spontánní úprava, je najednou léčitel úspěšný. To už příliš připomíná podvod.

Mimochodem, "argument" s nepříjeným vyšetření,... je absurdní.