Diskuse - U Formola

No taky bych se DD zastal, na rozdíl od Formola má nějakou úroveň vyjadřování. To,že se vyjadřuje k něčemu, u čeho nechápe podstatu, je normální vlastností skeptiků, kteří si myslí, že pochopením jednoho oboru pochopili veškeré vědění a moudrost celého světa. Česky se tomu říká pýcha. A závist, že ing. HEin něco objevil a "draze" prodává? Ať si tu někdo srovná cenu krystalu s cenou mobilu a náklady na jeho provoz. A ten krystal je investicí jednorázovou a trvalou, kdežto do mobilu cpete peníze stále a ještě si tím ničíte svoje zdraví.

P.S. upřímně DD přeju, aby taky něco objevil, co bude lidem ku prospěchu. Třeba metodu, jak proměnit závist, pýchu, agresivitu a aroganci v city ušlechtilé. A potom na to udělal plošnou studii. Celosvětovou.

**to Med**
Studie nejsou vzdy 100% prukazne - v tom mate pravdu. Nicmene vysledek studie je podstatne nerohodnejsi nez pocity a vira jednotlivce nebo skupiny.
Pokud se tyce "studii" sponzorovanych farmacetutickymi firmami, ty podvodne jsou uz na ustupu a problemem jsou spise ty zbytecne. Jinak to, co pozaduji po M.A. je totez, co bych pozadoval po farm.dealerovi snazicimu se mi "vnutit" nejaky lek nebo dg.test.


**to martindeporres**
Vrele doporucuji investovat 200Kc do knihy: Greenhalgh T.:Jak pracovat s vedeckou publikaci - Zaklady mediciny zalozene na dukazu. Grada, Praha 2003. Alespon nebudes delat ostudu lekarskemu stavu.

to Pacient jste zcela mimoradne nevyrovnany jedinec, asi mate nejaky zasadni osobni problem, zda se....shodou okolnosti to co chce p.H. prodavat, tomu celkem rozumim..docela dost...

to :-))
ja pouze podotykam, ze pokud by na mne chtel lekar pouzit EAV, tak odejdu jinam neb by to ve mne vyvolalo pochybnosti o jeho odbornosti..tot cele..navic mj. lekar v podstate legalne tuto metodu pouzit nesmi, zajimalo by mne fakt, jiz ponekolikate, co napr. pan pritomny Mudr. pise do zapisu o vysetreni, asi to neni EAV..

to 11.15
DD je vulgární ignorant ..opravdu? Nemate taktez nejaky problem? Kde jsem vylgarni? Kde jsem ignorant?

to :-))) and to M.D. Mudr
ano znam par lidi, kteri maji nejaky zavazny zdravotni problem ( nejsem to ja) a vim, jak se je lidi z AM snazi vice mene odirat, jake jim vykladaji bludy atd. Konec koncu rekace zde na zmineny DM1 byla z toho soudku.:-))) Lecitele nerozlisuji, dovedou DM1 lecit atd..dost se divim pane Mudr. ze jste schopen k takovych blbostem nezaujmout nejake ktriticke stanovisko, pokud jste navic dokonce internista. Pak byste prece mel vedet, ze skutecne u DM1 je ucinnost alternativnich metod zcela nulova, jak rikam, je to takovy muj test na to, kdo lze...ale tech lzivych v AM veci jsou mraky, presto prodejci zazraku budou dale z chudaku pod zaminkou ucinnosti ( neoverene) dolovat jejich treba ID...ja nic p.H nezavidim, co take , pouze chci aby podal dukaz, coz nejak neumi...vzdyt at se ozve, a mohu zkusit treba ten SZU ci neco jineho...mohou tam udelat normalni studii podle pravidel...delali ji i na jine veci...

Jo a jeste, ono totiz nejde u te AM jen o penize, ale take casto o to, ze ti lide jsou ochotni na rozdil od lekaru slibit cokoliv ( coz lekar nemuze), takze pro treba chronicky nemocne lidi je to pouze dalsi a dalsi zklamani. Staci mrknout na disk .stranky lidi, kteri maji treba lupenku ci RS a predavaji si tam zkusenosti i s AM. Jake to je desne cteni, kolik je to stalo penez, jake to bylo zklamani. Doporucuji procist....velmi poucne..

DD. 1) Kritické stanovisko jsem k určitým léčitelům zaujal už kdysi i na této diskusi.
2) Taky znám ty , kteří něco skutečně umějí a pacienti od nich se už u lékaře neobjeví.
3) stále jste mi nevysvětlil ani vy ani formol, jak je možné že de facto 3 lékaři pracující s EAV došli nezávisle na sobě ke stejným výsledkům, co se týče doby reparace organismu po zátěži mobilem.
4) a už vůbec jste mi nevysvětlil, jak je možné, že ke stejné hodnotě času reparace došla i mokroskopie v zástinu.
Kurnik, ten ing. Hein musí mít ale dlouhý prsty, když je schopnej ovlivnit i mikroskopický nález v Rakousku :-)
5) Jinak co se týče diabetu I. typu, částečně ovlivnitelný je, ale to už jsme řešili. Dietní opatření, vytestování možných potravinových alergenů, sanace ložisek v těle a podpůrná homeopatická léčba je skutečně schopna snížit spotřebu ins**inu, někdy dost dramaticky. Ono není tak docela jedno, jestli si nemocný píchá 30 nebo 50 jednotek denně.

V Británii zatkli jednoho podvodníka, který prodával nápoj mládí. Byl to recidivista. Stejného podvodu se dopustil již v roce 1905, 1917, 1935 a 1970. (To má z toho, že nepublikuje v pubmedu)

Jinak DD, slušně řečeno, co je vám po tom, jakým způsobem vedu dokumentaci. Notabene když nevíte jakým stylem pracuji a co všechno v ordinaci dělám. Vám dělá problém jenom uvést obor, ve kterém pracujete.

Mam malo casu takze pouze ted k DM1. Vite jiste dobre, ze nezalezi na spotrebe ins**inu, ale na vyrovnane glykemii resp. GH. O homeopatii pro DM1 si dovolim krome psychickeho ucinku silne pochybovat!!!!Pacienti si dnes pichaji 4 krat denne ( i vice)nebo jsou na pumpe. A opravdu je pro ne dulezite jak udrzuji GH a nikoliv tolik pocet jednotek. Nevim, co DM1 a testovani alergenu. Loziska ceho? Nejakeho zanetu ci ceho? To je samozorejme spatne obecne. Co se tyce dietnich opatreni, diabetik 1 pocita tzv. vymenne jednotky, obvykle ji prece zcela normalni racionalni stravu, samozrejme necpe se treba sladkym ale i to je povolene. V ramci VJ. Docela staci se mrknout treba na Medatron a zjistite, ze pacienti ( a hlavne rodice deti) neresi tolik pocet jednotek ins**inu ale GH a aby dite neupadalo do hypa. Ja skutecne nevim, co ma nejaky alergen spolecneho s DM1...proste slinivka nepracuje jak by mela, neni ins**in, musi se podat zvenku, stale merit, rovnat glykemie, sledovat vliv jidla atd. A co v tom dela nejak AM nevim. Take konec koncu k tenhle vecem se tam rodice vyjadruji. Ti lide bojuji o to, mit z ceho koupit prouzky ( 14 kc1), maji docela existenci starosti...atd. Obcas se tam nejaky sarlatan prizene, ale tvrde ho rodice vyzenou, protoze proste vedi, ze AM pro ne nemuze udelat nic....snad krome pomoci v psychice, ale i zde je asi lepsi psycholog, navic je zadarmo. Pro ty lidi je dulezite, zda maji GH 6 nebo 4.5 a ne zda pichaji 30 ci 25...pozdni nasledky jsou take diky GH...a ne diky mnoztvi ins**inu jako takoveho, prece...spotreba insul. se meni diky pohybu, psychice, tehotenstvi, rocni dobe, pocasi atd. Ale ten boj je stale o glykemii resp. GH o nic jineho... jsou poacienti kteri maji mnzotvi ins. spatne naSTAVENE, ALe TO je PAK VEC PROPoCTU, MERENI A STALE MEReNI, SLEDoVANI SKRYTYCH HYPO ATD... pardon...caps lock..pro diabetiky byl zcela zasadni zlom glukometr a dnes pumpa, do budoucna kontinualni merak, ale ne AM..tot muj nazor....ale mj. lecitele prece slibuji u DM1 uplne odstraneni pichani inuzlinu...ale tohle prece vsechno vite...

Dokumentaci musite vest v souladu se zakonem....muze si ji kdykoliv vyzadat pojistovna ke kontrole...mj. Pokud mate pacienty na pojistovnu, coz mate..silne pochybuji ze do dokumentace udavate EAV, mohl byste prijit take o ordinaci, ze...tedy tam uvadite normalne zjistene hodnoty z laborky atd. a mereni EAV mate jako jakysi bonus...co treba kdyz je ten obor ta pojistovna, co byste tomu treba rekl?

Jo jiste take u mnozstvi ins. vyrazne zalezi prece na druhu ins**inu...tim se take casto davky zmeni...

DD: že každý zánět rozhodí kompenzaci diabetu by vám mohlo být známo. Stačí banální rýma. Že inzulin, který neprojde enterohepatálním oběhem může přispívat rozvoji komplikací diabetu byste rovněž mohl vědět. Když vám jídlo, na které jste alergický udělá ve střevě zánět, vůbec se to nemusí projevit průjmem nebo nějakými dyspeptickými potížemi ale na hladině cukru a spotřebě inzulinu. A víte, že jeden z nejčastějších alergenů je kravské mléko? Obecně: glykemie a spotřeba ins**inu je první důležitý ukazatel, že se v těle diabetika děje něco, co by nemělo. Kdykoliv přijde diabetik s tím, že mu nestačí dávka ins**inu při zachovaném dietním režimu, je nutno hledat v těle zánět. O významu GH z hlediska dlouhodobé léčby netřeba mluvit.