Diskuse - Mám prosbu na Formola

Dobrá, ale pokud tedy přiložím elektrodu na nerv, tak díky myelinové izolaci by neměl "unikat proud" snazšími kanály, ale měl by si vybrat nejlepší variantu z možných, tzn. úzký iontový nálev vně buněk. Byť velký odpor, tzn. malý proud, přes myelin (hadici) do "vodivějších" tkání, cév, atd. nemůže. Tzn. pokud přiložím elektrodu na "náhodné místo", bude proud protékat cestou nejmenšího odporu - cévy, atd.. Pokud se trefím do nervového zakončení - AKU bod, nezbývá mu nic jiného než projít přes plošný rozdíl "hadice mínus špalík".
Co se týče synaptické štěrbiny, ta je "elektricky neutrální, izolační tekutinou" ? Co obsahuje, pokud neprobíhá AP ? Je izolovaná od okolí ?
Jak je možné, že Faraday dokázal (někým výše zmiňované ) měření, kdy měnil "vnímavost" nervu velikostí ss proudu protékajícím nervem ?

K proudu: myšleno - v daný okamžik teče stejnosměrný proud běhěm AP. Trvalý ss proud během zapojení. Bez AP

FAV/IT.

To bys ovšem musel nerv uříznout, přiložit elektrodu přímo pahýl a následně odizolovat kontakt mezi elektrodou a pahýlem od okolí. Tělesná tekutina má stále mnohem menší odpor ;)
Mimochodem, přeci jsi musel na zkoušku číst Hallidaye, ne (je v doporučené literatuře ;) )? Šíření proudu vodivým prostředím je jednou ze základních "cvičných" úloh na Maxvellovy rovnice.
Synaptická štěrbina je vyplněna prakticky totožnou tekutinou - je také více méně izolovaná (aby mediátory "nezdrhaly" do oběhu).

"K proudu: myšleno - v daný okamžik teče stejnosměrný proud běhěm AP. Trvalý ss proud během zapojení. Bez AP"
:D Buď jsi to napsal hodně nešťastně, nebo nevíš, co to je ss proud (časově ustálený)... Podle toho, jak jsi to napsal, ze každý proud stejnosměrný ;)

Tak samozřejmě vím, co je ss proud ;-) Myšleno AP, prochází prochází mezi buňkou 1 a 2, pak 2 a 3, 3 a 4, atd ... Ale to teď není důležité.
K nervu:
**Tělesná tekutina má stále mnohem menší odpor**
Pokud ovšem připojím elektrodu na povrch kůže, nedochází ke kontaktu elektrody s tělesnou tekutinou, ale s nervovým zakončením v kůži .. ?
Přemýšlím, jak to dokázal ten Faraday ?

F:Představ si nerv jako hadici naplněnou poměrně těsnými špalíky z gumy a vodou. Účinný průřez bude jen rozdíl plochy špalíku (axon/dentrit) a průsvitu hadice(pochva)
.
domnivas se, takto konstruovany vodic nemuze mit odpor 100k?Spalik je nezajimavy,proud tece pouze v mezere tekutinou

Konstrukce AKU bodu se zakoncenimi tesne pod povrchem dovoluje proudu vstoupit do nervovych kanalu.

F:tvoje úvaha je skutečně hodně přitažená na vlasy. Jeden okamžik proud teče. Další okamžik také teče. Proto teče stejnosměrný proud.... Tvrdíš totiž něco, co nevyplývá ;) (log. klam non sequitur)

proud EAV je neprerusovany, nema s funkci nervu ,mediatory atd nic spolecneho, nema zadna preruseni. Pokud budes drzet elektrodu dele, desitky sec, proud bude padat v dusledku nedostatku volnych iontu v kanale. Tobe to nevyplyva, ale je to tak, na rozdil od tvych uvah jsem to ja meril. Takze neodiskutovatelny fakt.


Tělesná tekutina má stále mnohem menší odpor ;)

pak je pro tebe nevysvetlitelne, proc ma Aku bod jiny odpor, nez bod tesne vedle

Vubec do toho nemotej funkci nervu, ss proud je nuceny, malym ss napetim,v akci jsou pouze ionty v kanalech.Tvuj nazor o rozptyleni proudu telni tekutinou pada s ruznym odporem dvou mist tesne vedle sebe.

Omlouvám se,pánové,že jsem už večer neodepsala,ale jsem nemocná a nebylo mi večer vůbec dobře a na PC jsem neměla ani pomyšlení..

Já mám s AM své dobré i špatné zkušenosti a samozřejmě u svých pacientů také.Co uznávám je lidové léčitelství-byliny,bylinné směsi,tinktury,léčivé oleje(louhování z bylin).Mám výborné zkušenosti s přikládáním měkkého studeného tvarohu na oteklá,bolavá kolena,na končetiny otákající po lomeninách,Výborná je kostivalová mast s velmi širokým využitím v oblasti poruch pohybového aparátu.Sama přikládám baňky na ztuhlé paravertebrální svaly...Pokud ošetřuji pacienta,tak se mi stává,že mi odsaje nevědomky energii a je pak pro mě těžké ji získat zpět.Sama jsem na ppočátku učení se s energií zacházet..toto již skutečně považuji za věci mezi nebem a zemí,ale ony skutečně fungují a to i u "nevěřících Tomášů"....S čím nemám příliš dobré zkušenosti,nebo přesněji,co mě o svém léčebném účinku nepřesvědčilo jsou hemeopatika.Podle mě tam asi skutečně platí-Věřit!.Ovšem na straně druhé se mi udcery poměrně dobře osvědčilo homeopatikum-polycompositum,konkrétně Sedatif PC při nočním neklidu,když byla maličká....Ano,Formole,AM je diskutabilní téma a i já někdy věřím a jindy ne....všem přeji hezký a úspěšný den! V.

Homeopatika vám nemohou fungovat, pokud je máte zbouchnutá mobilem. V takovém případě ovšem nemůžete nadávat na ně.

to IT
Pořád je to málo - zakončení má extrémně malý průměr. Navíc receptory i volná nervová zakončení jsou lokalizována až pod epitelem, tedy v poměrně vodivém prostředí (viz. např. ty neurovědy). Dále jsou nervová zakončení distribuována na kůži bez výrazných "lokálních extrémů", takže neůze hovořit o výzarných bodech.
Faraday prováděl měření na vypreparovaném nervu (klidně při vivisekci) a s podstatně vyšším napětím.

to elektrikar
Když už neznách Kirhoffovy zákony, měl bys znát alespoň R=ρ*l/S ;)
Jednoduše řečeno - proud půjde cestou nejměnšího odpuru - a tu nerv nepředstavuje.
Není co vysvětlovat. Vědci, kteří nevěřili v EAV (třeba proto, že pracovali na začátku 20.stol.), při měření ERG nenalezli topické žádné extrémy, zato nalezli prudké výkyvy podle psychiky (detektor lži).
Podle toho, jak předvádíš, že "rozumíš" základním zákonům elektrotechniky, jsi nic neměři - nebo měřil, ale nezměřil.

Pánové, vaše snaha uspořádat tady pro formola školení ze základů EAV je stejně chvályhodná jako marná. Asi nečetl práce Portnova, z domácích pak třeba Novotného (brněnského patologa), který se věnoval morfologii akupunkturních bodů a strukturám s nimi souvisejícími velice detailně. Nanejvýš se dozvíte nějakou novinku, třeba že nerv je dokonale nevodivá struktura. A je docela zábavné, když tady formol někoho obviňuje z toho, jestli EAV konstruoval a jestli s ním něřil nebo ne, když tady ostatním není schopnej odpovědět na základní dotaz, kde kdy a u koho viděl měřit EAV on.

Já mám s EAV osobní zkušenost.Několikrát jsem se již nechala proměřit a mé děti také.Následně doporučená terapie na základě zjištění problémů z EAV velmidobře fungovala.

Tak jsi se také připojil svým bezobsažným žvaněním? To, že něco víš, bys měl dokázat konkrétní citací ("práce Pottera" lze použít jen u významných filozofů - jinak musíš odkázat ke konkrétnímu dílu). Ale chápu, citace jsou to, co neumíš. Myslíš snad ten článeček z ČLČ z roku 1974? Nebo nějaký divoký text, který se pro jistotu vyhývá recenzi?

Veroniko, narážíš na logický klam typu post hoc ergo propter hoc. Časová posloupnost ještě nuntě nemusí znamenat kauzalitu. Můžeš si být jista tím, že problémy zmizely skutečně po terapii doporučené na základě EAV? Nezmizely by spontánně? Nebo nešlo jen o "problematický nález" na EAV?
Můj oblíbený příklad na tento častý klam (často používaný zastánci AM, mnohdy dokonce vědomě) je: Měl jsem chřipku a najednou jsem viděl jsem Ford Mustang. Do několika dní jsem byl zdravý. Tedy Ford Mustang léčí chřipku.
Určitě tě napadne, jak se takový problém řeší ;)

schopný člověk si dohledá sám, pokud má zájem, neschopný kope okolo sebe.

Tak to je další logický klam - "vylepšený" klam ad ignorantiam. MP tu tvrdí "existují práce" a při požadavku citace konkrétní práce, nejlépe recenzované, se vyhýbá odpovědi tvrzením "schopný si dohledá".
Můj oblíbený příklad toho, že takový postup je podvod: Jakýsi Aul se dostal na medicínu jen díky svému členství se straně a spolupráci s StB. Důkazy si najde každý schopný člověk sám.
Vzhledem k tomu, že martideporres opakovaně akceptoval, že předvádí maskované lhaní, a přesto opakuje stejnou "fintu", je evidentní, jaká je jeho motivace....