Diskuse - rakovina slinivky břišní

Formolovi zcela fandim, priklady zbytecne zemrelych deti uvadi napr. prave prof.Koutecky, kdy dite mohlo projit normalni lecbou, ale lecitel mu daval jist nejake zarodky kraliku ci co, a dite pak prislo do Motola jen zemrit atd. prave tyhle pripady totiz vzejdou ze zcela nesmyslnych a neoduvodnenych vypadu proti klasicke lecbe napr. chemoterapii. ...

Aproč tě rozčiluju konkrétně já ? Jaké zaručené rady jsem tady prezentovala. Pročítala jsem si příspěvky a pouze jsem vyjádřila názor, který tě bůhví proč rozhodil. A dosud nevím proč.I kdybych se mýlila a vy byli ve skutečnosti opravdu dva, tak co je na tom pobuřujícího ? A veř mi, že o bezmoci toho vím, bohužel, opravdu dost. Mám nejenom osobní zážitky, ale denně se stýkám s lidmi, kteří o ní také vědí své.

Nevím proč, vidíte všechno hned berete vše , tak vážně.

Rozdělujete vše na černé a bílé, klasická a alternativní medicína.
Proč nejde tuto vše spojit dohromady?

Smrt jakéhokoliv našeho blízkého člověka je hrozná!

Lékaři nejsou také jenom svatoušci!!!!
Formole, napiš mi, že v nemocnici se nedělají žádné chyby!!!! A budu mít již dnes vánoce.

Lékař není hned lékař, toto platí také u léčitelů a alternativní medicíny.

Protože tu tvrdíš, že DD a já jsme jeden člověk, aniž byses obtěžovala argumentací. Tu nahrazuješ jen prohlášením, že je to tvůj názor. Podle stejné logiky ale ani ty nemáš právo mi upírat můj názor, který tě srovnává s nejrůznější zvířenou :D
Podobnou "argumentaci" velice často používají nejrůznější zastánci AM - a mají tak pocit nedotknutelnosti, dokonce se k jakékoliv kritice staví jako k omezování osobní svobody. Proto se mi nelíbí jakékoliv "logické zvratky", pokud nejsou omluvitelné těžkou životní situací. Lidé pak otupí a přestávají požadovat argumenty.

U rakoviny podle meho neni na nejake experimenty s alternativou cas, v tom je ten problem. A ten cas, ktery treba to dite pojidalo kraliky, ten pak uz nemelo. Alternativu zde povazuji za vhodnou jedine jako psychickou podporu, snad to nekomu pomuze. Pokud tomu veri. Lekar studuje, dela atestace, prochazi vycvikem, lecitele, jak znamo, nebyli nikdy schopni dohodnout se na nejakych kriteriich. Napr. Cepis mam pocit se to jmenuje. Nejsou vubec schopni vyloucit ze sveho stredu podvodniky ci psychopaty. Nevim jaky ma na to nazor Formol jako budouci lekar ale ja jako laik mam tento. Lekar je lekarem po studiu 6 + kolecko + atestace... lecitel se rano probudi a je lecitel, nebo si udela nejakou Universitu noveho veku ci Homeopatickou akademii ci kliniku. To nejsou skoly, to jsou kursy pro volny cas, ac matou telem resp. nazvem. nemaji akreditaci, to neni nic...Lecitel nema odpovednost a vzdelani. Rada z nich jsou psychopati, priklady mohu uvest....

Vždyť ti nic neupírám!!! Jen si myslím, že když se někdo uchyluje k nadávkám a urážkám, tak už jen vlastně bezmocně kope kolem sebe, protože mu došla slova

treba takovy Karel Vanak, normalni cvok..clovek ktery by mel byt nekde umisten na nejakem chranenem hezkem milem miste..misto toho " lecil" snad uz ted ne rakovinu..a tehle lidi je..mj. vytvoril kvantovou teorii lidskeho tela...

Ten rozdíl mezi klasickou a alternetivní medicínou je propastný - alternativní "medicína"je buď prokazatelně neúčinná nebo se veškerým snahám o průkazné ověření účinnosti brání.

Já jsem přesvědčen, že když někdo trvá na svém bez toho, že by se obtěžoval argumenty, tak je blbec. Pokud jsi se v tom poznala, jsi na dobré cestě s tím něco udělat a pokusit se buď argumentovat nebo neplácat.

Vy jste ubohej(ý), alternativní medicína funguje, záleží jaká.

Klasická medicína, nemá také 100% účinnost.

Co máte pořád s argumenty, Vy také jenom něco blábolíte, protože i Vy jako budoucí lékař, nemáte šanci všem pomoci.

Zajímavé je ve statistikách, když lékaři stávkují, jak u nás tak ve světě, tak je menší úmrtnost.

Tak proč odsuzujete alternativní medicínu, pozor jsou různé směry!

Některé druhy alternativní medicíny, spíše ezoteriky, také neuznávám.

Sám Formol píše v jiné diskusi, že bylinky uznává a zde píše, že alternativní medicína je prokazatelně neúčinná.

Já mám důvod říci, že lékař není hned lékař, protože mojí babičku má jeden na svědomí. Kdyby si vzal pár minut času, tak by ji nepíchl tu nesprávnou injekci, kterou chudák nevydržela a zaplatila životem.
Po této zkušenosti, bych také mohla tvrdit, že klasická medicína a lékaři jsou ......
Netvrdím to, protože jsou určitě i dobří lékaři(klasická medicína), tak i léčitelé (alternativní medicína).

Nechápu Formola-DD, co zde pořád máte, kopete kolem sebe, protože tu diskutují lidé, kteří jsou jiného názoru než Vy.

Např. dikuse o Homeopatii, co tam hledáte a pořád tam vnucujete, ty Vaše názory. Nechte i jiné lidi zde normálně diskutovat, Vy všechny lidi odradíte a znechutíte.

1. racionálně vedená fytoterapie není alternativní medicína, protože má racionální základ, doložitelný teoreticky i klinicky - její nevýhodou je nemožnost přesně dávkovat a díky tomu, že rostliny jsou poměrně složité směsi, nelze ani spolehlivě předvídat nežádoucí účinky. Proto je vhodná jen v několika málo indikacích.

2. Klasická medicína samozřejmě nemá 100% účinnost, ale má ji signifikantně vyšší než placebo - o AM to ovšem říci nelze.

3. Diskuze předpokládá argumenty - a ty zastánci AM nedodávají. Jen se vztekají a vymýšlejí si různě, zhusta emotivní, pseudoargumenty. Drahý primitivní anonyme, laskavě si najdi ve slovníku cizích slov následující pojmy: diskuze, argument, názor a logika. Až pochopíš, o čem je diskuze, tak se pokus něco napsat - třeba to, že obhajovat názor, proti kterému existují argumenty, je znakem fanatizmu. Mimochodem, jaká je tvoje anonymní představa o diskuzi?

4. Statistiky stávek jsou dobrý vtip vycházející z neznalosti. Během stávek se odkládají všechny plánované výkony. Nicméně mnohé z nich jsou zatíženy určiým rizikem - a je na pacientovi, aby si vybral, zda chce příslušná výkon s rizikem úmrtí 5%, nebo zda se rozhodne podstoupit 50% riziko, že během půl roku zemře. Myslím, že i průměrně inteligentnímu jedinci je z toho jasné, proč během stávek lékařů klesá úmrtnost.

...ale my si tu diskutujeme docela vesele, to ze se Vam to nelibi, je Vas problem..ja nejsem Formol, tak nevim, co nas hromadne oslovujete..hlavne se uklidnete, proste nekdo ma jine nazory nez Vy, to se stava a holt si na to zvyknete, nevim proc nadavate..muzete uvest nejakeho toho dobreho lecitele? Nejste nejaka nevyrovnana?

To není vtip, během stávek lékařů, opravdu úmrtí pacientů klesá.
Když chceš argumenty, tak se jich také drž a přečti si statistiky.
Jestli jsi tak inteligentní, tak nutné operace se nikdy neodkládají ani během stávek. Pokud ano, chci jména lékařů, kteří riskují životy pacientů.
Jenom srovnáváš stávku se svobodným rozhodnutím pacienta nepodsoupit určitý výkon, to je blbost!
Nemusím se uklidnovat, ale Vaše arogance je nechutná.
Je mi jasné, že každý má svůj názor, také ho nikomu neberu a ani svůj nevnucuju.

Formole a DD, zde jsem Vám okopírovala něco z novinek pro Vás.

Takže ta alternativní medicína má nakonec možná větší úspěch v léčbě rakoviny, ale samozřejmě s kombinací klasické léčby.
Obě jsou důležité!!!!!!!!!! To ví každý inteligentní člověk.

Zde je něco pro Vás, lékaři jsou také podvodníci a stále něco falšují. Kde má potom pacient odvolání?

Přečtěte si to:
Pokud jde o přežití mužů, je Česko podle mezinárodní studie Eurocare-4 na třetím místě od konce, horší je už jen Slovinsko a úplně poslední Dánsko. V léčení rakoviny žen je prý stav ještě varovnější: Česko je v této kategorii na předposledním místě, za ním je už jen Polsko.

"Ta čísla neodpovídají skutečnosti. V těch letech ministerstvo zdravotnictví zadávalo na mezinárodní pole špatné údaje. Vydávalo je bez projednání v onkologické společnosti. Do Eurocare dodáváme správná data od roku 2005," řekl Právu v reakci na studii předseda České onkologické společnosti Jiří Vorlíček. Podle něj je reálná situace někde "uprostřed Evropy".

Prostě špatná léčba našich lékařů v tomto oboru.

Kde máme jistotu, že mluví pan Vorlíček pravdu a stále nelže. Nikde!!!

Boze muj presne zprava pro takove jako jste vy. Novinky, no jo, zdroj odbornych info...Napr. v jakem stadiu se dostavi k lekari clovek v USA a v jakem zde, jake je vybaveni nemocnic a moznost leku v tech zemich, co jsou pred nama. Pokud by to melo mit vubec nejakou vypovidaci hodnotu, tak je treba nutno porovnavat odpvidajici stadia. Vubec nevim, kde berete nejake uspechy AM na poli rakoviny, vzdyt AM neni schopna dokazat vubec nic a treba pan Zentrich znamy to zastance AM sam rika, ze vedel o 1!!!cloveku ktery snad umel pomoci AM lecit rakovinu a ten je ted nemocen. Janca autor tot lecitelskych knih kdyz mel rakovinu, tak se lecil klasicky. Takze az budete mit rakovinu, klidne vyuzijte lecitele alespon pak nebudete sirit ty vase bludy a bude klid. Zkuste pana Vasaka, ten rakovinu kvantove vysava. Zdravi DD