Diskuse - Homeopatika u kojenců

1. Petro, jsi nenávistná závistivá kráva a k tomu jsi úplně blbá. (mimochodem, takto přímočaře zhodnotím i šéfa, pokud je důvod - a to do očí). Schizofrenie je totiž úplně jiná choroba, než se trapně domníváš. Jen další indicie potvrzující, že tu lžeš o svém vzdělání.

2. Nepřekvapuje mě, že nechceš napsat jméno pracoviště - protože jsi si to pracoviště vymyslela úplně stejně jako práci nebo vzdělání.

3. Testy EBM jsou naprosto nezávislé na konceptu - jejich jediným požadavkem je srovnání úspěchu v léčbě jedním a druhým způsobem, ovšem pacient ani lékař nesmí vědět, kterým způsobem léčí doopravdy. Pokud je homeopatie tímto způsobem netestovatelná, pak to znamená jen jednu věc - nemá žádný detekovatelný účinek lepší než placebo. V plácání o netestovatelnosti homeopatie jsi i mezi homeopaty menšinou - jen z toho důvodu, že nechápeš, jak se testuje. Ale svoji omezenost jsi tu prezentoval už několikrát, takže nepřekvapuješ, že budeš účelově překrucovat fakta a ze své blbosti a neznalosti dělat argument...

Abych ukázal, jaký je :-)) hlupák, popíšu zde princip testování homeopatik pomocí principů EBM (zde dvojitě zaslepená nekřížená studie):

Máme skupinu pacientek ve věku 30-35 let, bez jiných chronických chorob, které trpí bolestí hlavy bez neurologického nálezu. Náhodně je rozdělíme do dvou skupin, přičemž ani pacientka ani ošetřující personál nesmí vědět, ve které skupině pacientka je. Homeopat doporučí homeopatikum (pokud se netestuje konkrétní preparát) a pacientka si ho vyzvedne u "research nurse" - a ta jí podle skupiny, ve které je, vydá buď homeopatikum nebo placebo (vydívanou lahvičku připravil někdo jiný, takže ani vydávající neví, co vydává) - ovšem nesmí být patrný rozdíl mezi homeopatikem a placebem (pacientky se mohou srovnávat).
Potom se hodnotí výsledky - kolik procent a jak rychle přestala bolet hlava, jak dlouho trvalo, než zase začala,... A teprve statistik při vyhodnocení rozdělí výsledky do dvou skupin (optimálně by také neměl vědět, která skupina brala placebo) a určí rozdíly a jejich statistickou významnost.

Skutečnost, že v těchto testech homeopatika pohořela, vede některé primitivnější homeopaty (kteří ani netuší, jak se vědecky testůjí léky) k odmítání testování. Ti méně primitivní se k tomu raději nevyjadřují nabo vykřikují něco o korupci vědců (zejm. skupina kolem Boironu) a dále si publikují selektované výsledky svých pochybných nezaslepených studií na 10 pacietech (napr. v BCM J Alt Compl Med) a z nich posléze vytvářejí pseudometaanalýzy. Fakt, že tímto pochybným způsobem se dá dokázat i to, že Aspirin je na bolest zubů 5x účinnější než Acylpyrin, je nevzrušuje a pak se diví, že jsou skutečným odpadem společnosti...

Nevím, co bych vám měla závidět. Vaši povahu, komplexy, psychické problémy, nedůvěryhodnost až prolhanost, absenci charakteru, sexuální orientaci? Díky nechci. Po diskusi s vámi děkuji nebesům, že nejsem jako vy. Vy ani nejste člověk, spíš přírodní úkaz. A jméno pracoviště vám nenapíšu z toho důvodu, že by třeba tam mohl napsat nějaký docent Koutenský. Lékaře, který mi ošetřoval dítě si hluboce vážím jako odborníka i člověka. To o vás nelze říct ani v jednom případě.Trochu jsem si prolezla zdejší diskuse a poznala, co jste zač.

Já také poznal, co jste zač - ubohá prolhaná blbka. Jen je mi líto tvého dítěte, to si s tebou a tvojí blbostí ještě užije :-(

Mimochodem, s Koutenským jen dále ukazuješ svojí prolhanost a blbost - kdybys skutečně věděla, o co jde, tak bys to nepoužila :D Proč mám takové podezření, že vůbec nemáš žádné dítě s ekzémem a jsi jen přejmenovaný jeden z blbečků :-)), barman, Honza, ??,..... :D:D:D:D:D:D

Ona snad není pravda, že jste psal jménem doc. Koutenského a pod hlavičkou plzeňské lékařské fakulty? Když jsem vás na počátku otipla na podvodníka, tak jsem se nespletla.

Jenže kdybys nebyla kráva, věděla bys, že jsem psal podvodníčkovi Heinovi - a pouze jsem ho upozorňoval na to, že parazituje svojí klamavou reklamou na dobrém jménu LFP, čímž se vystavuje riziku postihu.

Daleko horším podvodem (argumentačním) je to, co právě předvádíš ty - totiž polopravda, kdy řekneš A a zamlčíš B a předstíráš, že B neexistuje.

Jinak tvoje lži o vzdělání a práci nejsou podvodem? I když... i Novartis zaměstnává kosmetičky podlahových krytin, takže můžeš lhát jen o vzdělání. Tvoje lež o renomovaném pracovišti doporučujícím homeopatika není podvodem? Je! A hodně sprostým, protože se snažíš svým podvodem legitimizovat okrádání nemocných a dokonce jejich ohrožení na životě. Čili pokud já jsem podvodník, tak ty jsi nebezpečná cynická podvodnice neštítící se ani zabití.

Zatímco můj malý podvod jen upozornil podřadného šarlatána (Heina) na to, že svojí drzostí překročil zákon - příště ovšem budu jednat racionálně: na porušení zákona upozorním přímo poškozeného, ať se skutečně soudí. Jesti se pět minut obav z postihu zdálo šarlatánovi málo, příště může přijít postih skutečný - stačí jen další porušení zákona ;-)

P.S. Ještě jedna zajímavá indicie: Psychopatie nicku barman a naprostá blbost nicků :-)) a Dan ti evidentně nevadí. Čím to asi bude, kosmetičko podlahových krytin u Novartisu.

Honem si vezměte už nějaký prášek, nebo se vám něco stane. Podívejte, mě dokáže urazit pouze inteligent a to vy opravdu nejste. Co máte s ing. Heinem nevím úplně přesně, asi jsem nepročetla úplně všechno, toho pána neznám, ale vy zůstanete jednou provždy podvodníkem. Navíc hodně hloupým podvodníkem.

Heina neznáš, nečetla jsi všechno, ale víš, že je ing. :D Další zajímavá indicie svědčící jen o tom, že jsi prolhaná podvodnice :D:D:D:D:D:D:D:D

Mimochodem - vyjadřovat se k něčemu, o čem přiznáváš, že nevíš téměř nic (resp. tím zamlouváš svůj trapně průhledný pokus o klam - tedy o lež tváříci se jako pravda), to je také známka jisté intelektuální i mravní méněcennosti.

Víte formole , já jsem zrovna chtěla napsat paní Petře...o tom dítěti, to je zajímavý skoro jsme se sešli....-))))

Hezky se hadáte. vyšel bych z toho:
Budu -li nemocný, nepotřebuji Formola na to, abych zjistil, že je mi lépe.Lidí vylepšených po homeopatii jsou statisíce, Pak je několik možností.
Studie použila zkreslených vstupních dat, možná že nejsou, možná jsou úmyslně nedostatečná,nebo úmyslně nezařazená..
Studie svědčící o nefunkčnosti homeopatie používá metod, onichž si pouze autoři myslejí, že jsou dobré.
Hlupáci, co nevidí narvané ordinace homeopatů, nebo o nich nechtějí vědět rozhlašují, že homeopatie nefunguje.

Formole , logicky jste hlupák.

Martino, to jsem napsal trochu moc hrubě. Mám spíš pocit, že sem skutečně napsala nějaké Petra s problémem, ale pak se jejího jména chopila nějaká alternativně dobrá duše. Já z toho mám jen legraci a je to příjemné rozptýlení od psaní odbornějšího textu ;-)

Ono tady v diskusi bylo zmíněno i celé jméno: ing Milan Hein. Ale to nic nemění na tom, že jste podvodník.

Ono to tady o tom není, ale ing. Hein je Formolovo noční můra. Kdysi jsme tady srovnávali vzdělání, vývoj a praxi obou pánů - hochštapler Formol dostal mírně řečeno "na p**el" - po 7 letech studia zatím bez VŠ, praxe a výsledek - nic, žádný ničevó. Od té doby to jeho encyklopedické ego nemůže rozdejchat a ing. Heinovi se mstí podpásovkami, jak jen to lze. Falešné výhrůžné emaily jménem Doc. MUDr. Koutenského jsou jednou z nich.

P.S.: Sexuální orientaci bych neřešil, s tím se narodil a je to jeho věc.