Diskuse - Homeopatika u kojenců

Zkuste Arsenicum album 15 CH 5 granulí večer a Psorinum 30 CH 5 granulí ob den ráno. První příznaky zlepšení čekejte do měsíce.

Nedoporučuji takto experimentovat, "zkuste"
ekzém se může i zhoršit a vy nebudete vědět co s tím!

Homeopatika mají jen jednu výhodu - pokud jsou rodiče alespoň trochu soudní, pak si sice experimentují s homeopatiky, ale nevysazují případnou další léčbu.
Drastické případy typu homeopatem "léčená" leukémie završená úmrtím nebo "léčení" imunodeficitu s podobným výsledkem se naštěstí vídá jen zřídka...

Jéééééééééééééé, to mám radost, už se nám ozvalo naše rozkošné formolátko žužlátko. Ty náš broučíčku, moc jsme dnes na tebe v klubečku vzpomínali. Zvlášť Džony, ten černoušek s tím nádherným úhořem byl moc smutný, že tam nejsi. Moc se mu líbila ta tvoje hra na píšťaličku. A ten tvůj prstoklad, to je takový žůůůůžo. Nikdo neumí tak krásně škrabkat jako ty. Ty náš malý myšáčku, ty naše rozkošná p**elko. Těšíme se na tebe moc.

Děkuji za radu. Zkusím to. Zbývajícím přispěvatelům dám jednu radu. Když nevíte, co říci moudrého, tak raději mlčte. Alespoň nevypadáte jako hlupáci. Znám drastický případ leukémie léčený transplantací kostní dřeně a končící smrtí. Strašit něčím dovede každý hlupák. Poradit, co dělat, to už neumí.

Ne každý hlupák ale zná statistiky - transplantace vyléčí 60%-80% (podle typu leukémie), homeopatika samostatně vyléčí 0% a v kombinaci s lege artis postupy nijak nezlepšují žádné ukazatele (přežití, kvalita života,...). Nikoho nestraším, pouze varuji před možnými důsledky. Je totiž smutné, že i v 21. století můžeme v ordinacích vídat neskutečně pokročilé nálezy chorob, které by byly v počátku léčitelné...

Mimochodem, po internetu se diagnostikovat ve většině případů nedá (ale spousta lidí si to neuvědomuje a pak vypadají jako nebezpeční hlupáci - a v případě dětí pak jejich pediatr váhá, zda náhodou nepadá povinná mlčenlivost z důvodu oznamovací povinnosti). Pokud toužíte po dif.dg. rozvaze, navštivte/změňte lékaře a trvejte na podrobnějším vyšetření (zatím jste psala jen o alergologii - ale té nejspíše nerozumíte /on jí totiž nerozumí nikdo :D/, takže tvrzení "kompletní vyšetření" má stejnou hodnotu jako "nejede mi auto") ;-)

Nemyslím si, že by na fakultním pracovišti v Praze nerozuměli alergologii a neobviňuji je ani z toho, že se nesnažili, ale prostě úspěch neměli. To mám dítě pořád patlat nějakými mastmi a doufat, že možná(!) to v pubertě přejde a utěšovat se, že mám štěstí, že ještě není astmatik? Jestli jste lékař a už jste nějaký ekzém vyléčil, dejte mi na sebe kontakt, rádi se k vám objednáme. Možná budete úspěšnější než na kožní klinice.

1. I kdybych byl dermatolog/alergolog (nejsem), nesměl bych se tímto způsobem propagovat. Navíc nikoho neobviňuji, to je prostě stav alergologie, že je to mnohdy "šamanská" práce...
2. Ekzém je těžko řešitelný problém, který má (naštěstí) tendenci časem vymizet. Toho využívají právě mnozí alternativci - oběti nepomohou, pumpnou ji a spontánní úpravu prohlásí za svůj úspěch.
3. Nevidím rozdíl v patlání mastí, které alespoň uleví, a polykání předraženého cukru, který uleví nanejvýše vám (dělám co nejvíc jde...).
4. Nechci paušalizovat, ale riziko astmatu tu je. A statistiky hovoří jasně - děti "léčené" homeopaty začínají s adekvátní terapií astmatu později a v důsledku toho mají vyšší výskyt komplikací.

--- homeopatika samostatně vyléčí 0% ---
Pokud toto tvrdíš, dodej důkaz.

důkazy:
Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et al (2005). "Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy". Lancet 366 (9487): 726–732

Milazzo S, Russell N, Ernst E (2006). "Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment". Eur. J. Cancer 42 (3): 282–289

Linde et al, Impact of Study Quality on Outcome in Placebo-Controlled Trials of Homeopathy, J Clin Epidemiol Vol. 52, No. 7, pp. 631–636

Připojuju se k Formolovi důkazy nemám , ale dávat něco dítěti a nevědět proč to má ? Zkuste znovu testy já mám zkušenosti, že jsem musela znovu na alergologii a nebo to není alergie.chápu, že chcete dítěti pomoct , ale já se také obracím na lékaře i když poslední dobou nejsou k nám pacientům tak vstřícní, ale zase neházet všechny do jednioho pytle a uvědomit si , že nejsou všemohoucí!ještě se přikláním k příspěvku od Marka .

také An má pravdu.

Takže jestli to chápu dobře. Vy tu pane formole diskutujete k léčení nemoci kterou se nezabýváte, strašíte lidi před způsobem léčby, který neznáte, aby se léčili způsobem léčby, který alespoň u nás nefunguje. Vy musíte být skutečně špičkový odborník. Kde pracujete? Naše rodina se tomu zdravotnickému zařízení bude vyhýbat hodně velkým obloukem. Protože po této diskusi vím, že vám člověk nemůže věřit naprosto nic. A na závěr vám dám dobrou radu. Vyjadřujte se opravdu jenom k tomu co znáte a s čím máte nějakou svou vlastní zkušenost, že funguje. Třeba si pak o vás lidi nebudou myslet něco o hlupácích, v horším případě o podvodnících.

Možná vás to překvapí, ale pracuji ve vědě ;)
Ono totiž v medicíně existuje způsob, kterým se nezávisle na něčích přáních nebo "zkušenostech" dá vyhodnotit účinnost jakékoliv terapie - a ve všech takových testech (zpočátku organizovaných homeopaty, kteří si věřili, protože "měli ty nejlepší zkušenosti") homeopatie těžce pohořela. S pouštěním žilou také nemám zkušenosti, ale přesto žilou nepouším - staří lékaři s tím měli nejlepší zkušenosti, ale přesto jim díky této léčbě pacienti umírali...

Mimochodem. kde pracujete vy? Ať vím, jaké firmě se mám vyhýbat, protože kvalita jejich práce bude.... řekněme bez zpětné vazby...

No ano, o tom to je, že oficiální věda dneška je omylem zítřka. A držte se té vědy. Nedokážu si představit, že by měl před vámi sedět pacient, který by měl být závislý na vaší pomoci. Já si raději najdu nějakého homeopata. Jinak jsem magistra farmacie a myslím, že jméno Novartis by vám něco mohlo říkat.