Diskuse - Homeopatika u kojenců

Antibiotika v dlouhodobé prognoze imunitu snižují, tím že podporují přerůstání mykotické mikroflory, zvláště pak ve střevě, která představuje pro tělo další zátěž. Právě proto, že se často podávají neodůvodněně, dochází k recidivě infekce. To jsou ty děti, které jdou z jedné angíny do druhé, jen co doberou antibiotika, to jsou děti s recidivujícími otitidami, laryngitidami....A imunoterapie ne vždy problém zvládne a to právě často z toho důvodu, že zatížená imunita těchto dětí není schopna už na další podněty reagovat.

:D:D:D
Víš, co je smutné? Že lžeš - stav s nadužíváním ATB je především v USA, kde jsou antibiotika volně prodejná. U nás nastal tak trochu boom naužívání ATB koncem 80. a na začátku 90. let, ale rázně se to utnulo (až na několik málo výjimek).

Navíš rozvrat flóry může způsobit jen silné ATB při delším používání - a to se používá jen u život bezprostředně ohrožujících infekcí.

Mimochodem, ATB nedoléčené angíny jsou rizikovým faktorem revmatické horečky. Čím to asi bude, že se tato komplikace v ČR vzácná vyskytuje v GB velmi často - a to především u fandů homeopatie.

Podle mého názoru je vystavení malých dětí homeopatům je stejné zvěrstvo jako pití a kouření v těhotenství. Často se nestane nic, kuřákovvi/alkoholikovi panák udělá také dobře - resp. naivní mamince pseudovědecké blábolení pronášené usměvavým homeopatem. Ve skutečnosti si maminka-kuřačka i maminka-homeoklientka zvyšují riziko závažného postižení svého dítěte. A to ani nezmiňuji případy (už se ani nepublikují, prý je to "neetické"), kdy rodiče na naléhání homeopata nechali své dítě zemřít na nádor/leukémii/těžkou infekci,......

My si tykáme? Nevím o tom, že bych s vámi pásl krávy. Podle vašeho vyjadřování mám pocit, že z toho prostředí pocházíte. Jinak věřím, že mi sdělíte jaké máte svoje klinické zkušenosti s léčením dětí s deficitem imunity a rád je zde budete prezentovat.

1. Na internetových diskuzích je tykání naprosto běžné, zřejmě vliv angličtiny.

2. Nejsou to klinické zkušenosti, ale epidemiologické sledování, které má váhu arbitra při posuzování úspěšnosti/neúspěšnosti.

3. Jaké MÁŠ praktické zkušenosti s vědou, když chceš tvrdit, že se všichni biomedicínou (ale i fyzikou, chemií, farmacií,...) se zabývají vědci mýlí, když tvrdí, že homeopatie nefunguje? Jaké máš praktické zkušenosti s medicínou, když tvrdíš, že drtivá většina lékařů se mýlí, když tvrdíme, že homeopatie nefunguje? A kupodivu nejde o názor, ale o hard evidence.

4. Jaké máš zkušenosti s pasením krav, když si myslíš, že se při pasení krav nevyká?

Ptal jsem se vás na vaše zkušenosti s léčbou dětí s poruchou imunity. Jestli nemáte žádné, nejste partner pro diskusi. Prostě vás budu považovat za burana s vidlákova, který si po přečtění pár knížek dělá nárok na rozum celého světa. Diskutovat může člověk jen se sobě rovným a to pro mě skutečně nejste.

Ptal jsem se vás na vaše zkušenosti s léčbou dětí s poruchou imunity. Jestli nemáte žádné, nejste partner pro diskusi. Prostě vás budu považovat za burana z vidlákova, který si po přečtění pár knížek dělá nárok na rozum celého světa. Diskutovat může člověk jen se sobě rovným a to pro mě skutečně nejste.

Ptal jsem se vás na vaše zkušenosti s léčbou dětí s poruchou imunity. Jestli nemáte žádné, nejste partner pro diskusi. Prostě vás budu považovat za burana z vidlákova, který si po přečtění pár knížek dělá nárok na rozum celého světa. Diskutovat může člověk jen se sobě rovným a to pro mě skutečně nejste.

Konečně tu Šrámkovi někdo elegantně a s noblesou natrhnul p**el.

Výborně. Tím, že se tu snažíš odvést pozornost od jádra pudla, totiž od toho prostého a prokazatélného faktu, že homeopat představuje pro dítě s poruchou imunity zvýšené riziko komplikací, jen ukjazuješ, že jsi hlupák a podvodník, který se sám nejspíš živí homeopatickým okrádáním důvěřivých zoufalých lidí.
Diskutovat se dá buď o názorech (politika, filozofie) nebo s platnými argumenty (tvrdá data) - a terapeutický postup je nutno podložit tvrdými daty. Tím, že to nedokážeš a snažíš se odvést pozornost jinam, jen ukazuješ, že nejsi schopen racionální diskuze, pouze se snažíš propagovat podvodem (logickými klamy - použil jsi dva zjevné klamy: odvádění pozornosti a ad hominem) podvod. Možná jsem vidlák z buranova, ale na rozdíl od tebe mám minimálně dvě věci - rozum a svědomí.

Ale nepovídejte vy brepto jeden! Podvodník co píše fingované maily má svědomí?? Jaký další vtip bude přístě? Doufám, že než jdete do školy, tak si umyjete gumovky od hnoje a vidle necháváte na vrátnici. A váš rozum, jak koukám, je tak na stejné úrovni jako vaše svědomí. Moc krásně to tu předvádíte. Pro vás už je asi velkým úspěchem, že udržíte moč a stolici. Važte si toho. :-)))))) P.S. Už vám někdo sdělil, že rádiovka se při vstupu do místnosti sundavá z hlavy?

Tak pravil decentní intelektuál :D:D:D:D

Co taky s vámi jiného? Partner k diskusi o léčení čehokoliv nejste ani náhodou.

Spíš nejsem vhodný partner k propagaci podvodu a okrádání důvěřivých. Diskuze o terapeutickém postupu totiž musí být věcná - tedy pokud požeduješ uznání, musíš mít validní důkazy. Abych předešel další oblíbené kličce alternativních primitivů - terapeutický postup není věda, schvalování výzkumu má trochu jiná pravidla.

Pokud tvrdíš, že homeopatika pomáhají dětem s defektní imunitou, jistě to budeš schopen doložit dobře designovanou klinickou studií. V opačném případě propaguješ non lege artis postup je je jen s podivem, že ČLK takové hrubé porušení Etického kodexu ještě nepenalizuje.

Buďme věcní. Navrhněte téma, kde máte nějaké osobní zkušenosti s léčbou a můžeme se bavit na úrovni. A nechovávejte se za vědu jak ubrečenej harant za máminu sukni. Jinak tuto diskusi budu skutečně považovat za svůj zahozený čas. Povězte léčil jsem toto a toto, postupoval jsem tak a tak, výsledky byly tyto. Když k tomu dodáte studii, jejímž jste autorem jenom dobře. Stejně každá studie zobrazuje jen praktickou zkušenost s něčím. A já se ptám po vašich zkušenostech, jestli vám to ještě nedošlo. Asi to s tím rozumem u vás opravdu valné nebude.

Ty jsi skutečně hlupák, že? V diskuzi o volbě terapie nehrají osobní zkušenosti podstatnou roli. Klíčová je evidence - a to, že ji nemáš a jen se snažíš trapně hrát na osobní zkušenosti, tě víceméně diskvalifikuje z racionální diskuze, protože se snažíš protlačit iracionální emotivní argumenty.
Pokud ti jde o osobní zkušenosti s terapií, můžu ti klidně posloužit. Jaké homeopatikum/alternativní postup bys doporučil na akutní apendicitidu, volvulus, akutní cholecystitidu, cholelitiázu, kolorektální karcinom, akutní adnexitidu, hyperfunkční strumu?