Diskuse - Homeopatika u kojenců

Tak si ho nevšímejte.

Něco jsem si už U Formola četla, ale já bych se bohužel do diskuze o p. Heinovi a o EAV přidat nemohla, protože o tom příliš nevím, i když je mi jasný, že jen o tom se tam nediskutuje. O homeopatii jsem se začala zajímat čistě ze zvědavosti a když jsem zjistila, že mi jeden lék neuvěřitelně zabral, tak jsem o ní začala hledat co nejvíce informací abych věděla na jakém principu funguje. Proto o ní tady diskutuji, nedovolila bych si mluvit a být zastáncem něčeho o čem nevím vůbec nic, protože jen moudří mluví jen o tom co znají a je mi jasné, že mezi takové se Formol, alespoň co se homeopatie týče, počítat nemůže.
A když už jsem u toho, Formole na stránkách BOIRONu žádné odkazy na studie o tom, že je homeopatie jen placebo nejsou. Vždyť by bojkotovali sami sebe a to je trošku nelogické, nemyslíš? To je jako bys řekl, přijďte ke mě, já vás stejně nevyléčím.
Ale je fakt, že se u tohodle dost bavím a fakt se nestačím divit. Vždyť přece medicína je hlavně o tom co chce člověk sám, nikdo nestojí o doktora, kterej mi bude vnucovat své názory, poslouchat jen sebe a nikdy nedokáže říct, to je váš názor, jednejte dle svého uvážení. Chudák Formol asi se neuživí.

pro LM:
**** nedovolila bych si mluvit a být zastáncem něčeho o čem nevím vůbec nic. ****
Vidite a Formol dokáže být zapřisáhlým odpůrcem něčeho, co vůbec nezná :-))
Jinak dobry nazor - nereagovat na F.

A to celé vypovídá o jeho IQ. Myslí si, že když studuje medicínu (jestli ji studuje), tak musí zákonitě všechno vědět nejlíp. Kamarádka studovala farmacii a vím že o homeopatii se učili jen ve skratce, jen jako, že něco takového existuje a je mi tedy jasné, že na medicíně se o tom učí zrovna tak, jestli né ještě méně. Homeopatie je jen odvětví a je na člověku, jestli se rozhodne o ní vědět víc nebo ne. Zrovna tak jako každý lékař vás nebude léčit klasickou medicínou a k tomu akupunkturou. Je jen na lékaři, jestli má o to zájem a chce to dát dál a tím pomoci i jinak než jen chemií, pokud to jde. A také záleží na pacientu jestli má o toto zájem.
Formol mi připomíná jednoho doktora, kterej když mě vyšetřoval před porodem a já měla zrovna stah a né slabej, tak mi řekl ať nekřičím, že to ještě nic není. Kdybych měla trošku víc síly, tak bych mu nadala, že on to misí vědět nejlíp když už rodil aspoň 10krát. Mluví a neví!!! Troufám si říct, že Formol od pacienta nejednou uslyší "Jděte do ......"

**to LM**
"Teda, co já se nedozvím, jsem hysterka a ještě k tomu kráva. Na nic lepšího se nezmůžeš, co? Vždyť říkám primitiv."
Asi krava skutecne budes. Psal jsem, ze kdyz muzes ty tvrdit, ze ja nejsem na LF (aniz bys to mohla dokazat), tak proc bych ja nemohl tvrdit, ze jsi krava? Aha, ja zapomnel - ty jsi natolik egoisticke, ze tvuj pocit musi vsem stacit jako "dukaz".

"Já sice argumentuji,..."
To je jedna z mala veci, ktere nedelas ;-) Nebo alespon ne korektne....

"Ale nechápu proč bych dceři na špatně v autě měla cpát chemickej kynedril, když ji úplně stejně pomůže přírodní homeopatikum."
Kdyz nepomuze Kynedril, pomuze neco jineho. Treba Neurol mamince....

"To jen ty hážeš do jednoho pytle homeopatiky s fašistama....."
Psal jsem to uz nekolikrat, ale asi si sedis na vedeni - to byl priklad toho, ze i inteligentni lide mohou vyznavat defektni ideologie (treba britska kralovska rodina).

"...vůbec nedokážeš připustit fakt, že to může fungovat i bez průkazných studií,..."
Prekrucujes. Pokud neni dukaz (=prukazna studie), nelze tvrdit, ze neco funguje. V opacnem pripade bych klidne mohl tvrdit, ze jsi krava (i kdyz pro to /zatim/ nejsou dukazy).

"že voda je mokrá i když na to není studie"
"Mokrost" je definicni vlastnosti vody. Zrovna tak jako se tvoji vlastnosti stava blbost.....
Laskave se nauc pouzivat hlavu, protoze jen zvracis pismenka. Studie je induktivni dukaz v medicine. Kdyz se ti to nelibi, tak navrhni lepsi a vysvetli, v cem bude lepsi. Obecne "etericke" kecy si nech treba pro Chvile zivota nebo Blesk pro zeny..

"na stránkách BOIRONu žádné odkazy na studie o tom, že je homeopatie jen placebo nejsou."
1. Laskave si ty studie v BMJ a The Lancet precti cele, vcetne poznamek redakce. Vysledek je slabe pozitivni, ovsem je i vysvetlen (jasne prokazatelny podvod - homeopaticke studie nemaji normalni rozdeleni, coz je v rozporu s centralni limitni vetou) ;-)
2. Pro laika je dukazem nadpis studie, ale pokud chces byt "cely clovek", musus cist studie cele a zhodnotit metodiku ;-) BOIRONi sazi na to, ze jejich stranky navstevuji zejm. vyznavaci AM a tem ze bude jako dukaz stacic jen nadpis.

"Vždyť přece medicína je hlavně o tom co chce člověk sám, nikdo nestojí o doktora, kterej mi bude vnucovat své názory, poslouchat jen sebe a nikdy nedokáže říct, to je váš názor, jednejte dle svého uvážení."
1. Podsouvas mi neco, co netvrdim.
2. Nejsi muj pacient, ale oponent v diskuzi. Takze dovolavanim se toho, co delam, je projevem bud neznalosti argumentace nebo sproste vychcanosti. Zde nevystupujes jako muj pacient, ale jako "farmaceuticky dealer". Je ti, doufam, jasny ten rozdil?
3. S lidmi, kteri tvdi neco o ucinnosti postupu diskutuji primerene - dokazte, nebo netvrdte nepravdu!
4. Vestina textu zde je jen o tom, ze naprosto nechapes, jakym zpusobem se dokazuje ucinnost v medicine a proc to obvykle nelze jinak.

"Homeopatie je jen odvětví...."
To jsou paralogicke kecy. Tim nenahradis to, ze neexistuje dukaz pro tvrzeni, ze homeopatie funguje. Zato existuje dost dukazu pro tvrzeni, ze nezanedbatelna cast homeopatu jsou podvodnici (prave ty metaanalyzy na BOIRONu).
Tedy nahradis - pokud jsi hysterka, ktera potrebuje presvedcit predevsim sebe ;)


**to Bred**
"Formole, a ty máš pocit že, argumentuješ?"
Ne. Mam pocit, ze se bavim s malymi rozmazlenymi fracky, kterym nikdo nevysvetlil, co jsou to diskuze, co je to logika a co je to dokazovani.

"jen nadáváš ostatním dost primitivně ..... do krav, lhářů, hysteriků ap. "
ctes spatne:
- krava - priklad /LM nepochopeny/, proc nelze argumentovat ad ignorantiam
- lhar - pokud nekdo zamerne nerika pravdu, je lhar. Pokud nekdo rekne/napise neco, co neni pravda (neumi dokazat) je lhar. To neni nadavka, to je konstatovani.
- hysterik - pokud nekdo misto /ocekavane/ argumentace pise silne emotivni a hodne sebestredny text, trpi s nejvetsi pravdepodobnosti histronskou poruchou osobnosti - lidove je hysterik (to je nadavka, ale vychazejici ze znamych faktu - jen si jeste jednou procti prispevky LM - jak casto se odvolava sama sebe, jak "teatralne" pise, jak bere svuj pocit jako absolutni pravdu,.....)

" Fany, že ve svém příspěvku vřeští a nadává? Naopak, citovala jen tvůj vřískot a nadávky."
tak si to procti jeste jednou a cele (tj. od zacatku).


**to Lubos**
"Chtěl bych,aby pan Formol z těchto diskuzí laskavě vypadl.Chtěli bychom si tady předávat informace bez jeho keců."
Lubosku, nejsi nahodou ten Lubosek, ktery vsude doporucuje aloe vera firmy.....? :-D

**to ??**
"Vidite a Formol dokáže být zapřisáhlým odpůrcem něčeho, co vůbec nezná :-))"
Omyl - jsem zaprisahlym odpurcem podvodniku. A pokud nekdo o necem tvrdi, ze neco funguje, nicmene neni schopny to dokazat jinak nez podvodem, ten podle me podvodnik je.

On se formol vykecává i tady? Panejo,já se budu bát otevřít konzervu...

Pane fORMOL, jak prosím chápete léčbu léčitelky paní Kamenické a pana pátera Ferdy?

Paní Kamenická ani paní Ferda nejsou v MedPubu, a proto to byli podvodníci nejvyššího ražení, kteří se nestyděli parazitovat na lidském neštěstí. Slyšeli jste Formolo slovo. Amen.

Proč se s tím hovnem (F.) vůbec bavíte ?
Vždyť je to nějakej neukojenej študentík. To přece není žádný oponent, nebo tady budeme diskutovat s každým výkalem, který se válí u cesty ?????
Pojďme k věci. Samohona si nevšímejme a nereagujme na něj.

To mi odpověděl pan fORMOL? Co se týče paní Kamenické a pana pátera Ferdy? Byli to velcí lidé, kteří pamáhali lidem, kterým doktoři nemohli pomoci a nebyli to lékaři ale léčitelé. Chtěla jsem vysvětlení, jak si toto léčení vysvětluje pán fORMOL. Protože oni byli uznávání i velice váženými lékaři.

Já s Vámi souhlasím, měl jsem to štěstí poznat oba. Vím o lékařích, kteří, když viděli, že nemohou pomoci, posílali je právě na tyto adresy. Že se nejednalo o ješitné oslíčky typu Formol, vám musí být nad slunce jasné.
A jak tento fenomén vysvětluje (už kdysi vysvětlil na jiné diskusi) Formol ? Používali metody, které nejsou ověřené klinickou studií, jedná se tedy o podvodníky. Zkuste si najít v MedPubu Ferda nebo Kamenická. Nejsou ? Šarlatáni !!!!!!!!!

P.S.: Kdyby Formol v životě dokázal tisícinu toho, co p. Ferda, pí. Kamenická nebo p. Hein, začnu si ho aspoň vážit. Obávám se ale, že touto větou jsem nadefinoval axiom utopistické teorie.

Tak Formol by měl jít myslím do politiky, tam se toho také nakecá a čím víc, tím spíš to nikoho nezajímá,. Tam bude mít určitě daleko větší úspěch než v medicíně, velká huba, ale podstata věci tu stále zůstává, opět jsem se nedozvěděla, proč by to nemohlo fungovat. Důkazy vidím doma, ty nemusím mít na papíře a jestli p. F ano, tak já mu můžu napsat, v čem homeopatie pomohla celé mé rodině, může si to vytisknoun a bude to mít černé na bílém.
A mimochodem, já tady nic nepropaguji, tady ta diskuse je o homeopatii a o skušennostech, ne o propagaci. To sis milej zlatej spletl diskusi.

Někde jsem četl, že i negativní reklama je reklama. Zvláště napovedená negativní reklama.

Ten psychopat Formol napadá všechny diskuze, kde si lidé něco chtějí povědět. Navrhuji totální zákaz odpovědí tomu pitomcovi, na všech diskuzích. Zkuste to dodržovat a šířit. Třeba nám to vyjde.

To je fakt. Něco na tom bude, vždyť přece všechno zlé je pro něco dobré. On si vlastně F vůbec neuvědomuje jakou obrovskou službu a reklamu dělá homeopatii a celé alternativní medicíně.
Pokusím se na F nereagovat, ale někdy mi to prostě nejde, já se vždycky tak od srdce zasměju, nad tím co napíše, že mi to nedá a odepíšu mu, abych si příště zase něco přečetla a zasmála se.