Diskuse - rakovina slinivky břišní

pro JITKA - když víte přesný počet účastníků studie, jistě pro Vás nebude problém dodat i bibliografické údaje příslušného odborného článku. Nebo alespoň web příslušné pracovní skupiny, která se "neoficiálně" chlubí výsledky ještě před publikací...

Formol je hlupák který si nevidí do huby.Já si troufám říct že o možnostech léčby jsem se jako laik dověděl uplně vše co bylo možné.Projel jsem si výsledky studií ESPAC a ESPAC 2 kde se testovali spektra léků na bázi chemoterapie ve statisticky významných souborech.Největší úspěch měl Gemcitabin(Gemzar) a pak Cisplatina.Gemzar se dává standartně všem kdo tímto onemocní.Moje maminka dostala 26 dávek Gemzaru kombinovaného s Taxolem (Endo -TAG, studie z USA),jezdila až do Olomouce.V současné době bojuje dál, je po operaci kde jí zprůchodnily žlučové cesty a dvanáctník.Nádory na slinivce jsou velmi agresivní a rychle si vytváří rezistenci,jsou schopny se šířit perineurálně(nervovým systémem).Věříme že maminka uhraje nějaký čas navíc,má v nás velkou podporu.Vše se zvrtlo v půli ledna,do té doby jí nic nebylo a po preventivním ERCP žaludku se našlo tohle.
Je to strašná nemoc,a šance mizerné zvlášť když nádor nejde odstranit(což je většinou),ale bojovat je třeba za každých okolností.Největší zbraní proti ní je včasná prevence.

Já bych se tak moc nespoléhala na čínskou medicínu. V Číně určitě taky nepoužívají naše bylinky. Samozřejmě i klasická medicína využívá z Číny bylinky k výrobě leků, ale jsou kontrolované. Můj názor je, že potravinové doplnky nejsou, tak moc pod kontrolou. Je to můj názor, ale nikoho od ničeho neodrazuji, protože každý je zodpovědný sám za sebe. Vyzkoušejte nějaké bylinky od nás, určitě Vám v lékárně poradí.

Já bych se tak moc nespoléhala na čínskou medicínu. V Číně určitě taky nepoužívají naše bylinky. Samozřejmě i klasická medicína využívá z Číny bylinky k výrobě leků, ale jsou kontrolované. Můj názor je, že potravinové doplnky nejsou, tak moc pod kontrolou. Je to můj názor, ale nikoho od ničeho neodrazuji, protože každý je zodpovědný sám za sebe. Vyzkoušejte nějaké bylinky od nás, určitě Vám v lékárně poradí.

pro formola
- studie AACR 2007 in Los Angeles

pro formola
- studie tam byla představena na AACR, jinak zase budete mít připomínky.

Marty,my jsme měly také chemoterapii-Gemzarem a tatínek ji zvládal bravurně,zvracel jednou ani vlasy nevypadaly a musím souhlasit,že mu pomohla,sice od ledna nemáme žádnou léčbu,ale držíme se.Akorát ten strašný kašel.A máte nějaký problém s cukrovkou?Tati se může ujest sladkostí,bonbony i cukr jen tak.

Potravinové doplňky jsou dobré jako prevence, třeba šťáva s červené řepy nebo miso, cokoliv co je fermentované-kombucha a brání negativním účinkům kyseliny mléčné a vytváření racemátu.Pokud ale člověk už nádor má,pak to nemá velký význam, nádor roste nazávisle na režimu svého hostitele a je v podstatě uplně jedno co člověk jí.Vyléčit rakovinu stravou nejde,spíš to má výrazně negativní vliv(hladovění-Breussova metoda).
Rozhodně pokud ale někdo bude věřit v to,že mu ty čaje a ananas pomůže,pak mu jistě pomohou i když možná spíše z psychologického hlediska,ale i to je významné a počítá se to.Závěr je jediný, naše zdravotnictví i když jde cestou chemoterapií a ozářek kopíruje světovou linii léčby karcinomu pankreatu.Lidé u nás dostanou to,co na tuhle nemoc nejvíce zabírá-podle výsledků studií.Pomůže jim to přežít o něco déle,než kdyby ony prostředky nedostali.
Tento způsob léčby je špatný,ale bohužel nic lepšího neexistuje a pro 90 procent lidí na této planetě je i toto naprosto nedostupný luxus.

Proč je kyselina mléčná špátná? Myslela jsem, že naopak.

Maminka cukrovku neměla-kdo jí ale má,má mnohem větší,ale opravdu mnohem větší šanci že rakovinu slinivky dostane.Podle mého maminka prodělala pankreatidu(zánět),nevěděla o tom.Měla velmi stresující zaměstnání,náš otec byl v pol.80tých let těžce nemocný ale nakonec nemoc porazil a je přes 20 let bez remise.Tohle vše mohlo vytvořit prostředí pro prekancerogen který se nakonec na té slinivce uchytil.Rostl tam možná 3 - 5 let a teď se na něj přišlo, i když asi už také pozdě nato aby byla provedena radikální operace.Bohužel tohle je nemoc která snad ani porazit nejde,ale dá se sní bojovat a hrát o čas a i to má svou velkou cenu.Dneska za ní jdeme s bratrem do nemocnice,snad se z operace rychle zotaví a vyrazí zase do boje.Doktoři to vidí špatně,ale to pro nás není nic nového,my jí přineseme sílu.

Kyselina mléčná je dvojího druhu-tak jako většinou vše(např. cholesterol).Existuje tzv. pravotočivá a levotočivá.Když převládá jedna z nich(teď nevím konkrétně která) pak se vytváří živná půda pro prekancerogen, pukud jsou v rovnováze je to opět špatně -vytváří se Racemát.Aby to bylo v pořádku musí převažovat ta dobrá,ta má dokonce protektivní účinek,je obsažena třeba v čajové houbě.Když budete pít kombuchu 30 let každý den (ale kdo takový je-že?),pak se vsadím o cokoliv že rakovinu na staré roky nedostanete.
Pokud se ale rakovina rozjede,už ani ta kombucha většinou nepomůže (i když pokud jste četla Dostojevského tak víte,že on se z rakoviny lymfatických uzlin kombuchou vyléčil,Regan se zase dostal pitím kombuchy(údajně) z rakoviny kúže kterou opravdu měl a vypadalo to s ním špatně.Přístupů je hodně,za nejzajímavější považuji stimulaci imunitního systému streptokokovými injekcemi do nádoru, které pacienta vyprovokují k ohromné imunitní odezvě a produkci vysoce destruktivních antigenů které nádor zničí.Je to ale metoda zdlouhavá,nebezpečná-ne každý tak vysoké a intenzivní teploty bez antibiotik přežije.tuto metodu zkoušel ve 30 letech americký onkolog Cooley,bohužel byla později pro svou zdlouhavost (měsíce) a nebezpečnost(pacient byl ponechán bez antibiotik ve vysokých teplotách kolem 40 stupnů).V současné době se ale tento směr zkoumá znova v USA.
Tvorba léku an rakovinu je velice náročná,i finančně-pochody degradujících buďek v těle jsou extrémně složité(poruchy signalizace),a proto se daří jen velmi těžce získávat nějaké nové průlomové uspěchy v léčbě.Je toho spousta co se člověk o rakovine může dnes dozvědět,a to je dobře.Pokročilé stádium je ale třeba nechat na doktorech a věřit v úspěch medicíny a vlastní vůle přežít..

pro MARTY - hlavně že jsi nezdůvodnil(a), přoč že jsem podle tebe hlupák..... Inu, pro hlupáka je každý hlupákem :D

Hlupák jsi proto,že zpochybňuješ úsilí lidí ktří mají v rodině smrtelně nemocného člověka.Pokud myslíš,že ti bude někdo předkládat studie o blahodárných účincích ananasu na rakovinné bujení,pak jsi buď blázen a nebo spíš nějaký chytrolín který nemá prostor se realizovat jinde a potřebuje do někoho vrtat.Pochop že je krajně hnusné se strefovat do člověka kterému umřel manžel a zústal s dětmi sám.A jsem "ten"-kdyby jsi mě viděl,tak si myslím že se se mnou hádat nebudeš;)-holt tohle je tvoje výhoda na internetu.
Rozhodně ale pokud nemáš co říci,tak prosím pomlč už jen z důvodu etických.Není to žádná sranda mít nemocného touto chorobou v rodině s tak mizernými vyhlídkami.

pro MARTY podruhé
1. racemát (s malým "r") je směs 1:1 pravo- a levotočivé formy ;) (možná to víš, ale píšeš to zmateně)
2. přirozeně vznikají je D-formy laktátu (důvod nalezneš i v biochemii pro SŠ)
3. bakteriální Ag do nádoru jsou velmi nebezečné, navíc nádory mají často tlumivý vliv na imunitu. Moderní (a extrámně drahý) způsob experimentální léčby spočívá v kultivaci buněk imunitního systému reagujících proti nádoru.
4. Odkaz na Dostojevského a Regana je hoodně neověřený ;)

pro MARTY - a je etické tvrdit, že nějaký prostředek působí preventivně, i když to vůbec není prokázené? Je etické tvrdit jakýkoliv nesmysl a pak se vymlouvat na osobní tragédie?