Diskuse - Rakovina močového měchýře

No jsi inteligent, ztracím s tebou čas,,,,,,

Neberte vážně zamindrákovaného budoucího lékaře.
Možná jednou sám žije tuhle nemoc nebo u někoho z rodiny, i když mu to nepřeji.
Pak udělá také všechno možné a vyzkouší i alternativní medicínu. Jak přísloví praví:"Nikdy neříkej nikdy."
Inteligentní lékař vás nikdy nebude odrazovat od alternativní medicíny, ale pomůže vám s výběrem atd, aby jste neudělali chybu.

Inteligentní lékař především pozná bláznivého pacienta, který se od pochybných praktik nedá racionálně odradit. Tak ho alespoň směřuje k tomu, čím bude nejméně ohhožený - např. lépe homeopatika (sice nic nedělají, ale vůbec neškodí) než Breussova dieta (smrtící past).

Ty že jsi lékař, a ma chyby? to mi povídej mě posílaš do zakladky, podívej se co píšeš.

Kdo neví co je fakt beznaděj a bolest, tak se uchyluje ke komerci místo skutečné pomoci.
Už jen laskavá slova pomohou víc, než Vaše nabídka zboží.

Alenko, co to plácáš.

Formol píše s chybami a já se domníval, že je učitel pravopisu. Škoda!

Zajímavé, kolik radosti může někomu udělat překlep. To o lecčems vypovídá...

Taky je zajímavý, že "homeopatika nic nedělají, ale vůbec neškodí"... Tohle může napsat jen ten, kdo o nich absolutně nic neví!

Vzhledem k výsledkům metaanalýz lze konstatovat, že tvrdit, že homeopatika fungují jinak než placebo, může jen člověk, který neví nic o medicíně; zato má potřebu věřit v homeopatika (ať už z důvodu chyby v logice, duševní méněcennosti nebo z toho, že profituje z jejich prodeje)

Placebo...už zase. A není to jedno? Homeopatika nebo placebo? Není důležitý, CO pomůže, hlavně KDYŽ to pomůže. A když se na to konto nezničí něco jinýho. Kdyby doktoři uměli zacházet s tím tvým placebem stejně jako podle tebe homeopati, bylo by to fajn, že.

Zajímavý argument - není snad jedno, jestli dá pacient vyšetřený skutečným lékařem a ne homeopatickým šamanem za skutečně indikované placebo pár korun nebo podstatně víc? Není snad jedno, že v případě psychosomatických obtíží (indikace placeba), pokud nejsou řešeny při opakovaném výskytu skutečně řešeny (a to homeopaté neřeší nikdy, oni léčí "podstatu" - i když jde ve skutečnosti o násilné potlačování symptomů), mohou vézt ke chronifikaci, fixaci a někdy až k těžkému poškození člověka, kterému by v počátku pomohla třeba i jedna obyčejná facka?

Takže homeopatika, ač neúčinná, jsou celkem fajn, protože na nich vydělávají ti správní lidé? :D:D:D:D

Aha, pár kaček za recept nebo pár stovek za homeo. To máš tak, formol - kdyby to, co doktoři předepisujou, vedlo vždy k úzdravě, každej by jim rád ruce pozlatil. Jenže z nějakýho důvodu se lidi poohlížejí po té alternativě...
Násilné potlačování symptomů, které vede k chronifikaci, fixaci a těžkému poškození pacienta, je, chlapče, specialitou moderní medicíny. Pokud tuto někdo podsouvá homeopatii, věřím, že by mu obyčejná facka nepomohla. Pravděpodobně ani recept za babku. Blbost je neléčitelná.

Formol by potřeboval psychologa.

Placebo existuje i mezi homeopatiky :-)) Alopatům vadí spíš konkurence a skutečné uzdravení lidí, ne jen potlačování symptomů nemocí chemikáliemi. Proto tvrdí, že h. nic nedělají. Ale ona dělají a pokud se nesprávně určí, dokonce pěknou paseku.

S homeopatikami má velice dobré zkušenosti a jsou lepší než chemikálie.