Diskuse - chlamydie

Aha, takže když už se to vůbec léčí, tak těch deset dní je většinou OK? a když se to neléčí nebo antibiotika nezaberou, tak se tělo uzdraví samo? nebo by se to naopak zhoršovalo?
Díky za ochotu :-)

Formole,

-Nikomu nic nepodsouvam, kdes to vycetl?
-Co to je "Onemocneni s velkym podilem psychiky'?
-Co to znamena, ze "Nemoc dobre reaguje na psychoterapii"?
-Proc mam dokazovat, ze se chlamydie vyskytuji u CHUS (CFS) "signifikantne casteji"?
-Nevidet zadnou uvedenou studii o psychickem, nebo psychosomatickem puvodu, nebo pricine, nebo faktoru prispivajicim k CFS.

Na druhou stranu, pred casem byla na uvedena studie o enterobakteriich a protilatkach na lipidy a casti membran u CFS.

Ale ne, jasně že CHUS je čistě somatické onemocnění způsobené automimunitou, chlamydiemi, geny, EBV a 132 dalšími příčinami, na které zabírá cokoli krom psychoterapie a antidepresiv (namátkou akupunktura, homeopatika, ovosan, ženšen, hořčík a 385 dalších potravních doplňků a jinak už jen WP, to je ovšem bomba, 100% efekt, zázraky na počkání, tisíce děkovných dopisů....).
Jdu vrátit diplom.

Ježíš Ivo ty tu fakt sedíš od rána do večera ???Je to možný??
Já jsem mezitím stačila absolvovat pizzerku na Zbraslavi a prohlídku Národní galerie na zámku , čajovnu a cukrárnu ......a ještě obrat pět kilo rybízu.....kdy žiješ děvče???

A Formole ty se zklidni, víš že se na forech nemáš hádat !!

prosím o nějaké kontakty.díky.Hanka

Halino nelez na tuhle diskuzi tebe se to stejně netýka.

No, psychoterapie v podobe posledneho pozehnani zabira i na umrirajiciho-zivot mu ale asi nevrati.

No, psychoterapie v podobe posledneho pozehnani zabira i na umrirajiciho-zivot mu ale asi nevrati. Netusi nekdo jak je mozne psychikou spusobit dlouhotrvajici teploty 37-38, typicke pro CFS?

A ke komu chodíte? Kde se léčíte?

Odkazuji na propedeutiku vnitřního lékařství. Do diferenciální diagnostiky zvýšených teplot (nikoli horečky nad 38,0) patří i psychogenní etiologie. Ovšem jak, to by mne zajímalo také. Tělesná teplota je řízena z centrálního nervového systému, konkrétně z hypotalamu, kde je "termostat". V této části mozku, propojené milióny drah s celým dalším mozkem vč. kůry mozkové jsou centra pro řízení homeostázy organismu (pH krve, hladin iontů, glykémie, centra pro řízení hormonálních hladin, řídí nástup puberty, porodu, stárnutí organismu, vegetativní nervový systému), ale také centra emocí. Nikdo na zemi neví přesně, co se v mozku děje, přestože se tím zabývají stovky vědců. Pokroky se samozřejmě dějí - díky moderním zobrazovacím metodám ukazujícím zároveň funkce (např. PET CT). O propojení psychiky, emocí a imunitního systému není pochyb, to ví každý, kdo má zkušenosti s nemocnými. Ovšem jaký je podklad v mozku, to nevím, je to příliš složité. Ale ráda se poučím.

Tři nebo kolik teček, můžete mně říct, oč vám jde? Kdo jste, jaké máte vzdělání, proč se zajímáte o CHUS. Nerozumím tomu, proč tak urputně bojujete s lékaři o etiologii CHUS, nějaký důvod k tomu asi máte. Používáte ovšem demagogické argumenty. A evidentně nejste nejen lékař, ale ani vědec, neboť nemáte základní povědomí o způsobu, jak se získávají vědecké důkazy, jak se koncipují studie ...

PS: Omlouvám se za ironii, uznávám, bylo to nemístné a neprofesionální ...

-Vedec ani lekar nejsem, ale myslim, ze lekari by udelali dobre, kdyby chodili trochu vic mezi ostatni lidi. Je trochu trapne, kdyz se snazi neco vysvetlit, cemu sami poradne nerozumi. Nebojte se, nejste nic vic, jenom proto, ze se pitvate v mrtvolach.
-Svuj cas bych vedel vyuzit mnohem lepe, kdyby to alespon trochu slo, nez se vrtat v jakychsi studiich,
-Jestli vas to potesi, tak o koncipovani lekarskych studii nemam ani potuchy a v podstate mne to ani nezajima.

Já můžu chodit na všechny diskuze , všechno mě zajímá a opravdu mě udivuje, jak se Formol a lékařka Iva všude hádají s lidmi..........asi nemají nic jiného na práci .....:-):-)

Děkuji tečkám za upřímnost. Doplním co jste zamlčel, máte CHUS ... A nemáte rád lékaře ... obvyklé spojení a ne nepochopitelné, samozřejmě .. oboustranná frustrace dělá své ...
Překvapujete mě ovšem mírou rezigance na špetku soudnosti a zdravého rozumu ve vašem příspěvku. Nevím, co vám připadá jako užitečné trávení času (vám samozřejmě zneomožněné), mně debata s nevzdělanci a ignoranty.
Skutečně si myslíte, že průměrný lékař je málo mezi lidmi? To, co jsem se tu dnes pokoušela vysvětlit bylo, že řízení procesů v těle je složité, vzájemně propojené a neprobádané a že vše souvisí se vším. Že jedinou nadějí pro nás všechny je výzkum. Ten ovšem nelze dělat, jak vy si představujete, na koleně. Nejsme amatéři, jsou jasná pravidla a dodržují se, protože jinak to nemá smysl. A jestli vám nepřipadá lékařský (ale i jakýkoli jiný) výzkum smysluplný, vra´tte se na strom, já si pokroku cením, vím, kolik úsilí stál a stojí.

Děkuji tečkám za upřímnost. Doplním co jste zamlčel, máte CHUS ... A nemáte rád lékaře ... obvyklé spojení a ne nepochopitelné, samozřejmě .. oboustranná frustrace dělá své ...
Překvapujete mě ovšem mírou rezigance na špetku soudnosti a zdravého rozumu ve vašem příspěvku. Nevím, co vám připadá jako užitečné trávení času (vám samozřejmě zneomožněné), mně například má práce. Ne ovšem debata s nevzdělanci a ignoranty.
Skutečně si myslíte, že průměrný lékař je málo mezi lidmi? To, co jsem se tu dnes pokoušela vysvětlit bylo, že řízení procesů v těle je složité, vzájemně propojené a neprobádané a že vše souvisí se vším. Že jedinou nadějí pro nás všechny je výzkum. Ten ovšem nelze dělat, jak vy si představujete, na koleně. Nejsme amatéři, jsou jasná pravidla a dodržují se, protože jinak to nemá smysl. A jestli vám nepřipadá lékařský (ale i jakýkoli jiný) výzkum smysluplný, vra´tte se na strom, já si pokroku cením, vím, kolik úsilí stál a stojí.

Děkuji tečkám za upřímnost. Doplním co jste zamlčel, máte CHUS ... A nemáte rád lékaře ... obvyklé spojení a ne nepochopitelné, samozřejmě .. oboustranná frustrace dělá své ...
Překvapujete mě ovšem mírou rezigance na špetku soudnosti a zdravého rozumu ve vašem příspěvku. Nevím, co vám připadá jako užitečné trávení času (vám samozřejmě zneomožněné), mně například má práce. Ne ovšem debata s nevzdělanci a ignoranty.
Skutečně si myslíte, že průměrný lékař je málo mezi lidmi? To, co jsem se tu dnes pokoušela vysvětlit bylo, že řízení procesů v těle je složité, vzájemně propojené a neprobádané a že vše souvisí se vším. Že jedinou nadějí pro nás všechny je výzkum. Ten ovšem nelze dělat, jak vy si představujete, na koleně. Nejsme amatéři, jsou jasná pravidla a dodržují se, protože jinak to nemá smysl. A jestli vám nepřipadá lékařský (ale i jakýkoli jiný) výzkum smysluplný, vra´tte se na strom, já si pokroku cením, vím, kolik úsilí stál a stojí.