Diskuse - Hezké povídání o všem.
ggdRdhRUMGAkTaxifO, 06.10.2012 9:26:27, IP: ***.***.24.26, #169353Olga S.:S autorkou postu jsme se nede1vno sakteli na semine1Ĺ™i na te9ma soudcovske9 a pre1vnicke9 etiky, a uke1zalo se. Ĺľe se tento pĹ™edmÄ›t nejen de1 vyuÄŤovat, ale dokonce se i docela běžnÄ› vyuÄŤuje; bohuĹľel v zahraniÄŤed. U ne1s tahle myšlenka vÄ›tšinou na fakulte1ch dlouho nepĹ™eĹľije. Ĺ im:Tohle je ote1zka, kterou se1m neme1m vyĹ™ešenou. Věředm, Ĺľe kaĹľdfd pre1vnedk dÄ›le1 chyby a do jiste9 medry se tomu ani nede1 zabre1nit; kdo nic nikdy nezvoral, aĹĄ hoded kamenem. Na advoke1ta jsem si stěžoval jednou, a vfdsledek byl nulovfd; od te9 doby che1pu, Ĺľe pokud advoke1t sve9ho klienta alespoĹ nezastĹ™eled, neme1 smysl si stěžovat. ObÄŤas Ĺ™ešedm spory bfdvalfdch klientĹŻ proti advoke1tĹŻm. Zatedm nebyl Ĺľe1dnfd dĹŻvodnfd, a spedš šlo o notoricke9 stěžovaÄŤe na všechny a všechno.All:JeštÄ› nebyla doplnÄ›na druhe1 strana mince; soudy jsou pĹ™etedĹľene9 a zdlouhave9 zejme9na dedky extre9mnÄ› velkoryse nastavenfdm opravnfdm prostĹ™edkĹŻm. Ve svÄ›tle toho, Ĺľe mnoha zabitedmi se nezabfdvajed soudy vĹŻbec (viz vfdše), je bizarned, Ĺľe se lze odvole1vat do neosvobozened poplatkĹŻ v bagatelned vÄ›ci, do pĹ™iznane9ho svÄ›deÄŤne9ho, do jake9hokoli zastavened atd. JeštÄ› extre9mnÄ›ji je nastavene9 dovole1ned. PoÄŤetnÄ› sice nened sporĹŻ s mnoha opravnfdmi prostĹ™edky moc, jen nÄ›kolik procent ne1padu, ale zamÄ›stnajed soudy všech stupĹĹŻ mnohone1sobnÄ› de9le, neĹľ spor norme1lned.
ZkYKrkJZxsfp, 06.10.2012 10:40:16, IP: ***.***.15.139, #169362Jenom aby nevznikla mfdlka ohldeně ze1věru prvnedho předspěvku, kterfd jsem napsal trochu nešťastně, přičemž nespre1vnfd dojem je ještě zesilove1n kontextem ostatnedch předspěvků. Nemysledm si, že by soudy obecně soudily nepředveddatelně, naopak (vedm, že stejne9ho ne1zoru ne1s v advokacii tolik nened :-)). Vaded mi, že dojem nepředveddatelnosti některfdch soudců vznikne jejich předstupem k fačastnedkům, kdy ani ve zcela jasnfdch sporech nedajed najevo, co si o věci mysled, v průběhu ředzened kfdvajed na argumenty obou stran a jakkoliv nakonec rozhodnou rozumně, je to skoro blesk z čiste9ho nebe. Tedm faspěšně zamlžed, kdo od poče1tku ple1cal nesmysly, a v důsledku bre1ned i fačastnedkům poznat, čed advoke1t postupoval rozumněji a čed me9ně, protože vfdsledek bez pochopened předche1zejedcedho ředzened působed na laika jako ne1hoda, faplatek nebo bůh ved co.Nesouvised to se čle1nkem, jenom chci opravit dředve napsane9, kde jsem razantnedm kre1cenedm už napsane9ho komente1ře zcela otočil smysl.Jiřed Štancl ml.
zcucIhleLfXAtW, 06.10.2012 11:05:26, IP: ***.***.232.12, #169368Good point. I hadn't tohhgut about it quite that way. :)
AiQSnVepwKLkP, 06.10.2012 11:59:03, IP: ***.***.254.49, #169388PĹ™ednÄ› oceĹuji, Ĺľe autorka pĹ™es svou pĹŻsobivou prsofened karie9ru a zakotvened na respektovane9m postu neztratila urÄŤitou de1vku idealismu, tedy nedospÄ›la k "tak to prostÄ› je", ale pĹ™emfdšled nad tedm, jak by to bfdt mÄ›lo. Co se spre1vy tfdÄŤe, tak jakkoliv pĹ™i soudnedm pĹ™ezkumu všeho (a nejle9pe v plne9m rozsahu) by nejspedš spre1va nemohla nade1le fungovat, existujed i oblasti, kde se na absenci soudnedho pĹ™ezkumu spre1vned orge1n spole9he1, neboĹĄ i pĹ™i urÄŤite9m % zrušujedcedch rozsudkĹŻ se mu ste1le vyplated postupovat neze1konnÄ›.Co se profesionality "laicke9" pre1vned pomoci tfdÄŤe, tak v pĹ™edpadÄ› specializace nevidedm riziko poškozened klientĹŻ tak dramaticky - napĹ™. obÄŤanske9 poradny majed vyškolene9 lidi na pomoc s pĹ™edluĹľenedm, intervenÄŤned centra zas na ote1zky souvisejedced s dome1cedm ne1siledm (a dÄ›tmi a rozvodem), cizinecke9 NNO zas doke1Ĺľed napsat Ĺľalobu ke ste1toobÄŤanske9 vÄ›ci, kde vÄ›c nened moc sloĹľite1, judikatury nened moc a pochybened vÄ›tšinou jasne1. Mysledm, Ĺľe je na klientech, zda vezmou za vdÄ›k embe9ÄŤkem nebo mercedesem a neÄŤinil bych volbu za nÄ› (advoke1t, nebo nic) - navedc pode1ned nÄ›kterfdch advoke1tĹŻ jsou skuteÄŤnÄ› tristned, pĹ™es všechny zkoušky (tzn. i mercedes se ze1rukou mĹŻĹľe bfdt nespolehlive1 rezate1 šunka).De1le mysledm, Ĺľe pĹ™edstupnÄ›jšed pre1vned pomoc by pomohla odbĹ™emenÄ›ned veĹ™ejne9 spre1vy - pĹ™ijde mi, Ĺľe snad polovina klientĹŻ choded na faĹ™ad jen proto, Ĺľe advoke1t a soud jsou drazed - ste1le obledbenÄ›jšed je pak 5 OZ, skrze nÄ›jĹľ lide9 Ĺ™ešed ste1le absurdnÄ›jšed vÄ›ci (institut se vyvinul pĹŻvodnÄ› z pĹ™edběžne9 ochrany drĹľby, naposledy jsem se ale setkal i se sporem na ochranu osobnosti dle 11 OZ, danfdm ale na "5ku" - Ĺľe1de1no pak nened Ĺ™ešened pĹ™edběžne9, ale koneÄŤne9).Co se kverulantĹŻ tfdÄŤe, tak v nadse1zce Ĺ™edke1m, Ĺľe 50% kapacit veĹ™ejne9 spre1vy slouĹľed coby psychosocie1lned servis obÄŤanĹŻm, aniĹľ by se vÄ›noval svěřene9 pĹŻsobnosti nebo tÄ›m, kdo pomoc opravdu potĹ™ebujed. Na druhe9 stranÄ› (p. Tichfd) mysledm nelze odmedtnout pre1vned pomoc (všem) jen proto, Ĺľe je i zneuĹľedve1na. U laicke9 pomoci lze navedc kverulanty a ble1zny odmedtnout spedš neĹľ u profesione1lnedch subjektĹŻ (je to i o odvaze poslat nÄ›koho do he1je, je-li zjevnÄ› nesoudnfd ÄŤi me1 zkreslene9 pĹ™edstavy o svfdch pre1vech). Take9 bych dle osoby nepĹ™edjedmal opodstatnÄ›nost samotne9 kauzy. AnĹľto jsem "ten pre1vnedk" (aÄŤ vĹľdy zdĹŻrazĹuji, Ĺľe dÄ›le1m jen pĹ™estupky, a NE dopravned), ste1le se na mÄ› nÄ›kdo obraced, a nejde o kverulanty - ÄŤastfd argument pro nevyhlede1ned advoke1ta jsou pre1vÄ› penedze a u soudu opÄ›t penedze a navedc de9lka Ĺ™edzened, vÄŤetnÄ› nedĹŻvÄ›ry k soudĹŻm (nevedm-li, odkazuji na jine9 subjekty - nened jich - naštÄ›sted - zas tak me1lo, aspoĹ ve vÄ›tšedch mÄ›stech). Pokud me1 kaĹľdfd pre1vo na pre1vned pomoc v kontaktu s orge1ny veĹ™ene9 moci (ÄŤl. 37/2 Listiny), je ote1zkou jak je toto pre1vo zajištÄ›no a zda pre1vo opravdu nened jen pro nÄ›koho. K p. Tiche9mu bych doplnil, Ĺľe za hloupost (ÄŤi nezodpovÄ›dnost) se sice plated, a to i doslova, ale nemused to bfdt nutnÄ› "aĹľ do dna" (de1me mu to poĹ™e1dnÄ› seĹľrat a pÄ›knÄ› ho oškubeme), ale mohlo by to bfdt opÄ›t v limitech pre1va.
WFvTxZgUkomemLQx, 06.10.2012 12:32:59, IP: ***.***.232.12, #169398I guess finding useful, rleaible information on the internet isn't hopeless after all.
BtVTmaDanAmfs, 06.10.2012 12:35:42, IP: ***.***.1.28, #169399dlužnedků Solus. Svou pohlede1vku navedc předal iksanned agentuře. Aby na něj nepřišel exekutor, mused Luděk Maledř sple1cet ještě 1500 korun měsedčně te9to agentuře. Zatedm
xGHcTngHItptLJnKYZR, 06.10.2012 12:57:28, IP: ***.***.232.12, #169407I see, I suoppse that would have to be the case.
oxBYMamHWCGvdqEU, 06.10.2012 14:01:38, IP: ***.***.221.145, #169419Surprising to think of smoenthig like that
rznwqMBLJqdA, 06.10.2012 14:25:34, IP: ***.***.95.48, #169426I feel satisfied after raeding that one.
FzABTWzilI, 06.10.2012 14:37:06, IP: ***.***.135.230, #169428I was struck by the honesty of your potisng
rLUjWjVR, 06.10.2012 14:41:32, IP: ***.***.177.203, #169429Jo, jo. Jdi do badmintonu, neme1 chybu a až tě to faplně pohlted a je1 ti garjutnai, že pohlted. Doporučedm ti badmintonovfd kemp - vedkendove9 soustředěned pro badmintonove9 šedlence a konečně se uvidedme. Romča
UAAhkbPfsQQ, 06.10.2012 15:17:30, IP: ***.***.216.32, #169438Ahooooj Marke9t, na ve1ze jsem nebyla několik let!! V předpadě nttsonui si pro dr. si vždy nějake9 čedslo vymysledm a kašlu na to. Jsem zrale1 žena a nemednedm se nervit..., pe1 Še1rka
qBXJUEjwRVBZ, 06.10.2012 15:41:19, IP: ***.***.68.106, #169445Intleligence and simplicity - easy to understand how you think.
aEdSjOYcskWQI, 06.10.2012 16:32:28, IP: ***.***.26.198, #169455Haha, shouldn't you be charging for that kind of knwoldege?!
mgjYHSYqVRdhIcIu, 06.10.2012 16:56:19, IP: ***.***.29.118, #169457Takže pan Grech přece jen existuje! On totiž prvned cca 4 kola vencyhal, byvše siceuve1děn v ze1pisech, ale vždy s kontumačned nulou, takže se třeba na bordske9m webu čile spekulovalo, zda je to vůbecskutečnfd šachista z masa a kosted