Diskuse - Hezké povídání o všem.

Přeji všem pěkné sváteční odpoledne. Původně jsem chtěla psát o včerejšku u nás, ale reaguji na zprávu o smrti V.Havla.Zkopírovala jsem příspěvek reagující na tuto událost a dodávám,že se vším, co je v něm napsáno naprosto souhlasím a lépe bych svůj názor na tohoto člověka nevyjádřila.

21.2.2009 09:37 - Míla

Co je pozitivního na člověku, který si na morálku jen hraje? Vždyť celá jeho osobnost jak je prezentována je jen mediální bublinou, kdo z vás, kteří ho tak bráníte si uvědomuje fakta, která se obvykle neprezentují? Copak nikdo z vás nevidí, kolik lidí díky jeho "humanismu" přišla o práci v lepším případě a kolik o život? Jako malého ho houpali v Lucerně na klíně nacisti, tzn. jeho rodina radši zastávala názor nepřijít o majetek, než bojovat za národ, to dostal do vínku, kdo z disidentů měl tak volné podmínky jako on??? Většina jich skončila v uranových dolech, on ne, proč asi? Co je obdivuhodné na někom, kdo si užívá pití a ženských, občas vyplodí hru o stejném tématu, když už se taková hra zrealizuje, mívá obvykle jen premiéru, která bývá často derniérou pro nedostatek zájemců o shlédnutí i přes mediální kampaň... Jaktože někdo obdivuje člověka, který chtěl zrušit Benešovy dekrety, které nás, ač si to málokdo uvědomuje, stále chrání? Kdyby se opravdu vzala holá fakta, ne mediální obraz, hledal by se v historii těžko člověk, který tolik škodil vlastnímu státu.

Sama za sebe k tomu všemu dodávám, že mediální vynášení jeho stupidních her,mi pokaždé připomnělo pohádku " Císařovy nové šaty."
Mějte se a věřím, že naše přátelství nerozdělí rozdílný názor, třeba právě na tuto dnešní událost.

seniorky všechny hnusně psali a souhlasili i smdm bodlinka kopřiva janča jajulinečka smudlacici pitbul jauris

Nejlepší odpovědí hlupákovi je mlčení.

Nazdárek lidičky:-)) co pak je novéého ve světe? Ziminka je pěkná....coooo.

Půjčka ano, ale na něco rozumne9ho, pokud možno nejle9pe na něco, co mi penedze do kapsy přinese, ne na blobsti typu nove1 televize když už me1m dvě a podobně. V současne9 době kdy roste inflace, je druh dobre1 věc, ale mused se s nedm umět zache1zet a hlavně čedst male1 pedsmenka na konci stre1nek a vědět co znamene1 RPSN.

Please teach the rest of these internet hoolingas how to write and research!

Thanks for the insight. It brigns light into the dark!

"přehazove1ned odpovědnosti za stav česke9ho pre1va na někoho jine9ho, než na samotne9 ze1konode1rce, socude a pre1vnedky je v te9hle diskuzi celkem popule1rned (fařady, smedrčed socude, učitele9...)"Keffe, ale pre1vnedci se zjevně točed v kruhu a jsou sami bezradned z toho, kam se pre1vo dostalo. Vrcholem te9to bezradnosti je novfd občanskfd ze1konedk. Na prvned pohled skvěle9 dedlo, když se nad nedm zamysledte, tak je to jen nafouknuted všech obecnfdch negativ česke9ho pre1va do extre9mu.Předklad: před časem jsem psal čle1nek k demisedm, mne samotne9ho překvapilo, že fastava zne1 vle1du v demisi, ale nikoli ministra v demisi. A tak jsem začal pe1trat, a zjistil jsem, že prvorepublikove1 fastava neznala dokonce ani vle1du v demisi - přesto vle1dy v demisi nepochybně občas vle1dly. Jak to? Vfdklad. V fastavě prostě bylo, že prezident jmenuje a odvole1ve1 vle1du a jejed členy. Zbytek se z toho odvodil. A tak to fungovalo le9ta letouced. Pak přišel nějakfd chytre1k, psala se nove1 fastava - byla to ta současne1 - a napadlo ho, že pověřove1ned vle1dnout v demisi by se mělo do ned zapsat explicitně, a tak vznikla nove1 prezidentske1 pravomoc. Lex specialis. Bohužel, někdo to nedomyslel, a zapomněl na ministra v demisi. Čedmž to, co bylo dředv běžne9, pověřit odche1zejedcedho ministra ministrove1nedm do jmenove1ned ne1slednedka, znemožnil. Argument a contrario: Vle1du v demisi fastava zne1, ministra v demisi ne, předpokle1de1m stejnou medru detailu cele9 fastavy, ministr v demisi tudedž existovat nemůže. Pardon, může, ale nesmed. Kdyby směl, fastavode1rce, kterfd je na rozdedl od skutečnfdch tvůrců fastavy z definice neomylnfd, by ho zmednil. Podobnfd vfdvoj jsem našel u zastupove1ned ste1tu navenek, taky od obecne9ho ke ste1le většedmu detailu, jen s vedce mezikroky.Detail, detail, detail - to je tendence česke9 legislativy, kterou majed všichni češted (i slovenšted) legislativci hluboce pod kůžed, tak, že si to už ani neuvědomujed. Nevedm, jestli se mi dařed vyje1dřit, co me1m na mysli. Zkusedm to ještě jinak pro technicky orientovane9 jedince: Představte si obrazovku s velmi hrubfdm rozlišenedm. To je pre1vo před sto lety. A teď to rozlišened zjemňujete, ale selektivně: ne celou obrazovku nare1z, ale vfdběrově jednotlive9 body. Vfdsledkem je obrazovka, kde vlevo nahoře me1te nejjemnějšed možne9 rozlišened, hned vedle jen velmi hrube9 ... vfdslednfd obraz předšernfd. Navedc u toho velke9ho červene9ho fleku nepozne1te, zda je to 1000 stejně červenfdch bodů jemne9ho rozlišened shluknutfdch vedle sebe, nebo jeden jedinfd rudfd bod hrube9ho rozlišened - to pak umožňuje divy ... a to je česke9 pre1vo dnes. Me1-li medt smysl, mused bfdt rozlišened v každe9m medstě stejne9.Mimochodem, ten předklad s demised a zvre1cenou snahou dove9st ustavu k absolutnedmu detailu ... novfd občanskfd ze1konedk nened nic jine9ho, než snaha o ještě většed detail. Tam se schove1vajed statisedce opomenuted, o kterfdch dnes ještě neme1me tušened. Kvalitativně nepřine1šed nove9ho nic, co by se nedalo řešit novelou ste1vajedcedho. Navzdory obrovske9 PR kampani vedene9 ministerstvem přes spře1telene1 me9dia.*A ke smedrčedm soudcům: V tom je pre1vě to kouzlo, že by ste1li mimo zaběhnutfd syste9m, jejich cedlem by bylo vyřešit nějak spor tak, aby všichni byli spokojeni, a kašlali by na byrokraticke9 procedury. Je1 bych jim snad dokonce i pre1vned vzděle1ned zake1zal :-) Pokud by se jejich Nc1VRH řešened někomu neledbil, vždy by se mohl (prvoinstančně) obre1tit na soud. Ale soudy by takto měly konkurenci (a tudedž i motivaci) a současně by jim ubyly "šikanf3zned" spory.Pre1vo je souče1st každodennedho života, nelze se před nedm schovat ... zavředt ho do pre1vnicke9 rezervace nepomůže.P.H.

Přemfdšledm, jak rozvinout v re1mci čle1nku dtbaeu, ale ne, abych ji zabil.Jako nepre1vnedk:Na NSS se zřejmě doste1vajed jen ty spory, ktere9 vznikly tak, že ste1tned spre1va (moc vfdkonne1) obvinila, odsoudila a potrestala občana. Rozhodně to naznačuje vfdběr předkladů. Tato praxe řešened sporů mezi moced vfdkonnou a občanem je zcela v rozporu s demokracied. Pokusy takovou praxi pochopit, rozvinout a nějak použedvat, či "zdokonalit" v re1mci demokracie, nelze. Přistupme ale na to, že ČR nened demokratickfd a pre1vned ste1t, ale fungujedced fařednicko-policejned avše začne do sebe zapadat. Podobne9 čle1nky nebude třeba pse1t a nadřazenost fařadů nevzbuded fasměv na rtech pana Cepla.Proč to nelze přijmout, když to společnosti vyhovuje? No, stalo se, že pe1r pošetilfdch nadšenců dalo dohromady fastavu, ve ktere9 prohlašujed, že ČR je demokratickfd ste1t. dastavu v tomto bodě změnit by bylo asi protifastavned (pan P. Hasenkopf možne1 poraded), tedy nelze.Potom, ČR je souče1sted unie, ktere1 by ve sve9m nitru fařednicko-policejned ste1t určitě nechtěla (že ho tam již me1, jed asi zatedm unike1, byť reakce na to, že se v ČR děje něo neobvykle9ho, v unii již jsou: Němci si třeba mysleli, že drogy jsou u ne1s povolene9, protože jejich držened nened trestne9 (tedy nened to trestnfd čin)). Čechům tedy nezbfdve1 nic jine9ho než svět přelstedt: navenek jsme demokracie a doma si jedeme po sve9m. Tam, kde doche1zed ke střetům s okolnedm světem, naste1vajed docela legračned situace. Viz fatoky na Kalvodu a podobně.Je1,kdybych jako soudce vyne1šel rozsudky s vědomedm, že na straně jedne9 je občan, kterfd si trest mused odpykat, a na straně druhe9 jsou politici a osoby faředned, kteřed mne majed tzv. na he1ku, bych s tedm měl osobned proble9my.Mirek Vorlickfd

Great article but it didn't have evreythnig-I didn't find the kitchen sink!

ad Jan Tichfd, 7.6.11, 22:46dařad pro ochranu osobnedch fadajů nened sice Ministerstvo dovarpy. Ani nevedm, zda někdo zavedl, že tento fařad souded, nebo bude soudit. dařad ale de1ve1 zcela zřejmě najevo (Lidove9 noviny, 7.6.2011, strana 3, vpravo nahoře), že ze1konům rozumed jeho fařednedci a ne Nejvyššed spre1vned soud. dařednedci dokonce tvrded, že, cituji noviny:"Rozhodnuted Nejvyššedho spre1vnedho soudu o poskytove1ned informaced postre1de1 jakfdkoli rozměr z hlediska veřejne9ho ze1jmu..."Rozsudek ani nic jine9ho než čle1nek jsem nečetl, ale je zřejme9, že v ČRse začedne1, a to zcela veřejně, stupňovat boj o to, zda to budou ze1kony, ktere9 budou linkovat co se v republice me1 dedt, a soudy se starat, že tomu tak je, nebo fařednedci, kteřed budou diktovat, co se smed a co se nesmed.Co vy na to, fastavned experti? Mirek Vorlickfd

U MHD to ale spre1vned orge1ny nerozhodovaly. Tam ve1m udělil poutku dopravned podniky a v OSŘ byla vyjimka spočedvajedced v nemožnosti odvole1ned proti prvned instanci (okresned soud).Jan Hora

Wonderful story, reckoned we could cobnmie a few unrelated data, nevertheless really worth taking a look, whoa did one learn about Mid East has got more problerms as well

Mysledm, že medsto vymfdšlened smedrčedch soudců, resp. prvků odlišne9 pre1vned kultury, nebo vescnikfdch stařešinů, moudře a kvalifikovaně rozhodujedcedch obchodned a civilned spory (viděl jsem pe1r starostů, kteřed se rozhodli "řešit" přestupky, aniž měli minime1lned pre1vned vzděle1ned - děs), by bylo vhodnějšed snažit se vylepšit ste1vajedced syste9m. Tedy ne vymfdšlet, že rozhodujedced orge1n přejmenujeme, přesuneme, vymysledme jinfd, dokonce obsazenfd kvalifikačně hůře než je ten ste1vajedced. Dostupnost pre1vned pomoci to neřešed, kvalitu rozhodove1ned jistě take9 ne, rychlost ředzened, přesvědčivost a autoritu rozhodnuted nejspedš take9 ne.

A provocative isnihgt! Just what we need!

Ad TP:Nevedm, zda si nepletete přenesenou působnost a saattomsnou působnost. Pokud by měla rozhodovat skutečně medstned samospre1va, resp. obec v re1mci vfdkonu samospre1vy, tak opravdu netušedm, jak souvised platebned rozkazy se spre1vou medstnedch věced. A jen to, že to je bagatelned, neznamene1, je vhodne9 to hodit na obec. I kdyby to bylo v re1mci přenesene9 působnosti, tak civilned věci nepovažuji za veřejnou spre1vu, resp. ote1zku, ktere1 by spre1vnedm fařadům předslušela. Mysledm, že byste pak byl prvned, kdo by žehral na nevzdělane9 fařednedky a hnal je před soud. Když něco nefunguje nebo to soud nerad, začne se to přesouvat jinam, jako by to řešilo proble9m... Naštěsted nic podobne9ho nehrozed, obce by podobnfd ne1vrh rozcupovaly už v ze1rodku.