Diskuse - Multifokální brýle - zkušenosti

Já používám multifokál již 10 let. Nyní kupuji už třetí brýle, je to velice drahá zábava, ale neumím si dnes již představit jiné brýle než tyto. Prvé přivyknutí trvalo asi jeden měsíc. Používám je celý den. Výborné v autě. Žádné otáčení hlavy při pohledu na stranu. Vše jako by jste žádné brýle neměli.Je ale pravda že se jedná o brýle s individuálním zaměřením a největším možným úhlem pohledu zabroušené čočky. Prostě se vyplatí si zaplatit dražší provedení. Jedinou výhradu mám k úpravě vrstvy antireflexu. Vydrží mi vždy max 3 až 4 roky a pak se loupe. To pak nevypadá již moc hezky. Klidně by jsem se bez této úpravy obešel, bohužel je součásti všech nabídek. K počítači jsem si pořídil brýle na blízko s upravenou ohniskovou vzdáleností na 60 cm. Vše je OK. Teda až na ty peníze.

nosila jsem bryle na čtení ,dioptrie kolem +2,nic moc.Po 5 letech mně to obtěžovalo a tak jsem zvažovala jestli multifokalni nitrooční čočky nebo dal brýle.Vyhrala operace, multifokalni čočka do horšího oka. Vysledek - ted nosím 2 brýle, a to jak na dalku tak na blizko.Operace se povedla ale vysledek špatny.Na dalku jsem viděla na 99% ted vidim na 50% . a vyberte si.

Julie, také přemýšlím zda MF brýle nebo nitrooční čočky. Kde jste se nechala operovat?

MF brýle mě lákaly proklamovanou univerzálností. S receptem od oční lékařky jsem si je nechal v optice vyrobit v individuálním co nejdokonalejším provedení - každá čočka vyšla na 13 tisíc. Od začátku tvrdé zklamání - na chůzi a řízení auta jakž takž, ale na práci ani čtení nepoužitelné, nezaostřil jsem nablízko oběma očima do jednoho bodu. Myslel jsem, že si zvyknu - ale po 3 měsících jsem šel do optiky s reklamací. Tam mi znovu pečlivě přeměřili oči a zjistili, že mám jedno oko překorigované - oční lékařka předepsala silnější hodnotu, než bylo potřeba. Čočku s opravenou hodnotou mi vyrobili s 50% slevou, ale stejně to bylo dalších 6,5 tisíce. Teď je to lepší pro běžnou činnost, ale na práci u počítače nebo na čtení si stejně beru staré bifokálky nebo brýle na čtení. Při relativně silných brýlích (-6,5D a -1,5D cylindr) nemůžu potvrdit, že by v horní části bylo široké pole ostrosti - dobře vidím jen středem, dále od středu se projevuje rozmazání a barevná vada. Když sedím u počítače se dvěma velkými monitory, musel bych při přechodu pohledu z jednoho na druhý točit hlavou, u obyčejných brýlí stačí pohnout okem je stále vše ostré. Rada na závěr - nechte si oči přeměřit u optika, který bude čočky zadávat, vyhnete se zbytečnému placení za nevhodné čočky. Navíc na vás bude mít více času a udělá to pečlivěji než lékař, kterého honí pojišťovny.

uz si zvykam ctyri tydny a pochybuji, ze to ma smysl. Pritom mam jedny z aktualne nejlepsich skel (OMEGA EXACT DUO) za ca. 7500,- za jedno sklo. Mam 1,25 na dalku a 3,25 na blizko. Skla maji udajne mit nejsirsi moznou zonu na cteni s okamzitym zaostrenim bez jakehokoliv pocitu deformace, plavani, vcetne pohledu do stran. Jsou individualne provedena podle zmereni na muj oblicej a me oci. Jak vidim: na dalku dobre, na stredni vzdalenost primo dobre, ale pri pohledu ca. 45° do strany maji vsechny predmety po stranach sikme a neostre hrany. Pri zpetnem otoceni hlavy se hrany predmetu mirne prohybaji (vlni). Na blizko vidim ostre jen pokud je hlava v klidu. Pri sebemensim pohybu se vlni hrany 17ti palcoveho notasu a ostre vidim jen v sirce 10ti centimetru na klavesnici a monitor. To znamena, ze musim kroutit stale hlavou sem a tam, kdyz chci videt vse na monitoru. Noviny se cist proste nedaji. Bryle nosim na nakup do samosky, ale nelze kvuli plavani pohledu a zmenam v ostrosti jit v nich treba shopen. Jizda po dalnici je ok. Zatim s sebou ted vlacim ne dvoje ale troje bryle, ktere holt pri unave oci z mulifokalnich bryli vymenim. Necham si udelat normalni bifokalni. Moje rada: pozor na poradenstvi, ptejte se hlavne na mozne nedostatky. Ja slysel od optika jen same prednosti a ze si hned zvyknu, protoze mam ta temer nejlepsi mozna skla. Hm.

Pročetla jsem skoro celou diskuzi. Kdybych neměla MF brýle a rozmýšlela se nad jejich pořízením, tak bych do toho nešla. ALE brýle na radu oční lékařky vlastním 3 roky a jsem s nimi nadmíru spokojena. To že občas musím pohnout hlavou a očima, mně nedělá žádný problém a ani si to neuvědomuji. Teď mi spíše vrtá hlavou zda nepodstoupit operaci očí a nechat si dát multifokální čočky. Brýle se se mohou vhodit do šuplíku, ale operace je zákrok nevratný. Má někdo zkušenosti?

Měl jsem dlouhá léta multifokální brýle vyšší řady a byl jsem opravdu spokojen i při diop. 4,5 na dálku a 6 na blízko. Přesto že šlo o plasty a upravené, byly opravdu dost mohutné. Nakonec jsem řešil opreací - výměna čoček, říkal jsem si, že budu bez brýlí. Ale chyba lávky dal jsem 40 tis. a mám to nastaveno na dálku s brýlemi, na doma a počítač či standardní čtení bez brýlí a na čtení opravdu malých textů musím mít stejně brýle. Chtěl jsem znovu použít multifokály, dal jsem dalších 12 tis. a nešlo to...(nic mi nevrátili, je to opravdu nemravné jednání), nakonec jsem dal dalších 8 tis. do bifokálů, a docela to jde. Nyní po cca 2 letech řeším, znovu multifokály OMEGA tu nejvyšší řadu... ale mám velké obavy, zda to nebudou znovu vyhozené peníze...Tak nevím, nevím...Do operace bych asi znovu nešel...příroda je příroda! Ta umělotina uvnitř oka je občas opravdu znát!

Mám MF brýle asi 5 let. A na každém oku jiné dioptrie na dálku i na blízko. Byly dělány v optice, patřící očnímu lékaři. V optice jsem si je tehdy nasadil, sedl do auta a jel. Sice mě varovali, že bych neměl, ale neměl jsem žádný problém. I na otáčení hlavou jsem si rychle zvykl. Nyní by to už chtělo trochu jiné dioptrie, tak zase půjdu do MF. Ale moje paní i její sestra měly stejné problémy s MF, jako většina z Vás. Naštěstí moje paní dostala nějaká MF skla v optice na vyzkoušení a proto si vybrala BF.

trochu v tom mám zmatek. Než jste souhlasil s výměnou Vaší fyziologické čočky, která, předpokládám, nebyla zakalena ( nebyl diagnostikován šedý zákal v takovém rozsahu, aby ovlivňoval Vaše vidění ) za kus plastu, byl jste informován o tom, že tímto radikálním zákrokem se z Vás - ametropa - hypermetropa s presbiopií, nestane emetrop bez presbiopie, nějak mi totiž uniká, za co jste zaplatil těch 40 tisíc

Můj, výše uvedený příspěvek je otázkou a reakcí na příspěvek Zdeňka z 18.8.2014. Netušil jsem, že text, který uvedu v kolonce "Nadpis" administrátor této diskusní stránky nezobrazí

Z vlastní DRAHÉ zkušenosti mohu potvrdit ,že multifokální brýle jsou jen jedna zlodějna a k ničemu! Navykládají vám jak je to perfektní volba ,jak budete vidět na počítač ,na cestu při řízení auta a na čtení a nakonec si vykroutíte krk a jen vás bolí hlava a oči. Prostě zlodějna a podvod! Jedny brýle jsem měl za 16000 a druhé za 13000kč a jak jsem již řekl ,k ničemu. Nakonec jsem se ozhodl jsem se pro operaci.

Bedřichu, multifokální skla jsou na trhu již přes padesát let. Zajímavé je, že v české kotlině je ze skupiny presbyopů jen cca 3,5% nositelů multifokálních brýlí, ale značná část je s nimi nespokojena. Například v Japonsku, kde jsou jedni z nejnáročnějších zákazníků je nositelů multifokálních brýlí cca 65% ze skupiny presbyopů, přitom nositelů, kteří mají ke komfortu při nošení multifokálních brýlí připomínky je cca 4-5%. Čím to je? Je to stejné jako například s potravinami, co se neprodá nikde jinde, prodá se v české kotlině, přičte-li se k tomu ještě neznalost toho, kdo vám stanovil korekci a toho kdo se vydává za optika, pak je průšvih hotový.

Používám multifokály díle než 4 roky, před tím jsem měl bifokály. Na nové brýle jsem si zvykl během pár dnů a už bych nikdy jiné nechtěl. Mám astigmatismus, takže mám skla o to složitější (cylidry)a nemám problém. Překvapuje mě, že je tolik nespokojených uživatelů multifokálních brýlí. A to mám ta nejlevnější skla co jsou (byly) na trhu. Rozhodně si nemyslím, že by u nás - obzvlášť v současné době - byla k dispozici jen nějaká podřadná skla. Všude je používána jak při diagnostice, tak při výrobě skel, moderní, světová technologie.

Jak je to s těmi technologiemi: brýlová skla se vyrábí buď lisováním, nebo litím a nebo broušením. Je velký rozdíl v optické kvalitě lisované nebo lité brýlové čočky a broušené brýlové čočky. Nové technologie. Optik Vám nabídne čočku vyrobenou technologií Free Form - špičková technologie, ale už Vám neřekne, že technologií Free Form je broušena jen zadní lámavá plocha, že přední lámavá plocha je vylisovaná a díky tomu nemůže mít tato brýlová čočka takové vlastnosti jako brýlová čočka u které je technologií Free Form vybroušena jak přední lámavá plocha, tak i zadní lámavá plocha. Dále Vám neprozradí, že je sice použita při výrobě špičková technologie, ale že koncepce lámavé plochy této brýlové čočky je již dávno překonaná a zastaralá. Zajímavé je, že když si jdete koupit jakýkoli jiný produkt, snažíte se dopředu o něm co nejvíce dozvědět, chcete být osobou znalou, co všechno si nastudujete třeba k mobilnímu telefonu, ale že k tomu aby jste ho mohli plně používat potřebujete zrak, tedy řešíte li korekční vadu, že si musíte udělat i přehled v možnostech korekce a i zde být ne laikem, ale osobou znalou, to Vám ještě nedošlo, přitom oči a tím i korekční pomůcku využíváte mnohem častěji než mobilní telefon!

No a nyní k tomu, proč Vám Payo vyhovuje pravděpodobně základní multifokál. Bifokální skla Vás naučila se dívat do dálky a na blízko, koncepce lámavých ploch je u bifokálních skel až na vzácné výjimky sférická, takže zobrazení je zatíženo celou řadou aberací (vad). Astigmatismus ( vada korigovaná sklem s cylindrem ) je běžná korekční vada. Multifokální skla i v základním provedení mají použitu o něco lepší lámavé plochy, než je plocha sférická, takže pohled do dálky přes multfokály byl pro Vás příjemný, pohled do blízka také, protože i u bifokálů není zrovna moc široké optimální zorné pole na čtení. Střední vzdálenosti jste neřešil, protože jste byl zvyklý žít bez nich a trefíte li se do nich,, je to bonus. prostě každý člověk má jiné nároky na koukání a co vyhovuje jednomu, to nemusí vyhovovat jinému, ale to v této diskusi nevyřešíte, je to diskuse laiků, kteří zde řeší jeden problém, koupili něco, ani pořádně neví co a jsou rozčarovaní, že i když mnozí šetřili, tak je to stejně něco stálo a je to k ničemu.