Diskuse - chlamydie

Některé virové infekce, např. herpetické infekce v nervovém systému, se nemusí na sedimentaci projevit vůbec, protilátky mohou jen potvrdit přítomnost jednoho konkrétního patogenu.

Jinak z chlamydie.info si hlavu nedělej, to je jasný hoax web. Nechtěl jsem to psát naplno, ale asi mi nic jiného nezbyde - ten jejich slavný chronický únavový syndrom nemá prokázanou žádnou souvislost s chlamydiovou infekcí, jediný "důkaz" je ten, že po chlamydiovém zápalu plic může někdy probíhat zotavování jen hodne pozvolna z projevy značné únavnosti. Vlastně jediné, co se o chronickém únavovém syndromu ví jistě je to, že většina nemocných dobře reaguje na psychoterapeutické postupy (a tedy i na předstíranou léčbu v podobě léčitelů, homeopatie, EAV a řady dalších praktik). Ono to i trochu odpovídá povaze většiny postižených CHUS (stačí si "vypustit pokusný balónek" v podobě vyjádření pochybností o souvislosti CHUS s chlamydiemi) - reakce je nepřiměřená a to i při zohlednění toho, že psychické obtíže jsou chápány mnohými lidmi jako znevažující. Imho si drtivá většina postižených CHUS našla v chorobě únik před nějakým problémem - a každá snaha o zpochybnění toho, že se nejedná o somatický problém, je jimi vnímána jako útok na samotnou podstatu jejich existence. Řekl bych, že poměrně často jde o útěk do nemoci, který se bohužel fixuje tím, že jim někdo někdy stanoví protilátky proti chlamydiím - a zapomene jim sdělit fakt, že chlamydiovou infekci prodělali skoro všichni lidé. Když se pak mezi takové lidi dostane informace (většinou "publikovaná" na webu nebo v nerecenzovaném periodiku), že např. 80% (pozn. všechna čísla si vymýšlím, jde o ilustraci) nemocných s Alzheimerovou chorobou má pozitivní IgG proti Chl.pneumoniae, tak "jásají" - jasný důkaz, že chlamydie něco způsobují. Jenže je tu jeden zádrhel - to číslo říká jen to, že 80% nemocných s Alzheimerovou chorobou někdy během života prodělalo chlamydiovou infekci. Jenže když se vezmou epidemiologické přehledy, není těžké zjistit, že ve srovnatelné věkové skupině je pozitivita IgG proti chlamydiím - také 80%. Závěr takového zjištění je jasný - chlamydie nemají vliv na vznik choroby. Bohužel nemocní s CHUS "chlamydiového" původu vykazují ještě jeden rys psychicky nemocných (tentokrát u nemocných trpících bludy) - cokoliv, co je v rozporu s jejich "přesvědčením" interpretují jako přímé napadení, lež, spiknutí,.. a jako takové to odmítnou. Všiml jsi si, jak často píší o neschopných lékařích, bílé mafii, nevzdělanosti lékařů,.. - z jejich vyjádření by měl člověk pocit, že neumíme zašít ani koleno. Smutné na tom je, že úspěšně imitují "vědeckost" (jen fasádu, nikoliv obsah) - "nádherné" jsou v tomto ohledu např. "články v angličtině" - sice jsou převzaty vesměs z podobně nedůvěryhodných webů, ale imitují články ze skutečných odborných časopisů.
Takže chlamydie.info je nejlepší nečíst, protože obavy ze vzniku choroby (psychogenní) spolu s přítomností "potvrzujících" známek mohou chorobu skutečně spustit i u normálního psychicky odolného člověka (je to jako když se spálíš o studenou plotnu, o které jsi pevně přesvědčen, že je horká).

Ještě k tomu, pokud se neprokáže přítomnost borélií - nerad bych předjímal rozhodnutí ošetřujícího lékaře (navíc nemám všechny informace o tobě a ani velké klinické zkušenosti), ale v zásadě má ještě celou řadu možností - například indikovat vyšetření mozkomíšního moku nebo zkusit na krátký čas nasadit kortikoidy (které někdy zmírní projevy virové infekce)...

to libor,na chlamidie info píšeš že jsi sportovec, mohu se zeptat co děláš za sport,můj syn je také sportovec (HOKEJ)a má také ty potvory

Zdravím v ponuré neděli.Také si myslím, že chlamydiový problém je z velké části dílem psychiky. Kdybych tehdy nenarazila na stránky Chlam.info.určitě bych si prodělala infekt dýchacích cest a byla bych už fit, protože bych nevěděla, že nějaké chlam existují.( serologie na mou žádost!!) Dokonce jsem se přistihla, že v duchu stanovuji diagnozu lidem v mém okolí a podle příznaků,které jsou popsány na chlam. info je mají asi všichni.Každý má nějaké problémy a vždy by se našel nějaký, který by se tam našel. Je to dost širokospektrální. Navíc cokoliv na tyto stránky napíšeš, dostaneš stejnou diagnozu.....jsi náš! Ale běda, jestli projevíš trochu pochybností o WP, nebo máš snahu diskuze.Budiž ukamenován!!!Nechci tyto stránky pomlouvat a bagatelizovat problémy lidí, kteří tam dopisují,určitě je valná většina má, ale chci upozornit pouze na to, jak nebezpečná záležitost to je a jak to leze pod kůži.Začala jsem se pozorovat a když mne píchlo třeba v p**eli , už jsem to přikládala chlamydiím.To, že o tom doktoři moc nevědí je sice pravda, ale zřejmě nebyl důvod se tím hlouběji zabývat.Nejde mi však do hlavy, jak můžou 2lékaři prozřít a léčit takto riskantě celou republiku? Jak může takovou šílenou dávku chemie někdo někomu naordinovat bez zpětných vazeb? Kontroly, výsledky léčby atd....?

Omlouvám se za tu kostrbatost, ale psala jsem to na etapy.
To Formol: Není to pro MuDr. Nouzu trochu komerční záležitost?

to Daniela
Celá finta je podobná psaní horoskopů, vše je formulováno tak, že se v tom většinal lidí "pozná"...
Po pravdě řečeno, takoví lékaři jsou daní za to, že lékař má poměrně velkou volnost v rozhodování o terapii. Kontrolou by mohla být pojišťovna, ale jen pokud by psal léky "na pojišťovnu", pokud je píše na "hrazeno pacientem", pak je to pojišťovně víceméně jedno. Navíc lékařská pochybení nejsou vyhledávána aktivně, řeší se až na základě stížnosti pacienta, který se domnívá, že byl poškozen postupem lékaře. Podle obrázku, jaký jste si udělala o lidech kolem chlamydia.info jistě uznáte, že ti si stěžovat nebudou, i kdyby je Wheldonův protokol téměř zabil (a teoreticky zabít může).

Abych odpověděl přímo - ano, myslím si, že jde o komerční záležitost, dokonce si myslím, že jde o záležitost, která je na hraně lékařské etiky.

asi byste se divili, kolik doktorů WP píše. Mně jej psal dokonce můj obvodní doktor, protože ví,že chlamydie jsou celosvětový neřešený problém a moje imunoložka moje problémy neřešila. Tedy neřešila pozitivitu bakterií. Zprvu mi psala atb - cca dva měsíce, poté přestala že to nemá účinek. Abych nebyla špatně pochopena - vím (tedy myslím si), že chlamydie jsou pouhá koinfekce k ostatním problémům, ovšem jsou nebezpečné, což mi potvrzuje i můj PL, nastudoval si WP, hlídal mi krev, docházela jsem tam každých 14 dní. Po roce léčby mohu říct, že se cítím mnohem lépe, proto jsme se dohodli na vysazení. Co bude dál ví bůh, na delší dobu bych do toho asi nešla, zatím mi stačí to co je ted

dobrý den.. chtěla bych se zeptat, zda se chlamidie mohou projevovat nahnědlým či narůžovělým spermatem??

děkuji Kateřině za názornou demonstraci takového přístupu. Jen tak mimochodem, WP nikdy nebyl testován na takové úrovni, aby existoval nějaký alespoň trochu záchytný bod; lékař, který by poškodil pacienta WP, by u případného soudu nemohl prokázat, že postupoval lege artis a pokud by se prokázala i souvislost mezi poškozením zdraví a nadužíváním ATB, lékař by spor celkem po zásluze prohrál (včetně důsledků trestně-právních, tedy riziku klasifikace poškození jako nedbalostního trestném činu, a řešení Etickou komisí ČLK, která by jej mohla vyloučit z komory, čímž by ztratil možnost provozovat praxi)

to lenka - teoreticky by se moholo jednat i i infekci. Každopádně doporučtě svému příteli co nejrychlejší vyšetření u praktického lékaře nebo přímo u urologa ("co nejrychleji ho tam dokopejte!"), můře se jednat o infekci nebo i o nádor, každopádně zanedbání by mělo dalekosáhlé důsledky...

To Formol: Velice ti děkujui za tvé odpovědi, za všechny. Pozítří budu mít výsledky z WB, tak se ozvu.
To Daniela: má prace obnáší udržovat se ve velice, velice dobré fyzické kondici. Konkrétně o ní mluvit nebudu, nechci nebo nemůžu, to je fuk. Z toho důvodu jsem ti také neodepsal na infu, omlouvám se. Dělám snad všechny sporty světa:-) Trénuju ve dnech, kdy mi není blbě, tedy cca jeden týden z měsíce, což je pramálo a ujíždí mi vlak, samozřejmě, ale co se dá. Jinak Danielo, asi jsi také jako já pochopila, že na infu se nedozvíš téměř nic konkrétního, nic podsatného, na co se ptáš. Dozvíš se že jseš, chronik, ale proč, to už ne. Také ti kdosi rozebere tvůj text větu od věty, aby si asi utvrdil svou diagnózu., nebo nevím.. Na to co se ptáš ti tam odpoví málokdo, takže tam už nelezu a over:-)) Né že bych se chtěl před chlamidiózou schovat, to ne, ale to že mi něco je, vím, to že mám poz. clham v igg a v iga také. Co to znamená, jak postupovat dál, a jakékoliv jiné rozumné vysvětlení mi tam skoro nikdo nesdělil. Tedy krom toho, že tě směřují na CAP a to okamžitě a bezpodmínečně jinak je po tobě. Já osobně si právě díky práci nedovedu představit, že bych měl užívat rok, nebo i více antb.,resp. chemoterapeutika, to bych měl jak jinak než pop**eli......... Tvůj syn asi také, to chápeš. Takže antb. samozřejmě ano, ale s rozumem, tedy proti konkr. nemoci. Pakliže nebude zbytí a lékař mi opodstatněně doboručí CAP, o čemž pochybuji, co se dá... zdraví je stejně nakonec přednější než práce, nebo hokej... ( jo, a těm co se mi snažili věcně odpovědět na infu samo děkuji a jejich odpovědí si vážím) Nevím jak na tom Danielo tvůj mladý je, ale mě to "jakože" trénování ohromě pomáhá, alespoň na chvilku. nemá cenu asi vysedávat doma a vzdychat, že ti asi bude blbě, když půjdeš běhat, nebo tak... Nevím jak on, já se unavený necítím, fakt ne, spíš nasraný, že nemůžu dělat co bych chtěl, protože mám již shora uvedené problémy. Ať dělá co může, nepřehání, a ono bude lépe... - tvrdí ten komu je zrovinka docela blbě, a vůbec tomu nerozumím to je dobrý co:-)), ale co jiného ti napsat netuším.. už se mi raději na nic neptej vím totiž prdlačku:--)))))) pa.

To Leona + Daniela.. Nějak jsem si vás popletl, to co jsem psal v předchozím přízpěvku patřilo Leoně a jejímu synovi, oběma omluva, zatím...

každý má volbu zda do toho jít či nejít, já se rozhodovala a sbírala informace cca rok. Po domluvě s lékařem jsem to zkusila a konečně mám asi po desíti letech negativní chlamydie. Cítím se lépe. Nejsem unavená. Stačí mi osum hodin spánku. Ráno se probudím s tím že žiju a ne s tím že se mi chce zase spát a jsem odpočinutá. Prostě je mi konečně fajn. Nevím jak to bude dál, může se to vrátit, ale to mi dopředu nikdo nepoví. Ted je mi fajn. Pokud se člověk dívá na info, tak se většinou lekne a uteče, jsou to skalní příznivci, kteří si jdou pouze po WP a nehledí na nic ostatního. Nehledě na to že po x letech už snad rezistence vznikat musí,ne? Já si z tama vycucla pár info a šla si potom svou cestou. Nelituji toho.

to Kateřina:Jaké máte nyní krevní výsledky jestli to není tajemství?To je máte negativní i v igG?

To Kateřina: Dobrý den. Také by mne zajímalo, kdy jste ukončila a po jaké době léčbu dle WP.Jste asi první od koho jsem se dočetla v souvislosti s touto léčbou o úspěchu...

to Jitka: ach jo, to je jako Mendelův hrách na stěnu kláštera sv. Tomáše házet.... IgG je jen stopa, známka, že jste se někdy s chlamydiovou infekcí setkala. To "špatné" IgG naopak chrání před novou infekcí a pokud vymizí, rozhodně to není důvod k nadšení (ale ani žádná tragédie).

To mě právě zajímá jestli může igG úplně vymizet. po nějaké léčbě..