Diskuse - Bolest na hrudi, píchání

Ona je to Brožkova diagnóza na všechno. Mně to vnucoval na prokázaný černý kašel. Je to maniak, tady ho roky přezdívají Chlamydiovej dědek. Dalibor je skvělý, ten ti pomůže.

Ahoj Hani, koukám, že s tím "anonymem, dědkem,Brožkem" máš zkušenost? Zkusila jsem zde založit fiktivní diskuzi a samozřejmě se hned chytil. On něco prodává, nebo jen otravuje lidi?

všichni jste hlupáci a hlavně zdravotníci to přiživují , je to jejich byznys, jinak by neměli co dělat :-D

Účinek chlamydií lze charakterizovat projevem různých, často ničím nevysvětlitelných onemocnění i různých bolestivých stavů a chlamydie zřejmě sehrávají ve zdraví naší populace podstatně větší roli než si kdokoliv z fundovaných odborníků dovede představit a nedá se vyloučit, že chlamydie mají ve zdraví naší populace roli primární a ostatní příčiny roli sekundární. Plně se ztotožňujeme s názorem A.L. Barrona ( 24 ), že chlamýdie jsou účastny na daleko větším počtu chorobných stavů, než si kdokoliv dovede představit. Je již jen otázkou času, kdy to světová věda potvrdí. Jak se asi budou poté tvářit někteří naši odborníci, kteří ještě v současné době se snaží tuto záležitost bagatelizovat. Jedná se zejména o odborníky na postech MZDR ČR. Je velkou škodou, že naši zdravotníci nemají zájem o výzkum této problematiky. Chlamydie lze bez nadsázky nazvat infekčním agens způsobujícím širokou škálu onemocnění a bolestivých i jinak nepříjemných zdravotních potíží velkého počtu lidí v populaci. Některým postiženým lidem můžou z části života udělat dlouhodobé, kruté utrpení, doslova peklo na zemi, zejména pak s přibývajícím věkem. Jejich záludnost spočívá v téměř výhradně latentním působení na organizmus lidí, bez průběhu, který by nasvědčoval infekčnímu onemocnění. Nástup onemocnění bývá většinou velmi pozvolný, dlouhodobý a pro postiženého nenápadný. Může to být občasná únava, malátnost, pobolívání v zádech resp. v kloubech, výskyt ekzémů případně jiné, pomalu nastupující nemoci. Replikace chlamydií v omezeném počtu buněk v případě perzistence může zřejmě vyvolávat vznik velmi malých lokalizovaných zánětlivých ložisek diseminovaných i ve více orgánech. Tyto ložiska můžou být zdrojem vzniku pozdějšího závažného onemocnění, jako je rakovina apod.. Při vzniku těchto lokálních, drobných ložisek zřejmě nedochází k výraznějšímu vzestupu sérových protilátek. Chlamýdie zřejmě silně alergizují organismus, který se pak stává citlivým na některé vnější i vnitřní podměty (prach, pyl, slunce, lepek, mléčná bílkovina, některé druhy potravin a ovoce apod.). To pak vyvolává různá alergická onemocnění. To bych mohl dokumentovat v případech rodin, kde se alergie vůbec nevyskytovali. Alergie se objevily až po vzniku uváděných subjektivních potíží u některého resp. i více příslušníků těchto rodin. Rovněž je velmi pravděpodobné, že dráždění nervových zakončení cílových orgánů může způsobovat jejich funkční poruchy včetně bolestivosti těchto orgánů. Vývoj nemoci se dá většinou počítat na léta. Někdy však může latentní infekce i bez těchto příznaků vzplanout v jinou závažnou nemoc, které výše uvádím. Většina potíží i průběh nemoci v latentním stavu je u dlouhodobě postižených osob nápadně shodná. Na vrub chlamydií připadá zřejmě velké množství předčasných úmrtí, často ještě lidí v produktivním věku a rovněž předčasná invalidita velkého počtu lidí. Jejich působením, kumulace primárního vlivu chlamydií na buňky, produkce endotoxinů a jimi trvalé dráždění nervů, alergizace postiženého organizmu a autoimunitní vliv protilátek, produkce proteinu tepelného šoku i další vlivy, dochází ke vzniku široké škály nemocí lidí, mnohdy s dlouhodobě krutými potížemi, většinou bolestivými, někdy až nesnesitelnými. Jsem přesvědčen, že vědecká objektivizace této problematiky a vyřešení léčby by přineslo prodloužení aktivní i celkové délky života lidské populace. V důsledku vzniku závažných nemocí způsobených chlamýdiemi zřejmě v ČR umírá předčasně několik tisíc lidí ročně. Diagnostika onemocnění v akutním stádiu nemoci je v současné době poměrně přesná přímým průkazem chlamydií resp. serologicky. Diagnóza perzistující latentní infekce přímým průkazem chlamýdií je diskutabilní. Diagnostika v tomto stavu je značně obtížná vzhledem k tomu, že replikace chlamydií v omezeném počtu buněk případně až zastavením růstového cyklu chlamydií (23) neumožňuje získat dostatečný počet elementárních tělísek k jejich průkazu. V současné době již znám tři případy pacientů, kdy v latentním stavu při nízké (negativní) serologické odezvě byly chlamydie přímým průkazem (PCR) detekovány. U lidí s předpokládanou chlamýdiovou infekcí je nutno provést přímý průkaz chlamýdií (metodou PCR) při každém i ojedinělém výskytu akutního i subakutního zánětlivého stavu orgánového systému inklinujícího ke chlamýdiovým infekcím (oko, spojivky, urogenitální ústrojí plíce, prostata, nosohltan). Diagnostika chronicky persistujícího, latentního onemocnění sérologicky, jak jsem v úvodu článku naznačil, je často nepřesná v důsledku nižší až nízké hladiny specifických protilátek. V latentním průběhu onemocnění je hladina specifických protilátek nízká u naprosté většiny postižených lidí. V ČR je úroveň těchto protilátek pro seropozitivitu stanovena na hladiny, které odpovídají akutnímu, resp. subakutnímu průběhu nemoci. Běžně se proto stává, že lidem s chlamýdiovým původem nemoci dodá příslušná serologická laboratoř negativní výsledek vyšetření. Tím tato laboratoř místo pomoci postiženým lidem z neznalosti nechtěně uškodí. I nízké hladiny 9 10 protilátek, spolu s posouzením klinického projevu nemoci již můžou signalizovat vzájemnou spojitost s uváděným.

Latentní infekce chlamýdiemi je pravděpodobně příčinou velmi širokého spektra onemocnění lidské populace Autoři: Dipl. Ing. Emil Bazala, Vítězná 588, Litovel, Česká republika Dr. Vet. med. Jaroslav Renda, in. memorian, Česká republika V roce 1977 jsme s MVDr. Rendou konstatovali, že máme nápadně shodné zdravotní potíže. Těmito potížemi jsou postiženi v mnoha případech chovatelé zvířat. To nás přivedlo k myšlence, že by se mohlo jednat o stejného a to pravděpodobně infekčního původce těchto potíží. Souhrn V průběhu let 1980 1990 jsme zpracovali anamnestické údaje 746 chovatelsky exponovaných osob z 31 farem, které měly podobné zdravotní potíže. Jako kontrolu jsme vybrali 146 osob z různých profesí, které nepracovaly v zemědělství. Ze skupiny 746 chovatelů jsme namátkově vybrali menší skupinu 20 lidí, u kterých jsme ve zdravotnických laboratořích nechali provést serologická vyšetření na širokou škálu infekčních nemocí ( mykoplazmata, tularémie, leptospiry, borélie, toxoplasmy, listérie a další ). Po vyhodnocení získaných výsledků byla ze všech těchto nemocí pouze protilátková odezva na chlamýdie srovnatelná téměř u všech osob. Poté jsme z anamnesticky sledované skupiny 746 chovatelů opět namátkově vybrali 157 osob, které byly serologicky vyšetřeny už jenom na chlamýdiovou infekci. U těchto osob byla zjištěna v 96 % protilátková chlamýdiová odezva na skupinový chlamýdiový antigen a antigen chl. trachomatis. V průběhu dalších 8 let byl sledován zdravotní stav těchto osob a 1 4 x ročně bylo prováděno jejich serologické vyšetření různými chlamýdiovými antigeny. Část sér těchto osob byla dlouhodobě skladována při -18 C a postupně opět serologicky vyšetřena za účelem provedení porovnání úrovně specifických protilátek jinými šaržemi antigenů. Mimo to byl proveden biologický pokus chovem dvou na chlamýdie seronegativních morčat v rodině jednoho chovatele, u kterého všichni rodinní příslušníci vykazovali různou sérovou úroveň chlamýdiových protilátek a měli dlouhodobě podobné zdravotní potíže. Morčata byla chována odděleně. Jedno z morčat bylo krmeno granulemi a zbytky nedojedeného jídla po této rodině a druhé bylo krmeno pouze granulemi. U morčete krmeného zbytky nedojedeného jídla byla po 3 měsících prokázaná protilátková chlamýdiová odezva. Druhé morče bylo seronegativní. Seropozitivní morče později za příznaků hubnutí uhynulo. Na vnitřních orgánech uhynulého morčete bylo zjištěno překrvení vnitřních orgánů a drobné krváceniny na pleurách. Na základě zjištěných výsledků ( po konzultacích s odborníky humánní i veterinární medicíny ) jsme po 12 letech intenzivního odborného šetření dospěli k názoru, že příčinou celé škály zdravotních potíží i řady nemocí je latentní infekce chlamýdiemi. To jsme publikovali v odborných časopisech veterinární medicíny ČR i Německa v roce 1992, jak je dále uvedeno (1). V důsledku dlouhodobě přetrvávajících a pomalu se zhoršujících potíží u většiny sledovaných osob jsme se problematice věnovali nadále a postupně zjistili obdobnou situaci i u osob v rodinách městské, chovatelsky neexponované populace. Rovněž tam byla u naprosté většiny osob zjištěna chlamýdiová seropozitivita. Námi určený původce, popsané zdravotní potíže, průběh onemocnění i zvýšený výskyt závažných nemocí byl proveden na základě logických závěrů vyplývajících ze zjištěných výsledků i dlouhodobého sledování a vyhodnocení anamnestických i diagnostických údajů poskytnutých postiženými lidmi. Tyto závěry vycházejí dále z těchto skutečností: 1. Zdravotní potíže jsou nápadně shodné. 2. Při hospitalizaci i lékařských vyšetřeních pacientů se často hledali i zoonózy, ale žádná z běžných zoonóz se nepotvrdila. 3. Uváděné potíže se u sledovaných chovatelů až na vzácné výjimky nevyskytly v době, kdy nepracovali u zvířat. Podobně tomu bylo i u jejich rodin. V ČR totiž mnoho lidí pracuje v chovu zvířat v zaměstnaneckém poměru a původní profese jsou u těchto lidí převážně nezemědělské. 4. Potíže u některých z rodinných příslušníků, kteří vůbec nepřicházejí do styku se zvířaty se převážně objevují postupně s větším časovým odstupem po projevu potíží osob pracujících u zvířat.

lidská blbost je nekonečná, neotravuj šmejde zdravotnickej !

. Srovnatelná protilátková odezva serologických vyšetření různých infekčních nemocí je pouze u chlamýdií. 6. U některých postižených osob se občas, u jiných i častěji objevují akutní orgánové záněty, které se popisují právě u chlamýdií. U těchto osob se po akutních zánětech s horečnatým průběhem objevuje vysoký nárůst specifických chlamýdiových protilátek, které postupně klesají na původní úroveň. 7. Dlouhodobá a opakovaná diagnostická vyšetření postižených lidí na různých specializovaných pracovištích humánní medicíny nezjistila u převážné většiny těchto lidí žádnou objektivní příčinu jejich potíží i nemocí. 8. Prováděná symptomatická léčba je málo účinná a dlouhodoběji neúčinná. Onemocnění se postupně, zpravidla velmi pomalu zhoršuje. 9. Po léčbě některými, zejména makrolidovými antibiotiky se u některých pacientů potíže zmírní, ojediněle i zmizí, ale časem se vracejí na původní úroveň a dále se zhoršují. Sérová hladina specifických protilátek se ale nemění. 10. Biologický pokus chovem seronegativních morčat potvrdil vznik chlamýdiových protilátek u morčete přikrmovaného zbytky nedojedeného jídla po rodině postiženého chovatele. 11. Životospráva včetně kvality výživy, bydlení i životního prostředí je u převážné většiny sledovaných osob na velmi dobré úrovni. 12. Po publikování našich zjištění v několika odborných i periodických tiskovinách se nám ozvalo hodně lidí s podobnými potížemi z nezemědělské, převážně městské populace. Po provedených serologických vyšetřeních se u většiny těchto osob zjišťuje seropozitivita odpovídající perzistující latentní chlamýdiové infekci tj. IgA protilátky 1: 20 a výše a IgG 1: 64 a výše. 13. Počet předčasných úmrtí, nejčastěji na rakovinu, cévní onemocnění a celkové onemocnění je v rodinách sledovaných osob nápadně vysoký. Včetně výskytu závažných onemocnění postihuje jednu nebo i více osob u téměř 40% sledovaných rodin. 14. Někteří neurologové u pacientů s uváděnými potížemi vyslovují názor možného působení neidentifikovatelných toxinů. 15. U dlouhodobě postižených lidí se ve stejné době objevují stejné, resp. velmi podobné subjektivní potíže v závislosti na konkrétní změně počasí (vysoká meteosenzitivita). Vyhodnocením těchto i dalších, velmi důležitých vzájemných souvislostí vzniká nutná logická úvaha, že zde musí existovat jeden společný, primární původce a případné další uvažované negativní příčiny jsou zřejmě sekundární. Úvod V současné době probíhá intenzivní výzkum chlamýdií téměř ve všech zdravotnicky vyspělých zemích světa. K dispozici je již velké množství odborných publikací, zejména ve vztahu chlamýdií k jednotlivým konkrétním nemocem a rovněž k různým metodám diagnostiky chlamýdií. A.L. Barron, 1988 ( 24 ) říká o chlamýdiích doslova jsou účastny na daleko větším počtu chorobných stavů, než si kdokoliv dovede představit. Bazala a Renda, 1992 ( 1 ) upozorňují na možnou souvislost latentní chlamýdiové infekce a širokého spektra nemocí u chovatelsky exponovaných osob i jejich rodinných příslušníků. Balin et al., 2000 ( 2 ) prokázal u pacientů zemřelých na Alzheimerovu nemoc přítomnost Chlamýdií pneumoniae. Naproti tomu Ring a Lyons, 2000 ( 17 ) nenašli v mozkových tkáních patnácti zemřelých pacientů na Alzheimerovu nemoc specifické sekvence DNA pro Chlamýdia pneumoniae. Sriram at al., 1999 ( 18 ) prokázal u pacientů s rozsetou sklerózou kultivačně Chlamýdii pneumoniae u 64% a serologicky protilátky IgG u 86% šetřených pacientů. Naproti tomu Boman et al., 2000 ( 5 ) neprokázal u pacientů s rozsetou sklerózou Chlamydie pneumoniae ani protilátky v cerebrospinální tekutině. Elkin et al., 2000 ( 6 ) studií u 89 pacientů s mozkovým infarktem a u stejného počtu zdravých lidí prokázal, že osoby se zvýšeným titrem chlamýdiových IgA protilátek mají téměř pětkrát vyšší riziko mozkových cévních příhod nezávisle na jejich věku, pohlaví a rase. Gérard et al., 1998 ( 7 ) prokazuje infekci Chlamýdia trachomatis ve vyšším genitálním traktu neplodných.

Ale no táák, Alešku. Žádná se ti nechce ozvat a nechat se osahávat, abys mohl určit diagnózu?

mě nezastavíš šmejde zdravotnická o tebe bych si neopřel ani kolo, máš strach o kšefty Chlamydia pneumoniae Jedna z nejcastejších a zároven nejnebezpecnejších infekcí. Je to onemocnení napadající respiracní (tedy dýchací) cesty. Prenáší se tak, jako spousta jiných nemocí kapénkovým prenosem (kýcháním, kašláním apod.). Nebezpecná je zejména proto, že se težko rozpoznává. Vetšinou je lehce zamenitelná s jinými infekcemi. Lékari se casto v diagnostice mýlí, protože má podobné symptomy jako obycejné nachlazení, chripka, angína ci zánet prudušek aj. Vyšetrení na chlamydie je financne nákladné a zdlouhavé, proto se mnohdy odkládá do doby, kdy standardní lécba nezabírá. Je však možné, že akutní stadium prelécením nejakými antibiotiky potlací prvotní príznaky a nemoc prechází v mnohem komplikovanejší chronické onemocnení. Chlamydia pneumoniae (CPN), je nejrozšírenejší chlamydiovou nákazou. Každý clovek se s ní v živote setká a u vetšiny zustává v tzv. latentní forme. Dalo by se to laicky vyjádrit tak, že spí na nízkých hodnotách a ceká, na vhodný spouštec, kterým vetšinou bývá snížení imunity cloveka. Poté se opet probouzí k životu, množí se a pusobí napadenému jedinci znacné zdravotní problémy. Záleží tedy na individuálním stavu imunitního systému. Není-li lécba vcasná, radikální nebo správná, mohou se príznaky zhoršovat až po kruté bolesti a celkovou vycerpanost. Je to zpusobeno tím, že chlamydie napadají bunky zevnitr, a to velmi casto i imunitní bunky (markofágy). Clovek je oslabený a nemá prakticky žádnou šanci odolávat šírení infekce. Infekce postupne nicí všechny vnitrní orgány, svaly a jiné cásti tela.

:)), jen houšť. Jsem ráda, že všichni vidí co jsi zač. Normální psychopat. Ale šáhnul by sis, co?

máš vymytej mozek od antidepresiv , to cpete všem pacientům na všechny potíže, zdravotnictví je jenom velkej humbuk, placeni by jste měli být za vyléčeného pacienta a ne za udržování ve stavu.

Dědku ty máš vymytej mozek,asi ti ho sežrali ty chlamydie. Hanko zbytečně se nerozčiluj,nemá to pražádný smysl.

Dalibor, 31.10.2012 17:48:20 Ahoj Médo,právě ty rybičky jsou na ženské pipce to nejpřitažlivější,nesnáším vymydlenou a mýdlem vonavou pipku,to nemá nic společného s přírodou a vůbec to není přitažlivé.

!

Dědku - chlamydiáku, nevnucuj se...:). Ty jsi normálně marod, skoč si k lékaři.