Diskuse - apo curenzym

Mě ho doporučil lekárník a navíc je to známý,při testech prý má podobné výsledky jako wobenzym který ale v přepočtu na dávky vyjde mnohm dráž cca 3krát

Tak jsem koukla na ty stránky curenzymu a jsou nějaké zmatené. TV reklama je na jiný produkt a zkušenosti odborníků veškeré žádné. Spíš to vypadá, že se tady někdo od curenzymu snaží, propagovat svoje nové stránky, které ještě nemá hotové.

Ano, Apo Curenzym má stejnou účinnost jako Wobenzym - totiž žádnou.

curenzym? to je nějaký vtip? Snad ho nechcete porovnávat s enzymoterapií :)))

Skutečná enzymoterapie je substituce pankreatických enzymů a nitrožilní podání některých enzymů v terapii několika málo vzácných genetických chorob. Takzvaná systémová enzymoterapie, tedy Wobenzym, Phlogenzym, Apo Curenzym,.... je jen neúčinným šarlatánstvím.

Ani Wobenzym nemusel prokázat účinnost, byl registrován jen díky díře v zákonech.

Nechápu jak se dá srovnávat doplněk stravy s lékem!!!Wobenzym je lék systémové enzymoterapie a ten curenzym jen nějaký doplněk a doplňky stravy neléčí!!!!

Stále znovu a znovu tu zaznívá tvrzení o neúčinnosti (biologická nesmyslnost, neprokázanost efektu) a vždycky se najde nějaký "Jaroslav", který to vehementně popírá odkazem na SUKL. Takže znovu: Wobenzym neobsahuje sice ani kapičku něčeho, co by mohlo jakkoliv léčit, ale neobsahuje ani nic prokazatelně nebezpečného. Z toho důvodu mu SÚKL musí prodlužovat registraci, kterou získal díky děravým zákonům na počátku 90. let De facto se nepožadoval silný průkaz účinnosti, stačil pouze nějaký chytře znějící text o možné účinnosti, který navíc posuzovali úředníci (je referován texty v časopisech s odborně znějícími názvy?) a odkaz na to, že v např. v Německu používá a podle legislativy nepřipravené na to, že vy se někdo pokusil registrovat jako lék něco, co ve skutečnosti lékem není, musel být schválen. Důvodem pro setrvání registrace je prostě to, že legislativa nesmí mít retrospektivní platnost. Podobně byl registrován např. Agapurin, ten ale za sebou neměl takovou kampaň a byl pro i.v. podání - stačilo několik málo let výchovného působení na internisty a prakticky vymizel, o registraci však pouhým opakovaný průkazem neúčinnosti nepřišel.

Podstatně zajímavější je to, že např. americká FDA (tedy podstatně kompetentnější, s kvalitnější legislativou pracující a korupci odolnější ekvivalent SUKLu) odmítla registrovat Wobenzym jako lék, protože validní důkazy účinnosti chybí - ty bláboly na webu Wobenzymu mají vesměs do studií hodně daleko, některé citované práce dokonce nejde dohledat. Jeden příklad za všechny - Nouza v jednom česky psaném víceméně informativním časopise napíše, že má s Wobenzymem dobré zkušenosti (tohle nesmí vědec napsat ani do soukromého deníku, přiznává tím d**ilitu) a v druhém časopise si tím prvním textem referuje tvrzení o prokázané účinnosti systémové enzymoterapie (to už je tak hrubý etický poklesek, že kdyby něco takového udělal doktorand, tak ho okamžitě vyrazí a nejspíš si už na žádné vysoké škole ani nevrzne).

Co dodal? "Jaroslav" a další (pravděpodobně mnohem víc podpisů než lidí) jsou očividně jen bandou propagačních pracovníků placených firmou MucosPharm. Vzhledem k masivní a agresivní relkamní kampani na Wobenzym všude tam, kde to jen trochu jde, je vysoce nepravděpodobné, že by nevyužili prostor v anonymních diskuzích. Ostatně, stačí se podívat na diskuze, kde je nutná registrace nebo kde se zobrazuje IP adresa - na diskuzích s nutností registrace je vychvalovačů Wobenzymu minimum, tam, kde se zobrazují IP adresy, jde mnohdy o IP z "Arménie", tedy neklamná známka ukrývání IP...

Děkuji za zajímavý odkaz. Jen se v něm zmiňují o jiném preparátu než Wobenzym a to je Wobenzym-N. Legislativa v USA je úplně jiná. A mimochodem má také jiné složení.
Pavel

Legislativa v USA je především odolnější proti podvodným lékům, navíc W. i W.-N obsahují prakticky totéž.

Nemusí být všichni, kdo píší o skvělém výsledku léčby Wobenzym z jejich firmy. Já jsem už tady x-krát psala, že mně i mojí mamince hrozně pomohl v nejrůznějších léčbách a klidně to zopakuji. Všude ho vychvaluji, ale o kritiku tady přeci jde taky.

Děkuji za připomenutí. Taky jsme ho vyzkoušeli na tříleté dceři (od narození trpí na průdušky), nám se osvědčil.

Také jste si všimli výrazného nepoměru mezi počtem chválících uživatelů na diskuzích zcela anonymních a více či méně neanonymních? Stačí, aby byla nutná registrace nebo se zobrazovala IP adresa, a hned rapidně ubývá těch, kteří chválí ....enzym. Nejlogičtějším vysvětlením je propaganda výrobce.

Curenzym má rostlinné enzymy, které je možno fermentovat. Aktivita rostlinných enzymů tak může být násobně vyšší než u živočišných. Navíc se kvůli rostlinným nemusí zabíjet zvířata a riskovat přenos chorob! Zpět k učebnicím!