Diskuse - Právní odpovědnost

Protože mi paní E.G. adekvátně neodpověděla na dotaz, ptám se znovu. Je homeopat právně odpovědný za případné poškození pacienta?

OK, takže žádnou..... Nepřekvapuje mě to.

Účetní a auditorské činnosti a jejich revize; daňové poradenství , 524000 Ostatní maloobchod s novým zbožím ve specializovaných prodejnách

E.G. ma takovy to zivnostak, jina V RESu neni. Cili tam zadne poradenstvi v cemkoliv nema, lecitele obvykle mivaji vzdelavani dospelych, prip. maserskou cinnost atd. Na jeji pravni odpovednost jiz byl dotaz v poradne, velmi se branila takove predstave. Ja myslim, ze lecitele obecne zadnou pravni odpovednost nemaji a mit nechteji. Co se deje, pokud dojde k nejakemu maleru, to asi nikdo nevi. Je otazka zda vedou dokumntaci, pokud ne, tak by pak stal hlas proti hlasu a jiste by lecitel vse zaprel. Kdo vi.

Jo jeste, ona ta homeopaticka akademie ci jak se to jmenuje je neco jako treba kurs Cerveneho krize. Proste udelam si nejaky kurs ( plati se za to) no a pak se rozhodnu, ze budu radit. Lekarka neni, takze nesmi lecit. Ona ale ani nesmi davat psychologicke porady, to smi skoleny psycholog. Cili cosi radi, pravne to osetrene neni. Takovych lidi jsou u nas tisice.

Kolegyne chodila k homeopatovi. Na jeho radu vysazovala leky ( antidepresiva). Nyni je již mnoho týdnů práce neschopná, nyní hospitalizovaná také mnoho týdnů. Její léčbu a hospitalizaci platí zdravotní pojišťovna ( tedy z našich peněz) Homeopat evidentně nenese jakoukoliv odpovědnost. Kolik mu zaplatila nevím. Kde je právní odpovědnost těchto lidí? Kdo by nesl odpovědnost, kdyby v důsledku vysazení antidepresiv třeba spáchala sebevraždu?

Obávám se, že v našem absurdistánu, kde i ministryně obrany tráví čas především zpěvem válečných písní, by byl odpovědný příslušný psychiatr, protože neintervenoval dostatečně razantně....

moje teta AD brala, skončila na psych. léčebně odkud utekla a skočila do přehrady, kde se utopila. Je za to někdo zodpovědný?

Právně nejspíše dotyčná psychiatrická klinika. Morálně všichni ti bojovníci za "lidská práva", protože právě předhané šaškování s lidskými právy neumožňuje ani v případech, kdy je to nezbytně nutné pro zdraví dotyčného.

Škoda že se také nevyjádří třeba E.G.

no tak na to vam odpovim hned....homeopat pravne odpovedny urcite neni....jen tehdy,kdyz by ho udal....

Je odpovedny, pokud je lekar. Jinak cela cinnost homeopatu ( i kineziologu atd.) je pravne fakt zvlastni. Je to takovy placeny konicek, velmi dobre placeny..Eliska se odpovednosti vyhyba jak cert krizi.Snad se uz konecne parlament rozhyba a neco s celou tohle oblasti udela...kdyz chteji vydelavat, at take nesou odpovednost..

Čistě technicky, dokud se bude tradovat, že homeopatika jsou jen kuličky cukru, tak může být homeopat právně odpovědný max za to, že pacientovi doporučí, aby se neléčil klasickou cestou. Protože kulička cukru neublíží.

blik cvak prijem. A nepozorujes na sobe znamky zdegenerovanosti? Zejmena takhle po ranu...

Ne všichni se ale chovají nezodpovědně. Osobně pacientům doporučuju navštívit také lékaře a v řadě případů vyžaduju informace o jeho diagnóze. Ve vážných případech, kdy se pacient rozhodne pro alternativní cestu požaduju, aby mi podepsal, že potvrzuje, že mu bylo důrazně doporučeno podrobit se lékařské péči a že jeho rozhodnutí je pouze na jeho zodpovědnost.

A teď nám ještě vysvětli, jak to bylo s tím, že jsi nedokázal ani odmaturovat.